24 May 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Luju

CONFRUNTAREA COTOFANA-CSM – Fosta judecatoare Lavinia Cotofana, fost ofiter SRI, acuza CSM ca ii blocheaza revenirea in magistratura. Dupa ce a fost lasata sa participe la concursul de admitere in magistratura incheiat in urma cu cateva zile, Cotofana a fost impiedicata sa ia parte la urmatorul concurs, pe motiv ca nu ar avea vechime: „E absurd ca o persoana sa indeplineasca conditia de vechime in august 2023, iar 7 luni mai tarziu sa nu mai indeplineasca” (Documente)

Scris de: Valentin BUSUIOC | pdf | print

20 March 2024 15:20
Vizualizari: 4347

Fosta judecatoare Lavinia-Nicoleta Cotofana (foto) – fost ofiter SRI – are un nou meci in instanta impotriva Consiliului Superior al Magistraturii. Asta dupa meciurile prin care vreme de aproape patru ani a incercat fara succes sa anuleze excluderea disciplinara din magistratura, dispusa in 2017 (click aici pentru a citi).



De data aceasta, Cotofana acuza aparatul administrativ al CSM ca ii blocheaza revenirea in magistratura pe baza de concurs, chiar daca la 14 aprilie 2024 (cand se va derula prima proba a concursului) va avea o vechime de 5 ani si o zi in functii de specialitate juridica (consilier juridic, apoi avocat). La aceasta perioada se adauga vechimea de peste 4 ani in functia de judecator, avand in vedere ca a intervenit radierea de drept a excluderii disciplinare din magistratura, puncteaza Cotofana. Cu alte cuvinte, Lavinia-Nicoleta Cotofana ar indeplini conditia de vechime pentru a lua parte la concurs.

 

Cotofana a avut vechime pentru precedentul concurs

 

Situatia este cu atat mai absurda, subliniaza fosta judecatoare, cu cat Consiliul i-a dat voie sa ia parte la precedentul concurs, incheiat in martie 2024 (vezi tabel anexat la final, pozitia 357). Asadar, cu precedenta ocazie, CSM a constatat ca fosta magistrata avea vechimea necesara de minimum cinci ani, iar acum acelasi CSM (in aceeasi componenta) pretinde ca nu ar fi indeplinita conditia de vechime. Ceea ce este, evident, absurd, mai spune fosta judecatoare in contestatia depusa la CSM marti, 19 martie 2024, impotriva hotararii comisiei de concurs.


Iata principalul pasaj din contestatie (vezi facsimil):


Formulez contestatie cu privire la rezultatul privind indeplinirea conditiilor de vechime pentru a participa la concurs, pe care va solicit sa o inaintati spre solutionare Plenului CSM in conformitate cu art. 15 din Hotararea CSM nr. 115/2023.

Comisia de organizare a concursului a respins candidatura subsemnatei cu motivarea neindeplinirii conditiei de vechime in functiile prev. de art. 63 alin. 1) din Legea nr. 303/2022.

Solutia Comisiei de organizare a concursului este gresita, intrucat subsemnata am facut dovada unei vechimi in specialitate de 8 ani si 11 luni la data completarii cererii de inscriere la concurs, respectiv 24 februarie 2024.

Subsemnata am vechime in functia de judecator 4 ani, o luna si 25 de zile (08 octombrie 2012 – 03 ianuarie 2017), vechime in functia de consilier juridic 4 ani, 7 luni si 22 de zile (22 martie 2019 – 13 noiembrie 2023), iar incepand cu data de 05 decembrie 2023 sunt avocat, la data sustinerii primei probe a concursului, respectiv 14 aprilie 2024, avand o vechime in profesia de avocat 4 luni si 9 zile.

Subsemnata am o vechime in functia de judecator de 4 ani, 1 luna si 25 de zile, iar in profesia de consilier juridic si in cea de avocat o vechime cumulata de 5 ani si o zi, raportandu-ne la data sustinerii primei probe a concursului (14.04.2024).

In conformitate cu anuntul de concurs publicat pe site-ul CSM, la concursul de admitere in magistratura se pot inscrie persoanele care indeplinesc conditiile prevazute la art. 63 alin. 1) din Legea nr. 303/2022, respectiv au o vechime in specialitate de cel putin 5 ani in functiile prevazute de art. 63 alin. 1) din aceeasi lege, la data sustinerii primei probe din cadrul primei etape a concursului.

In conformitate cu art. 63 alin. 1) din Legea nr. 303/2022, pot fi numiti in magistratura, pe baza de concurs, daca indeplinesc conditiile prevazute la art. 5 alin. 3, fostii judecatori si procurori care si-au incetat activitatea din motive neimputabile, personalul de specialitate juridica prevazut la art. 87 alin. 1, avocatii, notarii, asistentii judiciari, consilierii juridici, executorii judecatoresti cu studii superioare juridice, personalul de probatiune cu studii superioare juridice, ofiterii de politie judiciara cu studii superioare juridice, grefierii cu studii superioare juridice, persoanele care au indeplinit functii de specialitate juridica in aparatul Parlamentului, Administratiei Prezidentiale, Guvernului, Curtii Constitutionale, Avocatului Poporului, Curtii de Conturi sau al Consiliului Legislativ, in Institutul de Cercetari Juridice al Academiei Romane si Institutul Roman pentru Drepturile Omului, cadrele didactice din invatamantul juridic superior acreditat, precum si magistratii-asistenti, cu o vechime in specialitate de cel putin 5 ani.

La dosarul de concurs am depus inscrisuri din care rezulta o vechime in specialitate de 8 ani si 11 la data inscrierii si 9 ani si o luna la data primei probe, 14.04.2024, respectiv:

1. Din inscrisul eliberat de Consiliul Superior al Magistraturii, adresa nr. 2427 din data de 28.01.2022 rezulta urmatoarea vechime in specialitate:

- 08 octombrie 2012 – 15.07.2014 – auditor de justitie INM;

- 15.07.2014 – 03.01.2017 – judecator.

2. Din adresa eliberata de Colegiul Consilierilor Juridici Bucuresti, adresa nr. 949 din 20.10.2022, rezulta ca incepand cu data de 21.03.2019 subsemnata am avut calitatea de consilier juridic, fiind inscrisa in Tabloul Consilierilor Juridici, cu status definitiv, sub nr. 40 D – 9609. Mentiuni similare, privind calitatea de consilier juridic incepand cu data de 22.03.2019 rezulta din adresa eliberata de Spitalul Clinic Coltea, inregistrata sub nr. 19761/OSCC din data de 19.10.2022.

3. Am fost consilier juridic incepand cu data de 22.03.2019 pana la data de 13 noiembrie 2023, cand am incetat raporturile de munca cu angajatorul prin acordul partilor.

4. Din data de 05.12.2023, sunt avocat, fiind inscrisa pe Tabloul Avocatilor Definitivi cu drept de exercitare a profesiei din Baroul Bucuresti.

Apreciez ca inclusiv vechimea in magistratura trebuie luata in calcul, dat fiind ca sanctiunea disciplinara a fost radiata in cazul subsemnatei prin Hotararea CSM nr. 3074 din 22 noiembrie 2022.

Eliberarea din functia de judecator a subsemnatei din motive imputabile nu poate fi retinuta, date fiind prevederile art. 273 alin. 3 din Legea nr. 303/2022, care prevad radierea de drept a sanctiunii in termen de 3 ani de la data executarii si, astfel cum am aratat, CSM a constatat, la data de 22 noiembrie 2023, intervenita radierea de drept a sanctiunii disciplinare a excluderii din magistratura – Hotararea nr. 3074 din 22 noiembrie 2023.

Mai mult decat atat, CSM a recunoscut indeplinirea conditiei de vechime a subsemnatei, in cadrul verificarilor efectuate cu ocazia concursului de admitere in magistratura organizat in perioada 07 iulie 2023 – 06 martie 2024.

Subsemnata am participat la concurs, obtinand 91 puncte la testul grila, 7,84 la probele scrise si o medie de 8,47.

In mod evident, nu puteam participa la sustinerea probelor daca nu as fi indeplinit conditia de vechime de minim 5 ani de zile.

Arat totodata, ca inclusiv pentru concursul anterior, organizat in perioada 14 octombrie 2022 – 15 iunie 2023, Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VIII-a de Contencios Administrativ si Fiscal, a admis cererea subsemnatei, a anulat Hotararea Plenului CSM nr. 163 din 15.12.2022 si a admis Contestatia formulata impotriva Hotararii nr. 26 din 06.12.2022 a Comisiei de organizare a concursului de admitere in magistratura organizat in perioada 14 octombrie 2022 – 15 iunie 2023, constatand ca am indeplinit conditia de vechime ceruta pentru admiterea in magistratura – Hotararea nr. 1792 din 27.11.2023 pronuntata in dosar nr. 3460/2/2023 (n.r. de catre judecatoarea Liliana-Catalina Alexe) – atasez extras portal.

Hotararea anterior mentionata se bucura de autoritate de lucru judecat provizorie.

CSM, prin presedintele Daniel Gradinaru, a depus la data de 26.11.2023 Note scrise in dosarul nr. 3460/2/2023, invocand lipsa de interes a subsemnatei in solutionarea de catre instanta a contestatiei Comisiei de concurs privind retinerea neindeplinirii conditiei de vechime si in anularea Hotararii Plenului CSM nr. 163/15.12.2022 care a respins respectiva contestatie, intrucat intre timp CSM a recunoscut indeplinirea conditiei de vechime, iar subsemnatei mi s-a permis participarea la concurs. Atasez Note scrise CSM, sub semnatura presedintelui CSM Daniel Gradinaru.

Prin urmare, avand in vedere toate argumentele de fapt si de drept expuse, faptul ca la concursul precedent CSM a retinut indeplinirea conditiei de vechime de catre subsemnata, precum si hotararea instantei in favoarea subsemnatei, va solicit sa constatati ca in mod gresit Comisia de concurs a constat neindeplinirea de catre subsemnata a conditiei de vechime in functiile prev. de art. 63 alin. 1) din Legea nr. 303/2022, solicitandu-va admiterea contestatiei si constatarea indeplinirii conditiei prevazute de lege.

Este absurd ca o persoana sa indeplineasca conditia de vechime in august 2023, cand i-a fost validat dosarul de concurs cu privire la indeplinirea conditiei de vechime, iar 7 luni mai tarziu, in martie 2024, aceasta sa nu mai indeplineasca aceeasi conditie de vechime – desi vechimea a crescut, nu a scazut prin lunile care s-au adaugat in aceasta perioada.

Totodata, Comisia de concurs are acelasi Presedinte, iar Plenul CSM aceeasi componenta.

Prin respingerea candidaturii subsemnatei sub pretextul neindeplinirii conditiei de vechime, mi se neaga un drept anterior recunoscut de acelasi CSM.


* Cititi aici tabelul prin care CSM atesta ca Lavinia Cotofana avea vechimea necesara pentru participarea la concursul anterior

 


Comentarii

# Un om date 20 March 2024 18:45 +258

DIZOLVATI CSM-ul!!!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 23.05.2024 – CSM incepe consultarea cu instantele si avocatii

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva