Procuroarea Andreea Cristina Mina (foto 1) este noul inspector-sef adjunct al Inspectiei Judiciare. Inspectorul sef al Inspectiei Judiciare, judecatorul Lucian Netejoru, a semnat luni, 11 noiembrie 2019, ordinul de incetare a delegarii in functia de inspector-sef adjunct a procuroarei Sanda Mates (foto 2), la solicitarea acesteia. Mates este de altfel inspectorul judiciar care a demascat sminteala de la DNA, constatata in timpul efectuarii controlului privind eficienta manageriala a conducerii DNA asigurate la acea data de Laura Codruta Kovesi (Click aici pentru a citi) si cea care a ocupat functia de inspector-sef adjunct dupa ce Gheorghe Stan a fost numit in functia de procuror-sef al Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie, in ianuarie 2019. Potrivit prevederilor art. 65 alin. (2) din Legea nr. 317/2004 privind CSM, inspectorul sef adjunct al Inspectiei Judiciare este desemnat de inspectorul sef.

Dar cine este totusi procuroarea Andreea Cristina Mina? Ei bine, aflati ca noul inspector-sef adjunct al Inspectiei Judiciare este probabil unul dintre cei mai urati procurori de catre Laura Codruta Kovesi, desi aceasta din urma, in trecut, o premiase chiar pe Andreea Cristina Mina, "evidentiind-o pentru merite deosebite". De altfel, aceasta distinctie este mentionata chiar si in CV-ul procuroarei Mina la competente si aptitudini organizatorice: "Dovedite prin capacitatea de coordonare a colectivului de procurori din subordine si rezultate obtinute, aspecte confirmate prin acordarea in luna iulie 2011 a Diplomei pentru rezultate deosebite obtinute in activitatea desfasurata in perioada 2010-2011, conferita de Procurorul General al Romaniei" (facsimil).

De la premiere pana la alte sentimente a fost insa nevoie ca procuroarea Andreea Cristina Mina sa ajunga la Inspectia Judiciara, calitate in care a semnat unele dintre cele mai devastatoare Rapoarte ale Inspectiei Judiciare din ultimii ani. Vorbim despre Rapoartele care au demascat practicile DNA sub conducerea Laurei Codruta Kovesi, modalitatile de lucru pe protocoale, dar si nesocotirea legii de catre fosta sefa a procurorilor anticoruptie, care a refuzat sa se prezinte in Parlament atunci cand a fost solicita sa dea explicatii daca a fost sau nu in sufrageria lui Gabriel Oprea in seara alegerilor prezidentiale din 2009.

Astfel, procuroarea Andreea Cristina Mina este autoarea unora dintre cele mai dure rapoarte ale Inspectiei Judiciare care au demascat, fara menajamente, neregulile constatate in timpul controalelor, cum ar fi:

-Raportul Inspectiei Judiciare privitor la refuzul Laurei Codruta Kovesi de a se prezenta in comisia speciala de ancheta a alegerilor prezidentiale din 2009, prin care s-a constatat ca fosta sefa DNA a fost permanent constienta de nerespectarea Deciziei CCR nr. 611/2017 si de incalcarea Legii nr. 303/2004, si a prevazut chiar rezultatul faptei sale, lucru dovedit prin refuzurile repetate de a se prezenta in fata Comisiei parlamentare de ancheta si prin atitudinea "volatila din perspectiva prevederii rezultatului conduitei ilicite", urmarind eludarea deciziei Curtii Constitutionale nr. 611/2017, "ceea ce caracterizeaza forma intentiei directe in comiterea abaterii" (Click aici pentru a citi "Rechizitoriul Sufrageristei");

-Rezolutia privitoare la divulgarea de informatii din dosare penale de catre Laura Kovesi in vederea acreditarii ideei ca procurorii Mircea Negulescu si Lucian Onea de la "unitatea de elita" DNA Ploiesti sunt santajati (art. 99 lit. j) din Legea nr. 303/2004). Este actiunea disciplinara care a vizat inregistrarile ale caror stenograme au fost prezentate in comunicatul de presa al DNA din 12 februarie 2018 s-au aflat in posesia sefei DNA, si au fost publicate apoi in presa cu nerespectarea confidentialitatii lucrarilor, dar si a art. 285 alin. 2 din Codul de procedura penala, care stabileste ca "procedura din cursul urmaririi penale este nepublica". In urma verificarilor, Inspectia a constatat ca incercarea lui Kovesi de a le construi o imagine curata celor doi procurori a condus la "afectarea increderii cetatenilor in sistemul judiciar, respectiv la efectuarea defectuoasa a urmaririi penale intr-o cauza" (Click aici pentru a citi cum a fost "Kovesi prinsa in flagrant");

-Raportul de control al Inspectiei Judicire privind "Respectarea principiilor generale care guverneaza activitatea autoritatii judecatoresti in cauzele de competenta DNA vizand magistratii". Este vorba despre Raportul prin care inspectorii judiciari au aratat cum puneau procurorii DNA presiune pe judecatori in anumite dosare, cum se desfasurau interceptarile pe ani de zile in lipsa mandatelor ori prin delegari in alb, despre cum erau supravegheati judecatorii in baza a doua masuri de supraveghere tehnica a caror durata curgea in paralel, dar si cum in unele cazuri care vizau infractiuni economice actele de urmarire penala erau efectuate chiar de inspectorii fiscali detasati la parchete (Click aici pentru a citi cum a functionat "Magistratura sub cizma DNA");

-Raportul Inspectiei Judiciare pe aplicarea Protocolului de cooperare dintre SRI si PICCJ incheiat in 2009 de Kovesi si fostii directori SRI George Maior si Florian Coldea, care expunea modalitatea de cooperare dintre ofiterii de informatii si procurori. Acest Raport, desi nu a fost intocmit de procuroarea Andreea Cristina Mina, a fost avizat de aceasta in calitate de director al Directiei de inspectie pentru procurori (Click aici pentru a vedea Raportul integral si aici pentru a vedea "Lista dosarelor lucrate de echipe mixte").