Pentru insantosirea sistemului judiciar, judecatorii din Consiliul Superior al Magistraturii au obligatia sa nu mai permita anomalii precum cele din cazurile procurorilor Horia Valentin Selaru si Marius Foitos, facuti peste noapte judecatori la Inalta Curte de Casatie si Justitie, doar pentru ca aveau grad de parchet general. Un caz apropiat de cele ale lui Selaru si Foitos poate fi intalnit la concursul din acest an pentru promovarea la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Este drept, nu vorbim despre un procuror care sa devina direct judecator la ICCJ, ci despre un fost procuror care vrea sa ajunga la ICCJ desi, atentie, are o vechime in functia de judecator de aproximativ cinci ani. Un fost procuror care, in 2015, se visa sef al DIICOT-Structura centrala si care ar fi fost mentionat in discutiile purtate la SRI. Este vorba despre judecatorul Adrian Gluga (foto), fost sef al DIICOT Craiova.

Adrian Gluga se numara pe lista cu judecatorii care in 2021 se lupta pentru ocuparea unuia dintre cele cinci posturi disponibile la Sectia penala a ICCJ. Nu spunem ca Adrian Gluga nu ar avea competente de judecator sau ca nu ar fi un judecator bun, insa problema este ca acesta incearca sa ajunga la instanta suprema desi are o experienta extrem de redusa in functia de judecator, de doar aproape cinci ani. Or, la Inalta Curte, cel putin in viziunea noastra, nu ar trebui sa ajunga decat judecatorii cu o experienta vasta, de zeci de ani, care au activat efectiv si indelungat la toate instantele de grad inferior ICCJ, nu care doar le-au bifat in trecerea prin cariera.

Dupa ce a lucrat ca procuror incepand cu 1998, iar in 2015 avand calitatea de sef al DIICOT Craiova si-a depus candidatura pentru functia de procuror sef al DIICOT-Structura Centrala, Adrian Gluga s-a facut judecator in iunie 2016. Mai exact, in 26 mai 2016, Plenul CSM a decis inaintarea catre presedintele Romaniei Klaus Iohannis a propunerii de numire a procurorului Adrian Gluga in functia de judecator la Judecatoria Drobeta Turnu Severin. Foarte important, lui Gluga i se recunostea cu aceasta ocazie gradul profesional de curte de apel (vezi facsimil 1).

Ulterior, in 14 iunie 2016, presedintele Klaus Iohannis a semnat decretul de eliberare a lui Adrian Gluga din functia de procuror si de numire a acestuia in functia de judecator (vezi facsimil 2).

Adrian Gluga nu a stat foarte mult la Judecatoria Drobeta Turnu Severin, ci doar jumatate de an. Concret, in 24 noiembrie 2016, Sectia pentru judecatori a CSM a hotarat transferul judecatorului Gluga la Tribunalul Dolj, incepand cu data de 1 ianuarie 2017 (vezi facsimil 3).

Totusi, Gluga nu a activat la Tribunalul Dolj, ci a fost delegat la Tribunalul Olt pe o perioada de sase luni. Nici aici nu a stat foarte mult, intrucat in 24 februarie 2017, deci la o luna dupa ce Gluga promovase de la judecatorie la tribunal, Sectia pentru judecatori a CSM a decis transferul acestuia la Curtea de Apel Craiova, incepand cu data de 1 aprilie 2017 (vezi facsimil 4).

De la judecatorie la curte de apel in mai putin de un an. De la curte de apel la Inalta Curte in patru ani

Asadar, in mai putin de un an, fostul procuror Adrian Gluga a reusit sa ajunga din judecator de judecatorie judecator de curte de apel. Totul s-a intamplat in perioada iunie 2016-aprilie 2017. Iar in prezent, la patru ani distanta de la acel moment, fostul procuror Adrian Gluga vrea sa devina judecator de Inalta Curte.

Repetam: nu contestam calitatile sale de judecator, ci atragem atentia asupra anomaliei, e adevarat permisa de lege, care face posibil ca un judecator cu doar cativa ani vechime sa ajunga la Inalta Curte de Casatie si Justitie, profitand de vechimea avuta in calitate de procuror (impreuna cu anii in care a activat ca procuror, Adrian Gluga are vechimea necesara de 18 ani in magistratura pentru a accede la ICCJ). Este nedrept atat fata de judecatorii de cariera, cat si fata de justitiabilii care isi doresc pe buna dreptate ca la cea mai importanta instanta din tara sa ajunga doar judecatori cu o experienta vasta, chiar de zeci de ani.

Gluga, pe placul SRI?

Pe langa toate aceste aspecte ce tin de cariera, judecatorii din CSM care vor stabili daca Adrian Gluga va ajunge sau nu la ICCJ mai trebuie sa tina cont de un lucru. Mai exact, despre faptul ca numele lui Gluga ar fi fost mentionat in anumite discutii din interiorul SRI. In acest sens, fosta sefa a DIICOT Alina Bica a dezvaluit la ICCJ in 2015 ca i s-a recomandat sa nu candideze pentru conducerea Directiei, cei de la SRI stiind ca Adrian Gluga ar fi urmat sa fie propus de ministrul justitiei pentru respectiva functie (click aici pentru a citi).

Iata declaratia Alinei Bica:

“In primavara anului 2013, ministrul Justitiei a inaintat catre CSM propunerea pentru desemnarea mea in calitate de procuror sef al DIICOT. Pana la sustinerea interviului si numirea mea in functie am avut mai multe discutii informale cu angajati ai SRI-ului care mi-au sugerat sa nu accept aceasta propunere intrucat atitudinea mea precum si existenta mea ca secretar de stat nu sunt corespunzatoare functiei de procuror sef al unei structuri specializate de parchet si mi-au solicitat ca persoana care fusese propusa pentru functia de adjunct, respectiv doamna Hosu, sa fie propusa pentru a conduce DIICOT-ul urmand sa-l aiba ca adjunct pe fostul procuror sef Codrut Olaru, iar eu sa accept functia de procuror adjunct al procurorului general al Romaniei cu care fusese propus Codrut Olaru.

Precizez ca procurorul despre care stiau cei din SRI ca urmeaza sa fie propus de ministerul Justitiei pentru functia de sef al DIICOT-ului, am inteles ca isi inchiriase deja locuinta in Bucuresti. Acesta era de la nivelul Serviciului Teritorial Craiova al DIICOT, respectiv dl procuror Adrian Gluga” (vezi facsimil 5).