CSM CONTRAATACA – Cu magistratii lasati fara pensiile de serviciu, CSM se alatura ICCJ la CCR: “Consiliul isi exprima regretul fata de modalitatea inacceptabila in care Parlamentul a inteles sa se raporteze la autoritatea judecatoreasca... Aceasta conduita concretizeaza practic unele luari de pozitie repetate ale liderilor politici, avand ca efect incurajarea unui curent social negativ impotriva magistratilor, la nivelul opiniei publice”

Scris de: G.T. | |

29 January 2020 19:47

Vizualizari: 3983

Consiliul Superior al Magistraturii a oferit miercuri seara, 29 ianuarie 2020, o prima reactie oficiala dupa ce Camera Deputatilor a votat proiectul PNL de taiere a pensiilor de serviciu ale judecatorilor, procurorilor si personalului auxiliar din instante si parchete.

CSM-ul condus in acest an de judecatoarea Nicoleta Tint (foto) anunta ca va sprijini Inalta Curte de Casatie si Justitie, care a sesizat CCR pe proiectul de lege privind taierea pensiilor, urmand sa trimita opinia sa juridica, bazata pe argumentele de neconstitutionalitate intrinseca si extrinseca ale actului normativ, deduse atat din jurisprudenta CCR, cat si din reglementari internationale cu incidenta in domeniul statutului magistratului si al independentei justitiei.

Pe de alta parte, CSM acuza Parlamentul Romaniei ca a adoptat o masura cu consecinte grave asupra independentei justitiei si statutului magistratului, modalitatea in care s-a procedat pentru taierea pensiilor de serviciu fiind inacceptabil. In acelasi timp, CSM acuza ca Parlamentul nu a facut altceva decat sa incurajeze un curent social negativ impotriva magistratilor.

Prezentam comunicatul CSM:

“Consiliul Superior al Magistraturii isi exprima ingrijorarea si dezacordul fata de adoptarea de catre Camera Deputatilor, in sedinta din data de 28 ianuarie 2020, a legii prin care este eliminata pensia de serviciu a judecatorilor si procurorilor. Aceasta situatie este de o gravitate deosebita si lezeaza fundamental independenta justitiei si statutul magistratilor, cu consecinte directe asupra actului de justitie.

In acest context, Consiliul Superior al Magistraturii sustine in mod ferm demersul legal al Sectiilor Unite ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie, de sesizare a Curtii Constitutionale in vederea exercitarii controlului de constitutionalitate, inainte de promulgare, asupra propunerii legislative adoptate de Camera Deputatilor.

La randul sau, in sustinerea demersului initiat de Inalta Curte de Casatie si Justitie, Consiliul va transmite Curtii Constitutionale opinia sa juridica, bazata pe argumentele de neconstitutionalitate intrinseca si extrinseca ale actului normativ adoptat, deduse atat din jurisprudenta instantei de contencios constitutional, cat si din reglementari internationale cu incidenta in domeniul statutului magistratului si al independentei justitiei.

Totodata, Consiliul Superior al Magistraturii isi exprima regretul fata de modalitatea inacceptabila in care Parlamentul Romaniei a inteles sa se raporteze la autoritatea judecatoreasca, adoptand o masura cu consecinte grave asupra independentei justitiei si statutului magistratului in lipsa oricarui dialog institutional onest. Aceasta conduita concretizeaza practic unele luari de pozitie repetate ale liderilor politici, avand ca efect incurajarea unui curent social negativ impotriva magistratilor, la nivelul opiniei publice. Procedand astfel, Camera Deputatilor a ignorat principii constitutionale si a asumat generarea unor vadite consecinte negative la nivelul intregii societati.

In calitate de garant constitutional al independentei justitiei, Consiliul Superior al Magistraturii nu va abdica de la sustinerea neconditionata a tuturor principiilor care dau continut acestei valori constitutionale”.

Comentarii

# vasile 29 January 2020 21:20 +1

Băi milogilor cu pensii astonomice, de 30 000 de lei, mai respectaţi şi voi legea. Nici nu vă pasă. Aveţi voie să faceţi gevă? Nu! Vă doare în ... de legi, dar vreţi banii mulţi că sunteţi oropsiţi- Sunteţi toţi nişte politruci şi şi condamnaţi oamenii după interesele voastre.

# Sphinx 30 January 2020 00:10 +3

Nu este CURIOS!. Magistratura FIERBE si Piata Victoriei din Bucuresti este GOALA , precum la Cluj , Iasi , Sibiu , Timisoara e.t.c... DANILET de la Cluj mai traieste?. (un mameluc politic).

# lira 30 January 2020 08:02 0

Mai ,Vasile,in legatura cu protestul magistratilor am sa-ti fac cunoscute cuvintele unui judecator din UE,participant la Protestul celor 1000 de robe din Polonia(daca stii despre el)si anume,magistratul are obligatia de rezerva ,atat timp cat statutul si independenta lui sunt respectate!In momentul cand Statul nu le respecta,magistratul are dreptul de a reactiona,intrucat nu poate accepta aberatiile statului,legislativului,executivului,lasandu-se dus ca mielul la taiere !Iti mai zic,pt.cultura ta generala - Romania face parte din U.E.,fiind integrata sistemului judiciar european!Ca atare,orice vulnerabilitate a sistemului national(in speta,discreditarea magistratilor romani si afectarea independentei lor,inclusiv materiala),parte componenta a celui european,pune in pericol insusi sistemul de justitie al UE!Problema e mai complexa! Magistratii nu protesteaza pt.ca sunt milogi!Documenteaza-te si apoi mai vorbeste!

# N.M 30 January 2020 11:56 0

vad ca soamna presedinte proaspat unsa, dumneaiei se plange ca s-a creat un precedent in magistratura, pai dumneavoastra sariti ca arsa ca s-a creat un precedent dar de situatia grava din comportamentul ticalos al judecatorilor dvs. nu amintiti nimic. vreti doar drepturi dar raspunderi nu? nu vreti sa raspundeti, nu vreti sa platiti, de cei ce sufera din cauza dvs. a magistratilor v-ati interesat vreodata de cum o ducvictimele voastre, cum traesc, daca mai traesc, daca mai traesc. voi stiti cum traesc cei ce iati bagat la puscarie nevinovati, a luat CSM-ul vreodata pozitie, a facut vreo adunare congres/sedinte adica sa stea de vorba cu cei corupti din magistratura sa termine odata cu nenorocirile facute de ei. terminati cu pensiile ca nu meritati. intai demonstrat, raspundeti si dupa aia mai vorbim

# nae din dealul feleacului 30 January 2020 11:59 0

"Lira" nu mai cinta la lira pe malurile Dimbovitei si in sec.XXI.Cu acest instrument se cinta la Atena in Grecia Antica .Acum la subiect:1)Salariile reprezinta plata muncii prestate;2)Pensiile isi au originea la Cancelarul Germaniei Otto von Bismark ,au fost gindite sa se acorde dupa virsta de 60 de ani, stabilite pe contributivitate si solidaritate.Asadar pt.pensii-ca de ele este atita vorba-contributivitatea si solidaritatea sint singurele argumente care stabilesc cuantumul pensiei;nimic altceva.Definitiile "speciale","de serviciu","ocupationale"si argumente cum ca sint putine la numar,afecteaza independenta juzilor,proco,si alte gaselnite sint doar praf in ochi imprastiat de "mestecatoriide piulite".Legiuitorii naibii stabiliti PRINTIPURI solide si nu de ..cacao!

# DAN 30 January 2020 19:21 0

Pensiile de serviciu sunt compuse din pensia contributivă stabilită potrivit sistemului public de pensii, plus o parte necontributivă plătită de la bugetul de stat, adica un supliment din partea statului. In cazul pensiilor de serviciu se poate elimina componenta necontributiva. Pensiile militare de stat sunt integral contributive deoarece militarii și polițiștii plătesc o contribuție individuală la bugetul de stat egală cu cota de contribuție individuală de asigurări sociale, conform art. 31 alin. (1) din Legea nr.223/2015. Pensionarii militari nu primesc la pensie un supliment din partea statului, asa cum primesc beneficiarii pensiilor de serviciu. In consecinta, in cazul pensiilor militare de stat nu se poate elimina componenta necontributiva pentru simplul motiv ca aceasta nu exista.