CSM INCEPE EXECUTIA JUDECATORULUI CARE S-A PUS CU SISTEMUL – La doar cateva ore dupa ce magistratul Alexandru Vasile de la CA Ploiesti a indraznit sa suspende Hotararea 32/2024, prin care CCR a dat lovitura de stat, Sectia pentru judecatori a CSM a asmutit Inspectia Judiciara asupra judecatorului: „In aproximativ 30 de alte cauze identice solutionate de curtile de apel din tara, solutiile pronuntate au fost de respingere a actiunii, practica judiciara fiind unitara in acest sens”

Scris de: Valentin BUSUIOC | |

24 April 2025 22:44

Vizualizari: 10691

Nu care cumva ca un judecator roman sa se puna cu sistemul! Acesta este mesajul pe care l-a transmis joi seara, 24 aprilie 2025, Sectia pentru judecatori din Consiliul Superior al Magistraturii, care a asmutit Inspectia Judiciara asupra magistratului Alexandru Vasile (foto) de la Curtea de Apel Ploiesti, pentru simplul fapt ca acesta si-a permis sa suspende lovitura de stat.

Amintim ca tot miercuri, judecatorul Vasile a dispus in prima instanta anularea Hotararii nr. 32/2024, prin care Curtea Constitutionala a Romaniei a anulat alegerile prezidentiale de anul trecut si – mai mult – a suspendat executarea aceleiasi hotarari pana cand Inalta Curte va decide definitiv daca o anuleaza sau nu (click aici pentru a citi).

In ceea ce priveste CSM, Sectia pentru judecatori isi justifica represaliile pretextand ca actul de curaj al lui Alexandru Vasile contrazice practica judiciara de la nivel national. Altfel spus, mesajul Consiliului este urmatorul: oricine indrazneste sa iasa din rand este penalizat rapid si fara crutare.

Iata comunicatul CSM:

„In raport de interesul public manifestat fata de solutia pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti in cursul zilei de astazi, 24 aprilie 2025, Sectia pentru judecatori a CSM a decis sesizarea Inspectiei Judiciare in vederea efectuarii de verificari cu privire la savarsirea unei eventuale abateri disciplinare de catre judecatorul care a solutionat cauza.

Masura dispusa are in vedere faptul ca in aproximativ 30 de alte cauze identice solutionate de curtile de apel din tara solutiile pronuntate au fost de respingere a actiunii, practica judiciara fiind unitara in acest sens”.

Seful BEC infirma zvonul privind sesizarea IJ

Tot joi, inainte de comunicatul CSM, Lumea Justitiei l-a contactat pe presedintele Biroului Electoral Central, judecatorul ICCJ Cristinel Grosu, pentru un punct de vedere in legatura cu informatia aparuta in presa potrivit careia BEC ar fi sesizat IJ impotriva magistratului Alexandru Vasile. La randul lui, judecatorul Grosu a negat:

„Nu am luat o astfel de masura. In sedinta BEC organizata in seara asta, nu am discutat decat despre continuarea activitatii birourilor electorale din tara si despre emiterea acelui comunicat. Asta a fost in sedinta de seara. Inainte de ea, am avut sedinta ordinara, care s-a terminat cu o jumatate de ora inainte de sedinta convocata in acest scop. Va confirm ca nu a existat nici vreo sugestie in acest sens (n.r. care sa fi venit de la vreunul dintre participantii la sedinta de seara in sensul sesizarii Inspectiei Judiciare)”.

Comentarii

# morarescu 24 April 2025 22:56 +5

CCR , in activitatea sa emite decizii si avize si da hotarari. Potrivit Constitutiei doar deciziile sunt definitive si general obligatorii. E posibil ca dl. judecator sa fi observat asta si sa fi purces la analiza pe fond a hotararii. A asimilat hotararea unui act administrativ ( vezi efectele) si a constatat ca CCR si-a depasit atributiile. E posibil sa ma insel, n-ar fi nici prima, nici ultima oara...

# gogu 24 April 2025 23:01 -132

Toți romanii sa protesteze in strada si sa apere acest JUDECATOR patriot din ghearele sistemului securist care a deturnat CSM

# se misca repede coruptii la nivel inalt 24 April 2025 23:08 +1

Iarasi dau arama pe fata tradatorii puterii judecatoresti respectiv ai tuturor judecatorilor cinstiti. Te uiti la figurile lor si iti vine sa te speli pe ochi ca sa nu faci conjunctivita. Cu pensiile fac pe neputinciosii. Dar cand trebuie sa rezolve vreo comanda de la partid executa si noaptea ca hotii. CSM este un buboi pe fruntea ingusta a justitiei romanesti.

# le-a stat cozonacu-n gat 24 April 2025 23:20 -1

Doctrina coppy-paste pe culmile prostiei cu functie de conducere. Daca un judecator da o hotarire independent chesteia asta trebuie sanctionata disciplinar. Si care este graba stimate imitatii de judecatori din sectia de judecatori? De ce le dam de urgenta noaptea ca hotii? Ca sa aratam ca facem frumos la Politic? Dam din codita ca si cateii lui Ciolacu? ham ham! Mai intai sa ancheteze procuratura cum au fost produse cele 30 de solutii in cauzele `identice` si mai discutam. In primul rind anchetati albaneagra electorala de la CAP din capitala.

# Barbir Gabriel Dănuț 24 April 2025 23:20 -1

Parcă, d-elor/d-ilor de la CSM, soluția judecătorului nu poate fi analizată!, precum mi-ați precizat în nenumărate rânduri când v-am prezentat cazuri flagrante printre care, spre ex., una s-a precizat în sală (și este certificat de înregistrarea audio pendinte!), și alta s-a precizat în scris (opus) - v. ds. nr. 567/39/2019... Există și ds. quasisimilar nr. 573/39/2024 prin care am demonstrat în mod definitiv (Decizia nr. 240/22.01.2025 a ÎCCJ încă neredactată) că hot. CCR nr. 2/05.10.2024 este act administrativ (chiar dacă mi s-a respins anularea hot., a fost un pas înainte); pe baza acestui lucru am cerut anularea hot. 32/06.12.2024 a CCR, tot act administrativ emis cu încălcarea normelor pendinte. Dosar nr. 85/39/2025; acum speță tranșată la nivel de curte de apel! Care sunt acele "aproximativ 30 de alte cauze identice"? Nu vedeți că vă contraziceți intrinsec? Cum puteți afirma "identice" neștiind numărul? Fiți consecvenți; altfel vă mai faceți o dată de râs... Barbir Gabriel Dănuț

# urechiusa 24 April 2025 23:25 +12

daca mai exista vreo faptura care are incredere totala in justitie dupa tevatura din ultimul timp ii sunt necesare numeroase perfuzii in cap fiindca reprezinta un pericol social pentru propria fiinta

# LuciParizianul 24 April 2025 23:28 0

Felicitari, domnule Judecator! Ati intrat in istorie ca PRIMUL JUDECATOR ONEST DIN ROMÂNIA! Intreg poporul român vă respectă si se înclină! Cei de la Parchet care au formulat recurs se fac vinovati de complicitate la infracțiunile in formă continuată de Trădare si Lovitură de Stat

# unul din lumea cea mare 25 April 2025 00:12 0

sint CONVINS(pe urmatorul rationament si in urma unor experiente diplomatice) ca inspectia judiciara o sa fie cu dintii rupti.ba cerberilor la trecerea rubiconului,NU O SA/I PUTETI FACE ABSOLUT NIMIC!de ce?pentru ca imediat cancelariile straine isi vor pune intrebarea legitima(mai putin franta) ,,CIND A FOST LEGAL?CIND S/AU ANULAT ALEGERILE?SAU CIND C.A. PL A ANULAT, ANULAREA ALEGERILOR??!!toate cancelariile straine se vor intreba(pe buna dreptate)daca judecatorul a dat o decizie de anulare,pe ce s/a bazat el?? ce judecator ar avea curajul sa dea o decizie ilegala,punindu/si in joc reputatia si probitatea profesionala(ca doar nu era un judecatoras de obste sateasca)si CARIERA.probabil doar franta o sa/l infiereze,in rest toate cancelariile straine deja stiu ca justitia in mermelica este COMPROMISA,CIT SI CLASA POLITICA!! PE CALE DIPLOMATICA SINTEM TOTALMENTE COMPROMISI,CRED EU CA RUSIA O SA CEARA SA I SE PREZINTE OFICIAL SCUZE PENTRU ACUZATIA CA S/A,,IMPLICAT IN ALEGERILE DIN MERMELIC

# dragos barna 25 April 2025 00:23 +5

Si torusi nu toti sunt corupti , mai sint si oameni cu constiinta, putimi insa, pacat,mare pacat

# Victoria 25 April 2025 01:02 +1

Opinie-pamflet... Daca ICCJ nu va confirma decizia CA Ploiesti, Judecatorul EROU va fi "crucificat" de catre CSM. Problema e ca la Inalta Curte, procentul de eroism nu e f. ridicat (cel de securism pare predominant). Ca atare, ar fi necesara o forta "supranaturala" care sa-ncline balanta, sa-ndrepte lucrurile in directia corecta. Iar aceasta forta nu poate fi decat una: SUA. Articolul "JUSTITIA A SUSPENDAT LOVITURA DE STAT" are un nr. record de vizualizari. De ce? Pt. ca lumea asta asteapta. Pt. majoritatea romanilor, asta ar insemna revenirea la NORMALITATE. N-am motive de optimism, dar SPER ca Justitia, prin Instanta Suprema, VA REDA DEMNITATEA si VA FACE DREPTATE acestui popor. Chiar si-n ultimul ceas.

# M 25 April 2025 02:19 +4

Ba voi țineți cu ursul sau cu dreptatea.de ce voi sunteți mai smekeri decât restul? Aveți mai multă școală sau alte interese? Sau vreți și voi să participați la viata politica ca decidenți?

# Hi,hi 25 April 2025 03:44 +2

CSM nu ar trebui să se bage să facă astfel de sesizări..E ca și cum face o plângere penală și apoi ,când vine rechizitoriul, tot ei judecă..IJ se putea autosesiza sau putea oricine sa formuleze o sesizare, dar nu CSM..aparență de imparțialitate când îl va judeca pe acel .magistrat nu există. Dar, asta este CSM ul actual , călăul independenţei justiţiei. Pe lângă faptul că nu mai reprezinta magistrații și apără doar propriile interese , mai e și un fel de Securitate.. .În fine, tipul ăsta de la Ploiești va fi dat afară din magistratură..decizia CSM e deja luată

# Indignat 25 April 2025 05:51 -11

Era de asteptat, nimic nou sub soare. Dar motivarea csm este jalnica, nu exista practica unitara la nivelul instantelor, motiv pt care a si fost inventat ril-ul. Si nici nu poate exista, sunt putine cazuri in care spetele sa fie identice, exista intotdeauna elemente care le diferentiaza. Cel mai bun exemplu de practica neuniforma in justitie este cel al proceselor privind dreptul la pensie, cuantumul acesteia, cu referire la introducerea in formula de calcul a sporurilor pentru care s-au platit contributii la fondul de pensii. Dupa cum spuneam, jalnici!

# Pop Florin 25 April 2025 06:48 +77

Asta trebuie dat afara din magistratura urgent!

# Lorena Harbuz 25 April 2025 06:59 +13

Nu pot crede ca traiesc aceste vremuri in tara noastra!

# santinela 25 April 2025 07:32 -11

Papagal H-rezist !

# free 25 April 2025 08:23 0

Da,, ce să-ți spun., practică unitară. Își aduce aminte cineva cum același CCR declara neconstituțională legea privind reparațiilor celor condamnați politic și stabilea o sumă de câteva mii de euro și după puțin timp o declara neconstituțională de tot. Sau eratapentru Basescu

# CATA REZISTENTA LA INTELIGENTA SI ȘTIINȚĂ DE CARTE! 25 April 2025 08:34 +3

„In aproximativ 30 de alte cauze identice solutionate de curtile de apel .. practica judiciara fiind unitara in acest sens”Revedrti mai anchetatorilor art. 5 alin. 4 și 3 din coc.Psi,au ajuns curțile de apel sătești să traseze practica lu Curtea de Apel Ploiesti? Marrsshh mă și puneți mâna pe carte! Auzi la ei practica..

# Vasile Sumedrea 25 April 2025 08:48 +12

Uniți-vă magistrați adevărați și apărați-lor judecătorul Alexandru

# CSM garantii independentei hotilor 25 April 2025 09:06 +7

CSM, „garantul independenței justiției”, atacă soluția unui judecator. După apusul soarelui, urgent, pentru că deranjează pe politicieni. Ăsta nu e motiv de revocare?

# Ce îmi plac RETARDUL și IDIOȚENIA practicate constant! 25 April 2025 09:10 +2

Bunăoară,CSM și IJ ar trebui sa se sesizeze,in baza aceleași gândiri absolute,cu privire la spuma Justitiei-Jud Bv,crema Justiției Tb Bv,,drojdiile Jd Satu Mare și Tb Satu Mare, la frișcă de pe tort CAP Buc și ... TANAA! suprema Justiție de Dâmbovița,care toți,la un ison și cu o singura gura,audecretat (inclusiv CSM&IJ) că încheierea de încuviințare a executării,ESTE ACT DE EXECUTARE ! profund! Adânc! Extraordinar și intrauterin!

# pt morarescu 25 April 2025 09:18 -6

Morarescule, unde scrie ca deciziile sau hotaririle CCR sunt definitive? Nu sunt definitive. Pot fi infirmate de justitie. Si uite ca un singur judecator a avut curajul sa o faca. Acum se vede și de ce. Deoarece judecatorii sunt amenințați cu sanctiuni disciplinare de catre șefii lor daca judeca conform legii și independent. Const.Rom. „ Deciziile Curții Constituționale se publică în Monitorul Oficial al României. De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor.” Legea 47/1992„Deciziile și hotărârile Curții Constituționale sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor.”

# Io 25 April 2025 09:36 +8

..."Masura dispusa are in vedere faptul ca in aproximativ 30 de alte cauze identice solutionate de curtile de apel din tara solutiile pronuntate au fost de respingere a actiunii, practica judiciara fiind unitara in acest sens”. Pai, nu se vaicareau judecatorii ca vor sa judece dupa propria constiinta ? Acum, nu mai e bine?

# Anica 25 April 2025 10:04 0

Sunteți singurii ,,judecatori" din ROMÂNIA cei de la CCR,care aveți întotdeauna dreptate,restul avocatiilor ,judecatorilor+ 80% din po******ția țării suntem toți prosti!Va rog frumos să reveniți la normalitate,sunteți conștienți de ce s-au anulat alegerile!

# florica 25 April 2025 10:09 +107

Alti judecatori au fost dati afara din magistratura pentru mult mai putin.Asta ne-a facut de ras pe toti.Este si incompetent si necompetent.Dar uite a ajuns celebru.Cel putin o saptamana se va vorbi de el la TV ceea ce probabil pana acum n-a putut nici visa.

# amenintari la adresa judecatorilor 25 April 2025 10:31 +18

CSM ameninta pe ceilalti judecatori care au pe rol astfel de cauze. Asta este semnalul transmis. Nu aveti voie sa faceti ca el.

# Hi hi 25 April 2025 10:44 +6

Nu poți tu ca CSM să sesizezi IJ împotriva unui judecător doar pt că a dat o soluție..Nu ai decât o minută la momentul ăsta, omul va motiva hotararea, oricât de bună sau de proastă ni se pare ,nouă tuturor. Aaa, dacă aveai și o motivare abracadabrantă , din care rezulta o rea-credință/gravă neglijenta..mai zic..Dar tu, CSM, ce faci? Dai curs influentelor presei și politicului cu care ai dat mâna pe modificarile la statut, și asmuți inspecția pe judecător..pt că a dar o soluție, reper..Parcă judecătorii erau independenţi , nu așa CSM? Sau ați uitat ce înseamnă asta? Evident, la adăpostul independenţei nu poți face ce vrei ca judecător, dar hai să lăsăm omul să motiveze hotararea și apoi vedem..Și sesizare pt asa ceva ,în niciun caz nu trebuia tu CSM să faci..Pui presiuni clare,uriașe pe cei care judecă ds similare..

# maxtor 25 April 2025 11:02 +12

hotararile/deciziile CCR sunt dincolo de puterea Justitiei -cititi Constitutia!

# Indignat 25 April 2025 11:23 -14

Nea Florica de la 10;09, bre, unde dai mneata cu sapa? Nu de alta, dar daca soarta cruda m-ar aduce in postura de a fi judecat de tine, sa stiu sa ma sinucid, mai bine, chiar si pt o contestatie la o amenda de circulatie, decat sa-mi judeci matale cauza!

# For Those About To Rock - We salute you 25 April 2025 11:41 -1

Intr-un fel te duci la razboi cand te trimite un presedinte ales de 30% din po******tie si altfel te duci, cu alta inima, cu tot sufletul , cu toata trairea din tine ca si roman impins la razboi de un presedinte votat de 80% din po******tie. Va fi fix exact ca la vaxxinare: pe baza de incredere si dorinta proprie. Altfel iti doresti sa intri in malaxorul mortii din Ucraina impins de un presedinte votat masiv. Atentie la ce va doriti!

# Adagio 25 April 2025 12:46 0

Recomandarea nr. R (94) 12 a Comitetului de Miniştri a Consiliului Europei privind independenţa, eficienţa şi rolul judecătorilor, se învață la INM nu trebuie sa ajungi la CSM...