Fostul sef al Agentiei Nationale de Administare Fiscala, Gelu Diaconu (foto), inlaturat de la sefia institutiei prin implicarea sa in dosarul deputatului Madalin Voicu in care e urmarit penal pentru favorizarea faptuitorului si abuz in serviciu, acuza sindormul mesianic si betia puterii care s-au instalat la parchetul anticoruptie. Fostul presedinte ANAF arata ca, astazi, simpla acuzatie adusa de DNA, evident insotita de intregul spectacol televizat, induce opiniei publice verdictul ca persoana vizata este si vinovata, iar prezumtia de nevinovatie a devenit o forma fara fond.

Acuzatiile lui Gelu Diaconu au fost facute, luni 14 martie 2016, intr-o postare pe blogul propriu, geludiaconu.com, insotita de documente, fostul sef al ANAF cere sa fie audiat de procurori, iar DNA sa nu mai intarzie intrumentarea dosarului sau. Diaconu arata ca au trecut 33 de zile de cand procurorul Doru Tulus l-a pus sub urmarie penala si 32 de zile de cand a fost demis de premierul Dacian Ciolos, dar de atunci nimeni nu l-a mai chemat la parchet pentru a-l audia.

Diaconu sustine ca in 11 februarie 2016 a semnat un document prin care i se aducea la cunostinta ca va audiat in perioada 15-19.02.2016, in calitate de suspect, dar procurorii intarzie in mod deliberat audierea sa. O explicatie ar putea fi, sustine fostul sef ANAF, aceea ca, inclusiv la nivelul DNA, s-ar fi realizat ca dosarul este o facatura, iar acuzatiile nu au cum sa reziste in instanta.

Iata un fragment din postarea lui Gelu Diaconu:

„Solicit public DNA sa fiu audiat si sa nu mai intarzie derularea procesului de justitie!

Au trecut 33 de zile de cand DNA, prin procurorul Doru Tulus, mi-a adus la cunostinta punerea sub invinuire in dosarul Voicu-Paun si 32 zile de la demiterea mea din functia de presedinte ANAF, de catre premierul Ciolos, ca urmare a acuzatiilor.

33 de zile de cand o cariera publica de peste 20 de ani a fost aruncata la cosul de gunoi, cu o lejeritate periculoasa pentru orice democratie si in dispretul total fata de demnitatea umana si fata de responsabilitatea profesiei de procuror, parte integranta a puterii judiciare.

In tot acest timp, insa, increderea in ceea ce cu totii numim statul de drept m-a determinat sa imi cenzurez orice pornire de a iesi in spatiul public pentru a ma apara si a prezenta faptele care au condus la aparitia acestui dosar, pe care il consider in continuare unul kafkian.

Nu ascund nici faptul ca destui apropiati m-au sfatuit sa tac, considerand ca exista un risc major de a suporta alte consecinte in relatia cu orgoliul profesional al procurorilor, insa principalul resort care m-a tinut deoparte de spatiul public l-a reprezentat convingerea ca, in 2016, dincolo de derapajele inerente oricarui proces, justitia din Romania functioneaza si, mai ales, ca dreptatea nu se face la televizor, ci in sala de judecata.

Tocmai aceasta convingere este cea care ma obliga astazi sa ies public si sa denunt modul de actiune al DNA:

procurorii DNA intarzie in mod deliberat audierea mea, desi in data de 11.02.2016 am semnat un document prin care mi se aducea la cunostinta ca voi audiat in perioada 15-19.02.2016, in calitate de suspect.

Exista informatii potrivit carora, dupa analiza mai atenta a dosarului, inclusiv in cadrul DNA s-a realizat atat eroarea cat si necesitatea clasarii acuzatiilor aduse.

Cu toate acestea, in incercarea de a-si acoperi eroarea (?), s-a luat decizia intarzierii audierii mele, care presupune si amanarea depunerii documentelor cu care sa imi demonstrez nevinovatia, pentru a perpetua imaginea si ideea complet falsa ca as fi implicat in dosarul Voicu-Paun, lasand sa planeze suspiciunea de coruptie si evitand astfel sa se finalizeze un caz in care abuzul unui procuror a depasit orice limita.

Un verdict de 'nevinovat', dat peste 1-2 ani, atunci cand cazul si numele meu vor fi disparut demult de pe agenda publica, imi rapeste unica sansa de a imi reabilita numele, imaginea si cariera, trecand totodata eroarea si abuzul procurorilor DNA la capitolul 'si altele', fara nicio alta consecinta asupra autorilor.

Din aceste motiv, am decis sa prezint public Memoriul depus deja (pentru informare) la alte institutii ale statului si care urma sa fie prezentat impreuna cu documentele doveditoare si procurorului de caz.

Pentru cei care nu vor avea rabdare sa citeasca cele 9 pagini (vezi documentul nr. 1 de la sfarsitul textului), intesate cu destule abordari tehnice prezentate intr-un un limbaj 'de lemn', necesar in acest tip de comunicare, voi face un scurt rezumat pe intelesul tuturor.

Veti vedea cum, in anul 2016, in Romania, asumarea unei decizii de management administrativ ce viza suspendarea aplicarii unei aberatii fiscale (pana la clarificarea legislativa), care afecta in mod nedrept milioane de romani cu venituri modice, te transforma in ochii opinii publice intr-un infractor, cu 'ajutorul' unui procuror ce si-a uitat menirea.

Spun infractor si nu suspect pentru ca, sa nu ne ascundem dupa deget!, stim cu totii ca, astazi, simpla acuzatie adusa de DNA oricarei persoane, insotita de spectacolul televizat aferent, poarta cu sine in mentalul colectiv si verdictul de vinovat.

Astazi, pentru majoritatea covarsitoare a romanilor, eu, Gelu Stefan Diaconu, sunt presedintele Fiscului care a ajutat un grup infractional de romi in fraudarea de fonduri europene. Prezumtia de nevinovatie a devenit o forma fara fond, o sintagma a carei utilizare intensiva incearca sa acopere, intr-o maniera ipocrita si straina de ceea ce inseamna actul de justitie, actiunile devenite obiceiuri periculoase intr-un stat de drept adoptate de unii procurori, in sustinerea bilanturilor triumfaliste.

Sindromul mesianic si betia data de sondajele care au ajuns sa prezinte DNA drept singura salvare a Romaniei nasc erori si abuzuri in care nu mai este vorba de o simpla amenda. Ci de viata unui om. Ori, efectul pervers al acestui comportament este ca adevaratii infractori vor profita de pe urma slabirii acestei institutii fundamentale.

Din pacate, Romania se afla intr-un moment in care increderea in justitie – destul de fragila inca – poate fi daramata de un singur procuror si seful acestuia. Impreuna cu viata si cariera unui om”.

*Cititi aici integral textul fostului sef ANAF, Gelu Diaconu, si documentele prezentate de acesta