Consiliul Superior al Magistraturii si-a dat obstescul sfarsit. Nu o spunem noi, ci chiar unul dintre membrii CSM. Este vorba despre reprezentantul societatii civile in CSM Victor Alistar, care dezvaluie ce se intampla in Consiliul aflat astazi sub conducerea judecatoarei Margareta Nicoleta Tint (foto 1).

Victor Alistar prezinta o serie de nereguli grave comise in CSM, precizand ca in aceasta institutie s-a ajuns ca votul sa bata legea. Reactia lui Victor Alistar vine dupa un episod scandalos petrecut in joi, 25 iunie 2020, in Sectia pentru judecatori a CSM. Ne referim la decizia de reluare a votului in cazul sesizarii formulate de judecatoarea Alina Mihaela Nita de la Tribunalul Neamt impotriva judecatoarei Gabriela Baltag din CSM. O sesizare care fusese intital respinsa in urma cu trei saptamani, dar care a fost repusa la vot sub o alta forma la cererea judecatoarei Andrea Chis, astfel incat operatiunea prin care se incearca reducerea la tacere a Gabrielei Baltag si denigrarea ei a fost trimisa in Plenul CSM, acolo unde procurorii pot face diferenta, desigur in sensul executarii lui Baltag. Este o operatiune in care a fost implicata nu doar tabara Bogdan Mateescu-Andrea Chis-Mihai Balan, ci si alte personaje care candva se infatisau drept unele care doresc scoaterea la iveala si eliminarea mizeriilor din sistem, precum Lia Savonea sau Simona Marcu. Nu au lipsit din acesta manevra nici sefa ICCJ Corina Corbu si presedinta CSM Margareta Tint. Dar, despre aceasta operatiune vom da detalii pe larg intr-un allt articol.

Rafala lui Alistar

Revenind la Victor Alistar (foto 2), acesta acuza intr-o postare pe pagina sa de Facebook faptul ca CSM a ajuns sa ignore legea, sa incalce Codul administrativ, sa incalce principii minime si esentiale de drept, sa se eschiveze in fata atacurilor politice si chiar sa incalce independenta justitie al carei garant se presupune ca ar trebui sa fie.

Reprezentantul societatii civile in CSM precizeaza ca este doar o prima dezvaluire despre ceea ce se intampla in Consiliu si da asigurari ca va reveni cu alte informatii, “cu nume si prenume”.

Iata postarea lui Victor Alistar, de joi seara, 25 iunie 2020:

“Astazi in CSM am vazut din nou cum votul bate legea pe urmatoarele aspecte:

1. Pe o lege prost scrisa decizia a fost sa o ignoram (desi este lege in vigoare) doar pentru ca este proasta si mai ales pentru ca putem prin vot!

2. Cum se incalca grav Codul administrativ (lege organica) doar pentru ca este o evidenta lipsa de asumare si pentru ca se fac sacrificii ritualice.

3. Cum se incalca minime si esentiale principii de drept atunci cand se 're-evalueaza' lucrari solutionate deja, scoase de pe rol prin pronuntare pt ca se vrea schimbarea solutiei cu mana celor nechemati sa se pronunte.

4. Incalcarea grosolana a independentei justitiei de catre garantul ei.

5. Eschiva de neiertat fata de atacuri politice fatise la independenta instantelor facute de parati politici de rang inalt, in dosare in care justitiabili au atacat conduita acestora.

Intrebare: Voi ce credeti ca trebuie sa se intample cu acest 'templu' al justitiei care si-a dat obstescul sfarsit intr-o baltoaca de umori personale (explicabile in moduri desarte procedurale, ca doar nu suntem copii).

Aceasta este prima dintr-un sir care se anunta lung. Promit ca urmatoarele vor fi mai simple pentru ca vor fi mai transparente cu nume si prenume”.