Fix in ziua in care Laura Kovesi a dat un nou asa-zis interviu la un radio de casa fara sa ii fie pusa vreo intrebare incomoda, DNA a incasat o lovitura naucitoare. Mai exact, dusmanul nr. 1 al Laurei Kovesi, fostul deputat Sebastian Ghita, a primit achitare de la Inalta Curte de Casatie si Justitie. O sentinta care probabil a enervat-o la culme pe sefa DNA, in conditiile in care Ghita este autorul unor dezvaluiri extrem de grave la adresa ei, fostul deputat recunoscand spre exemplu ca el si Victor Ponta au luat in vie decizia de a o numi pe aceasta la conducerea parchetului anticoruptie. Acelasi Ghita a prezentat si bufnitele siameze pe care le-ar fi primit de la Kovesi, dezvaluind totodata ca sefa DNA avea o adresa secreta – [email protected] – de pe care aceasta coresponda cu el (foto).

Astfel, judecatorii ICCJ Ana Maria Dascalu, Geanina Arghir si Stefan Pistol au hotarat, luni 25 septembrie 2017, achitarea lui Sebastian Ghita in “Dosarul Asesoft” pentru acuzatiile de dare de mita, instigare la abuz in serviciu si spalare de bani. Ghita a fost achitat pentru dare de mita si instigare la abuz in serviciu in baza art. 16 alin. 1 lit. c) din Codul de procedura penala - ”nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea”, iar pentru spalare de bani in temeiul art. 16. lit b) teza I din Codul de procedura penala - “fapta nu este prevazuta de legea penala”.

In acelasi dosar care priveste finantarea de catre Primaria Ploiesti a clubului de baschet Asesoft detinut de Sebastian Ghita, achitare a primit si fostul edil al municipiului Ploiesti Iulian Badescu. ICCJ a dispus achitarea lui Badescu pentru luare de mita si abuz in serviciu in baza art. 16 alin. 1 lit. c) din Codul de procedura penala - “nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea”.

Decizia definitiva in dosar va fi data de Completul de 5 judecatori al ICCJ.

Iata minuta ICCJ:

“2929/1/2015 - I. in baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedura penala cu referire la art.16 lit. c din Codul de procedura penala achita pe inculpatul BADESCU IULIAN, pentru infractiunea de luare de mita prev. de art. 289 alin.1 din Codul penal rap. la art. 7 lit. a din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin.1 din Codul penal si pentru infractiunea de abuz in serviciu avand drept consecinta obtinerea pentru altul a unui folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 din Codul penal, cu aplic. art. 5 alin.1 din Codul penal.

II. In baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedura penala cu referire la art.16 lit. c din Codul de procedura penala achita pe inculpatul GHITA SEBASTIAN AURELIAN, pentru infractiunile de dare de mita, prev. de art. 290 alin.1 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin.1 din Codul penal si instigare la abuz in serviciu avand drept consecinta obtinerea pentru altul a unui folos necuvenit, prev. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 corob. cu art. 297 alin.1 din Codul penal, cu aplic. art. 5 alin.1 din Codul penal. In baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedura penala cu referire la art.16 lit. b teza I din Codul de procedura penala achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de spalare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 alin. 1 din Codul penal.

In baza art. 404 alin. 4 lit. c cu referire la art. 252 din Codul de procedura penala ridica masura sechestului asigurator dispusa prin Ordonanta nr. 90/P/2015 din 13 iulie 2015 a Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti asupra bunurilor mobile si imobile apartinand inculpatilor BADESCU IULIAN si GHITA SEBASTIAN AURELIAN, individualizate la filele 142-150 vol. XXXI DUP. in temeiul art. 25 alin. 5 din Codul de procedura penala, lasa nesolutionata actiunea civila exercitata de Autoritatea Administrativ Teritoriala Municipiul Ploiesti. Cheltuielile judiciare efectuate in cauza in faza de urmarire penala si cea de judecata in fond, in cuantum de 20.000 lei, raman in sarcina statului. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 25 septembrie 2017”.

Prezentam comunicatul din 29 iulie 2015 prin care DNA a anuntat trimiterea in judecata a fostului primar din Ploiesti Iulian Badescu si a lui Sebastian Ghita:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Ploiesti au dispus trimiterea in judecata a urmatorilor inculpati:

BADESCU IULIAN, primar al municipiului Ploiesti, la data faptelor (in prezent aflat in stare de arest in alta cauza), pentru savarsirea infractiunilor de:

-luare de mita

-abuz in serviciu avand drept consecinta obtinerea pentru altul a unui folos necuvenit

GHITA SEBASTIAN AURELIAN, deputat in Parlamentul Romaniei, (in stare de libertate sub control judiciar ce expira la data de 11.09.2015), sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

-dare de mita

-instigare la abuz in serviciu avand drept consecinta obtinerea pentru altul a unui folos necuvenit

-spalare de bani

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul anului 2013, inculpatul Badescu Iulian, in calitate de primar al municipiului Ploiesti si ordonator principal de credite, cu incalcarea prevederilor legale, la instigarea inculpatului Ghita Sebastian Aurelian, a acordat unui club sportiv, sustinut de acesta din urma, o finantare nerambursabila suplimentara de la bugetul local, in suma de 1.500.000 lei, ce constituie atat prejudiciu adus unitatii administrativ teritoriale, cat si un folos necuvenit, obtinut de asociatia respectiva.

Aceasta finantare a avut loc in contextul unei selectii de proiecte privind programul 'Promovarea sportului de performanta', organizata, in baza legii privind regimul finantarilor nerambursabile din fonduri publice alocate pentru activitati nonprofit de interes general, de catre Clubul Sportiv Municipal Ploiesti (institutie aflata sub autoritatea Consiliului Local Ploiesti).

Pentru alocarea sumei respective de bani, inculpatul Badescu Iulian a pretins si primit de la inculpatul Ghita Sebastian Aurelian, prin intermediul unei societati comerciale controlate de acesta din urma, un imobil (casa de locuit) situata in municipiul Ploiesti, in valoare de 1.041.600 lei, suma din care Badescu Iulian a suportat personal doar 124.000 lei. Pentru a nu exista suspiciuni cu privire la modul fraudulos de dobandire, imobilul respectiv a facut obiectul unei pretinse promisiuni bilaterale de vanzare cumparare, incheiata in luna august 2013, intre doua firme controlate de cei doi inculpati.

In perioada septembrie 2013 – ianuarie 2014, inculpatul Ghita Sebastian Aurelian a disimulat adevarata natura a provenientei imobilului, prin efectuarea unor plati (reprezentand cesionarea fictiva a unei marci inregistrate la OSIM) din contul unei firme controlate de acesta, catre o societate administrata in fapt de inculpatul Badescu Iulian. Ulterior, aceasta suma de bani a fost transferata de inculpatul Badescu Iulian catre o alta societate controlata de inculpatul Ghita Sebastian Aurelian, justificandu-se astfel plata contravalorii imobilului dat cu titlu de mita”.