Judecatorii Sectiei penale a ICCJ, conduse de Corina Jijiie (foto stanga), s-au ocupat mai putin de redactarea hotararilor judecatoresti, aceasta atributie revenind intr-o masura sporita magistratilor-asistenti. Asta arata Raportul de activitate pe 2013 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, dat publicitatii vineri, 11 aprilie 2014. Potrivit documentului, conducerea Inaltei Curti a considerat ca o crestere a rolului magistratilor-asistenti in redactarea deciziilor a constituit baza lor de pregatire in perspectiva intrarii in vigoare a noilor coduri, in conditiile in care, dupa 1 februarie 2014, magistrati-asistenti asigura intocmirea rapoartelor in recursurile in casatie si participa in completele de dezlegare a unor chestiuni de drept. Totodata, impovararea magistratilor-asistenti "a ajutat substantial la degrevarea judecatorilor, care, astfel, s-au putut dedica mai mult studiului dosarelor si rezolvarii altor obligatii profesionale care le-au revenit". Cu alte cuvinte, cei responsabili de intarzierile la motivari ar fi magistratii-asistenti, care, data fiind conjunctura, au fost nevoiti sa preia o parte din atributiile in materie de redactare ale judecatorilor, desi nu sunt la fel de competenti ca acestia din urma.

Pe lista de asteptare a hotararilor definitive pronuntate de Sectia penala a ICCJ se afla, printre altii, Adrian Nastase, George Becali, Victor Babiuc, Catalin Voicu, Florin Costiniu si Relu Fenechiu

Instanta condusa de Livia Stanciu (foto dreapta) a fost acuzata in repetate randuri ca nu respecta legea in ceea ce priveste termenul de maximum 30 de zile in care este obligata sa motiveze deciziile definitive pronuntate. Victor Babiuc, de exemplu, reclama in momentul eliberarii sale ca nici dupa ce a ispasit 10 luni de inchisoare, ICCJ nu s-a sinchisit sa-i explice motivele pentru care a fost condamnat. Cele mai vehemente critici aduse ICCJ pentru lipsa de celeritate in privinta redactarii hotararilor judecatoresti apartin insa lui Adrian Nastase. Dupa cum bine se stie, Tribunalul Bucuresti a fost nevoit sa amane de trei ori judecarea solicitarii fostului premier de contopire a pedepsei executate in dosarul "Trofeul calitatii" cu cea pe care o executa in prezent in dosarul "Zambaccian", tocmai pe motiv ca Inalta Curte nu a redactat decizia penala in acest din urma dosar. Hotararea Completului de 5 al ICCJ condus de vicepresedintele instantei supreme Ionut Matei, pronuntata in dosarul "Zambaccian" pe 6 ianuarie 2014, trebuia redactata pana cel tarziu la 26 ianuarie 2014, potrivit Codului penal aflat in vigoare in momentul condamnarii fostului premier.

"Zambaccian" nu este insa singurul caz. In celebrele dosare "Sechestrarea hotilor de masini" si "Valiza", ale omului de afaceri George Becali, precum si in "Trofeul calitatii", in care Adrian Nastase a primit prima condamnare, Inaltei Curti i-au trebuit 10, 7 respectiv 5 luni pentru a redacta hotararile pronuntate, iar in ceea ce priveste un alt dosar in care finantatorul Stelei a fost condamnat definitiv - "Schimbul de terenuri cu MApN" -, decizia nu a fost redactata nici pana acum, dupa mai bine de 10 luni, cand ceilalti doi condamnati din dosar – Victor Babiuc si Dumitru Cioflina – si-au ispasit pedeapsa. La fel stau lucrurile si in dosarul lui Catalin Voicu si al fostului judecator ICCJ Florin Costiniu (11 luni de la pronuntarea hotararii). Mai nou, pe lista celor nemultumiti de meteahna ICCJ de a redacta hotararile cu mare intarziere s-a inscris si Relu Fenechiu, condamnat definitiv, la 30 ianuarie 2014, in dosarul "Transformatorul".

ICCJ: "Activitatea de motivare a hotararilor judecatoresti, cu preponderenta, de catre magistratii asistenti ai sectiei a ajutat substantial la degrevarea judecatorilor care, astfel, s-au putut dedica mai mult studiului dosarelor"

Cu toate acestea, Inalta Curte de Casatie si Justitie sustine, in raportul pe 2013, ca au fost luate masuri pentru urgentarea redactarii hotararilor judecatoresti. Iata ce ce se precizeaza in Raportul ICCJ:

"Managementul compartimentului de magistrati asistenti al sectiei a fost asigurat prin cresterea rolului magistratului asistent, in special pe palierul privind motivarea hotararilor judecatoresti. In acest sens, s-a avut in vedere faptul ca, incepand cu anul 2014, odata cu intrarea in vigoare a noilor Coduri, magistratii asistenti urmau sa asigure intocmirea rapoartelor in recursurile in casatie, precum si participarea in completele de dezlegare a unor chestiuni de drept, apreciindu-se ca motivarea hotararilor judecatoresti constituie o buna baza de pregatire profesionala in perspectiva noilor atributii.

Pe de alta parte, activitatea de motivare a hotararilor judecatoresti, cu preponderenta, de catre magistratii asistenti ai sectiei a ajutat substantial la degrevarea judecatorilor care, astfel, s-au putut dedica mai mult studiului dosarelor si rezolvarii altor obligatii profesionale care le-au revenit.

De asemenea, s-au luat masuri in vederea reducerii duratei termenului de motivare a hotararilor judecatoresti, fapt ce a permis accesul la continutul considerentelor si argumentelor pe care s-au fundamentat solutiile pronuntate, atat persoanelor implicate in actul de justitie, cat si celor interesate.

Totodata, in vederea desfasurarii activitatii de judecata in conditii optime, care sa asigure respectarea principiilor celeritatii, rezonabilitatii si echitabilitatii procedurilor judiciare, au fost intreprinse urmatoarele masuri:

-urgentarea redactarii hotararilor judecatoresti;

-accelerarea tehnoredactarii hotararilor judecatoresti (...)".

Prezentam cateva exemple de dosare de coruptie in care au trecut luni bune de la data deciziei definitive pana la redactarea hotararii, dar si dosare in care hotararea nu a fost redactata, desi in curand se implineste un an de la ramanerea definitiva a condamnarii:

Dosarul "Zambaccian"

decizia definitiva – 6 ianuarie 2014 (Completul de 5 al ICCJ: Ionut Matei, Ioana Bogdan, Cristina Rotaru, Luminita Zglimbea si Angela Dragne)

redactarea hotararii – in curs

Dosarul "Trofeul Calitatii"

decizia definitiva – 20 iunie 2012 (Completul de 5 al ICCJ: Livia Stanciu, Florentina Dragomir, Maricela Cobzariu, Sofica Dumitrascu si Ioana Alina Ilie)

redactarea hotararii – 26 noiembrie 2012

Dosarul "Valiza"

decizia definitiva – 4 iunie 2013 (Completul de 5 al ICCJ: Livia Stanciu, Francisca Maria Vasile, Sandel Lucian Macavei, Ionut Matei si Rodica Cosma)

redactarea hotararii – 15 ianuarie 2014

Dosarul "Sechestrarea hotilor de masini"

decizia definitiva – 11 februarie 2013 (Completul de 5 al ICCJ: Livia Stanciu, Florentina Dragomir, Francisca Vasile, Mirela Sorina Popescu si Alina Ioana Ilie)

redactarea hotararii – 18 noiembrie 2013

Dosarul "Schimbul de terenuri cu MApN"

decizia definitiva – 20 mai 2013 (Completul de 5 al ICCJ: Livia Stanciu, Francisca Maria Vasile, Sandel Lucian Macavei, Ionut Matei si Rodica Cosma)

redactarea hotararii – in curs

Dosarul "Costiniu-Voicu"

decizia definitiva – 22 aprilie 2013 (Completul de 5 al ICCJ: Livia Stanciu, Francisca Maria Vasile, Stefan Pistol, Ionut Matei si Rodica Cosma)

redactarea hotararii – in curs

Dosarul "Transformatorul"

decizia definitiva – 30 ianuarie 2014 (Completul de 5 al ICCJ: Livia Stanciu, Florentina Dragomir, Sofica Dumitrascu, Simona Encean si Ioana Alina Ilie)

redactarea hotararii – in curs

Dispozitia din lege care obliga Inalta Curte de Casatie si Justitie sa redacteze hotararile in 30 de zile de la pronuntare nu prevede sanctiuni (art. 406 Cpp).

*Cititi aici Raportul de activitate pe 2013 al ICCJ