Curtea de Apel Constanta a pus cruce dosarului in care DNA Constanta, structura condusa de procurorul Sorin Constantinescu, l-a trimis in judecata pe Arhiepiscopul Tomisului, Teodosie Petrescu (foto). Instanta a decis, in 27 septembrie 2018, restituirea la parchet a dosarului, dupa ce s-a constatat nelegalitatea rechizitoriului.

Judecatorii au spulberat practic acuzatiile de inducere in eroare a organelor judiciare, marturie mincinoasa si abuz in serviciu in forma continuata formulate impotriva Arhiepiscopului Tomisului. In acest sens, instanta a decis excluderea tuturor probelor administrate in cursul urmaririi penale in legatura cu infractiunile deduse judecatii. Curtea de Apel Constanta a mai constat si nulitatea ordonantelor de extindere a urmaririi penele „in rem”, extindere a urmaririi penale fata de suspectii Petrescu Teodosie, Poalelungi Neculai, Stoichin Ciprian, respectiv de punere in miscare a actiunii penale fata de cei trei inculpati. Totusi, DNA mai are o sansa de a schimba aceasta solutie, in conditiile in care hotararea Curtii de Apel Constanta nu este definitiva, putand fi atacata la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Iata minuta Curtii de Apel Constanta din 27 septembrie 2018:

“In baza art.345 alin.(1,2) cod procedura penala, admite cererile si exceptiile formulate de catre inculpatii Petrescu Teodosie, Poalelungi Neculai, Stoichin Ciprian. In baza art.282 cod procedura penala, art.288-art.290 cod procedura penala, art.305 cod procedura penala, art.311 alin.(3,4) cu ref. la art.307 cod procedura penala, art.8 si art.10 cod procedura penala privind garantiile procesuale/dreptul la aparare, art.6 din Conventia europeana pentru apararea drepturilor omului si libertatilor fundamentale,

- constata nulitatea ordonantelor nr.184/P/2017 din 19.02.18 de extindere a urmaririi penele 'in rem', extindere a urmaririi penale fata de suspectii Petrescu Teodosie, Poalelungi Neculai, Stoichin Ciprian (vol.I, filele 222-231), respectiv din 26.02.18 de punere in miscare a actiunii penale fata de cei trei inculpati, pentru infractiunile de 'inducere in eroare a organelor judiciare' prev. de art.268 alin.(1) cod penal, 'marturie mincinoasa' prev. de art.273 cod penal, 'abuz in serviciu' prev. de art.297 cod penal cu aplic. art.35 alin.(1) cod penal-inc. Petrescu Teodosie, 'fals intelectual' prev. de art.321 cod penal, 'inducere in eroare a organelor judiciare' prev. de art.268 alin.(1) cod penal, 'marturie mincinoasa' prev. de art.273 cod penal, 'favorizarea faptuitorului' prev. de art.268 cod penal, complicitate la 'abuz in serviciu' prev. de art.48-art.297 cod penal cu aplic. art.35 alin.(1) cod penal-inc.Poalelungi Neculai, complicitate la 'abuz in serviciu' prev. de art.48-art.297 cod penal cu aplic. art.35 alin.(1) cod penal-inc. Stoichin Ciprian.
Dispune excluderea tuturor probelor administrate in cursul urmaririi penale in legatura cu infractiunile deduse judecatii. Constata neregularitatea rechizitoriului nr.184/P/2017 emis de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Constanta la data de 09.03.18 cu privire la cei trei inculpati si faptele imputate acestora.

In baza art.346 alin.(3) lit.a),b) cod procedura penala, restituie cauza la parchet.

In baza art.272 cod procedura penala, onorariile in cuantum partial de cate 100 lei pt. av.Alexandru Haiduc, av.Mariana Gurzu si av.Ghiulfer-Aisun Ismail care au asigurat asistenta juridica din oficiu pana la prezentarea aparatorilor alesi se vor deconta din fondurile Ministerului Justitiei. Solutia se comunica de indata procurorului, partilor si persoanelor vatamate. Conform art.400 alin. ultim cod procedura penala, minuta s-a intocmit in 2 ex. Cu contestatie. Pronuntata in camera de consiliu, azi, 27.09.18.
Document: incheiere finala camera consiliu 174/2018 27.09.2018.”

Iata comunicatul DNA din 9 martie 2018 privind trimiterea in judecata a Arhiepiscopului Tomisului:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Constanta au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

PETRESCU TEODOSIE, arhiepiscop al Tomisului (functionar public in sensul legii penale), pentru savarsirea infractiunilor de:
- inducere in eroare a organelor judiciare,
- marturie mincinoasa,
- abuz in serviciu in forma continuata;

POALELUNGI NECULAI, angajat al persoanei juridice de interes public Arhiepiscopia Tomisului (functionar public in sensul legii penale), pentru savarsirea infractiunilor de:
- inducere in eroare a organelor judiciare,
- marturie mincinoasa,
- fals intelectual,
- favorizarea faptuitorului,
- complicitate la infractiunea de abuz in serviciu in forma continuata;

STOICHIN CIPRIAN, consilier administrativ bisericesc in cadrul Arhiepiscopiei Tomisului, pentru savarsirea infractiunilor de complicitate la infractiunea de abuz in serviciu in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
La data de 03 februarie 2017, arhiepiscopul Tomisului, Petrescu Teodosie, si alte persoane au fost trimise in judecata pentru comiterea unor infractiuni care au avut ca urmare producerea unui prejudiciu in dauna A.P.I.A. in valoare de 1.392.964 lei.
In acest context, la data de 10 octombrie 2017, in incercarea de a-si crea o situatie favorabila in cadrul procesului penal care are ca obiect cauza penala mentionata mai sus, Petrescu Teodosie a depus la DNA – Serviciul teritorial Constanta un denunt prin care acuza un numar de trei persoane fizice (doua dintre ele fiind angajate in cadrul Arhiepiscopiei Tomisului) si doua juridice de fraudarea fondurilor europene, in anul 2016.
Concret in cuprinsul sesizarii, inculpatul Petrescu Teodosie, in mod nereal, a invederat faptul ca, fara stirea sa si cu incalcarea prevederilor legale, cei doi angajati, ar fi cerut si primit fonduri europene pentru o suprafata de 350 ha apartinand Arhiepiscopiei Tomisului. Mai mult, persoanele respective sunt acuzate ca ar fi incheiat acte de dare in arenda, catre terte societati si persoane, a unor suprafete de teren detinute de catre Arhiepiscopia Tomisului (in total 110 ha, situate in diferite locatii). In sustinerea celor de mai sus, inculpatul Petrescu Teodosie, beneficiind de ajutorul inculpatului Poalelungi Neculai, a dat declaratii si a depus la noul dosar astfel constituit mai multe documente false care ar fi sustinut vinovatia persoanelor respective.
In perioada noiembrie - decembrie 2017, dupa sesizarea DNA cu privire la aspectele mentionate mai sus, prin doua decizii emise ca urmare a unui raport intocmit de inculpatul Stoichin Ciprian (sub coordonarea inculpatului Poalelungi Neculai), arhiepiscopul Tomisului, Petrescu Teodosie, cu rea-credinta si cu incalcarea dispozitiilor legale a dispus suspendarea celor doi angajati din functiile detinute in cadrul Arhiepiscopiei si suspendarea drepturilor salariale conferite acestora”.