In momentul in care ordonatorii principali de credite din sistemul judiciar s-au intalnit cu reprezentatii Ministerului Muncii pentru a discuta prevederile ce vor fi incluse in noua ordonanta de modificare a OUG nr. 57/2015 si a OUG nr. 20/2016 privind salarizare in sistemul bugetar, Guvernul condus de Dacian Ciolos avea cunostinta de faptul ca modificarile ce se doresc a fi facute vor avea consecinte nefaste pentru mediul juridic. Acest lucru reiese din comunicatul de presa semnat de 15 presedinti ai curtilor de apel din Romania dat publicitatii in data de 31 august 2016, in care se avertizeaza asupra ca exista "un potential risc de adancire a inechitatilor".

Presedintii curtilor de apel au evidentiat si faptul ca, odata cu intrarea in vigoare a noii ordonante, vor fi incalcate efectul obligatoriu si prezumtia absoluta de adevar de care se bucura hotararile judecatoresti definitive, dat fiind ca prevederile actului normativ vizeaza excluderea unor drepturi salariale stabilite prin decizii ale instantelor.

Prin modificarile efectuate de Guvern, atrag atentia sefii curtilor de apel din Romania, s-a ignorat principiul fundamental al egalitatii in fata legii si al nediscriminarii, prevederile actului normativ aprobat in sedinta de Guvern din 31 august 2016 privind salarizarea in sistemul bugetar fiind totodata si in flagrant dezacord cu scopul declarat al OUG nr.20/2016, de inlaturare a inechitatilor intre persoanele platite din fondurile publice aflate in aceeasi situatie.

Prezentam in continuare comunicatul de presa insusit de presedintii a 15 curti de apel din Romania:

"Avand in vedere ca raspunsul executivului la solicitarea ordonatorilor secundari de credite din instantele judecatoresti de a se proceda la aplicarea corecta a OUG nr.20/2016 consta in modificarea precipitata a prevederilor acestui act normativ, in sensul excluderii din domeniul ordonantei a drepturilor salariale recunoscute prin hotarari judecatoresti definitive, consideram necesar a atrage atentia asupra consecintelor unui atare demers.

Prefigurata modificare a OUG nr.20/2016 in sensul aflat azi in dezbatere reprezinta un potential risc de adancire a inechitatilor, explicit recunoscute prin prevederile acestui act normativ.

In plus, referirea la excluderea unor drepturi salariale stabilite prin hotarari judecatoresti definitive, care in fapt au procedat la aplicarea de acte normative din domeniul salarizarii personalului platit din fondurile publice, constituie o incalcare a efectului obligatoriu si a prezumtiei absolute de adevar de care aceste hotarari se bucura.

Consecinta modificarilor preconizate este tocmai ignorarea principiului fundamental al egalitatii in fata legii si al nediscriminarii, consacrat de art.16 din Constitutia Romaniei revizuita, fiind totodata si in flagrant dezacord cu scopul declarat al OUG nr.20/2016, de inlaturare a inechitatilor intre persoanele platite din fondurile publice aflate in aceeasi situatie.

31 august 2016

Presedintele Curtii de Apel Alba Iulia – judecator Alexandra Pastiu

Presedintele Curtii de Apel Bacau – judecator Violeta Chiriac

Presedintele Curtii de Apel Brasov – judecator Nicoleta Tint

Presedintele Curtii de Apel Bucuresti - judecator Lia Savonea

Presedintele Curtii de Apel Cluj – judecator Denisa Baldean

Presedintele Curtii de Apel Constanta – judecator Gabriel Lefter

Presedintele Curtii de Apel Craiova - judecator Adina Ponea

Presedintele Curtii de Apel Galati - judecator Cosmin Razvan Mihaila

Presedintele Curtii de Apel Iasi - judecator Cristina Trutescu

Presedintele Curtii de Apel Oradea - judecator Andrei Rus

Presedintele Curtii de Apel Pitesti – judecator Gabriel Sandulescu

Presedintele Curtii de Apel Ploiesti - judecator Adrian Ghiculescu

Presedintele Curtii de Apel Suceava - judecator Maria Andries

Presedintele Curtii de Apel Targu Mures - judecator Florin Dima

Presedintele Curtii de Apel Timisoara - judecator Erica Nistor"