psdolt
25 November 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

psdolt psdolt psd

DANILET, STERS LA FUNDULET – Inalta Curte l-a salvat pe judecatorul Cristi Vasilica Danilet. Completul de 5 judecatori al Corinei Corbu a anulat excluderea din magistratura dispusa fata de Danilet pentru scalambaielie de pe retelele de socializare. Danilet a fost sanctionat cu avertisment. Vasilica a fost exclus din magistratura si in alte doua dosare disciplinare (Minuta)

Scris de: George TARATA | pdf | print

12 December 2022 19:00
Vizualizari: 7086

Rasturnare spectaculoasa de situatie in cazul judecatorului Cristi Vasilica Danilet (foto) de la Tribunalul Cluj. Dat afara din magistratura in urma cu un an pentru scalambaielile de pe retelele de socializare, Danilet a reusit sa anuleze sanctiunea dispusa de Sectia pentru judecatori a CSM in materie disciplinara.


 

Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis luni, 12 decembrie 2022, recursul formulat de Cristi Vasilica Danilet si a dispus inlcuirea sanctiunii constand in excluderea din magistratura cu sanctiunea constand in “avertisment”. Decizia a fost luata de Completul de 5 judecatori nr. 2 in materie civila pe anul 2022, care, potrivit datelor existente pe siteul Inaltei Curti ar fi condus de sefa ICCJ Corina Corbu (vezi facsimil 1 si 2).

Amintim ca in 13 decembrie 2021, Cristi Vasilica Danilet a fost exlcus din magistratura de Sectia pentru judecatori a CSM pentru abaterea disciplinara art. 99 lit. a) din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor. Este vorba despre “manifestarile care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, savarsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu” in legatura cu clipurile video postate de Danilet pe reteaua TikTok, in care judecatorul se filma in timp ce facea diverse activitati, precum saritul in piscina sau tunderea gardului viu. Hotararea CSM a fost luata cu opiniile sepaerate ale judecatoarelor Gabriela Baltag si Evelina Oprina, care au optat pentru reducerea salariala, si ale judecatorilor Andrea Chis si Mihai Balan care au optat pentru respingerea actiunii Inspectiei Judiciare.

Chiar daca excluderea din magistratura a fost anulata de ICCJ, trebuie spus ca Danilet a primit o pedeapsa similara in alte doua dosare discplinare in care inca nu s-a judecat recursul pe care l-a formulat. Pana la judecarea recursului, Danilet ramane suspendat din functie.


Iata minuta deciziei civile a ICCJ nr. 278 din 12 decembrie 2022 privind admiterea recursului formulat de Cristi Vasilica Danilet (dosar 1734/1/2022):


“Respinge exceptia inadmisibilitatii si exceptia lipsei de interes a recursului declarat de Inspectia Judiciara, invocate de domnul judecator Danilet Vasilica-Cristi. Admite recursul declarat de domnul judecator Danilet Vasilica-Cristi impotriva Hotararii nr. 28J din 13 decembrie 2021, pronuntate de Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii in dosarul nr. 25/J/2021. Caseaza in parte Hotararea nr. 28J din 13 decembrie 2021, pronuntata de Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii in dosarul nr. 25/J/2021. In baza art. 100 lit. a) din Legea nr. 303/2004, aplica domnului Danilet Cristi Vasilica – judecator la Tribunalul Cluj sanctiunea disciplinara constand in „avertisment” pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. a) din aceeasi lege.

Mentine celelalte dispozitii ale hotararii atacate.

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Inspectia Judiciara impotriva Hotararii nr. 28J din 13 decembrie 2021, pronuntata de Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii in dosarul nr. 25/J/2021. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de domnul judecator Danilet Vasilica-Cristi impotriva incheierilor de sedinta din 3 noiembrie 2021, 17 noiembrie 2021 si 8 decembrie 2021, pronuntate de Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii in dosarul nr. 25/J/2021. Definitiva. Pronuntata astazi, 12 decembrie 2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, conform art. 402 din Codul de procedura civila”.

 



Comentarii

# Gabi date 12 December 2022 19:26 +102

Sincer cei care nu respecta Constiutia tarii trebuie exclusi , nu pt niste postari...intr-un fel e corecta decizia ...dar la ce justitie avem nici nu mai stii ce sa zici... as vrea sa vad ce patesc cei care n-au respectat deciziile ccr si iccj...

# Dragos Barna date 12 December 2022 19:26 +88

ar trebui sa ii mia dea niste bani pentru ca a fost terfelit si a suferit mult de tot. Corb la Corb nu si scoate se acopera unii pe altii pt ca SUPC e cam subrezit de CSM si isi fac de cap completele de 5 ca oricum nu are cine sa ii intrebe, si Portocala ar trebui avansat, ca e o victima

# DODI date 12 December 2022 19:40 +101

Din păcate pentru justiția română ICCJ a ajuns un fel de hârtie igienică folosită de toți acoperiții și descoperiții SRI. Și, din păcate, nu numai de ei, ci și de pupincuriști profesioniști... neafiliați. Așa că justiția română poate poza ca fiind legată la ochi cu hârtie igienică, iar dreptatea a devenit o noțiune utopică pentru mulți dintre magistrații români.

# Șofer instanta date 12 December 2022 22:26 -214

Daa, e surprinzător că au avut curajul sa de-a sutia corecta. Tot surprinzător este că un șofer de instanta/parchet are un salar mai mare că un grefier cu 30 ani vechime și grad 1. Praful și pulberea sa se aleagă de ordonatorii de credite și de familiile lor pentru aceasta nedreptate. Așa cum a fost nedreptățit și Cristi. Praful și pulberea până la al șaptelea neam!

# Curcubeț Dănilă date 12 December 2022 22:29 +92

Ce este Gheorge Simion pentru lumea politică, este Cristi Danileț pentru corpul magistraților. Aferim!

# santinela date 13 December 2022 07:35 +56

Din pacate ICCJ condusa de Corbu,cu ea in frunte,a ajuns la fel de mizerabila ca pe vremea Liviei Stanciu si Tarcea ceea ce este o performanta,trebuie sa recunoastem.Papagalii juzi,dupa achitarea lui Portocala ,judecata strigatoare la cer facuta de niste nimeni profesional, hop si cu "avertismentul-ha,ha,ha" la karatist. Daca de la ICCJ se impute sistemul justitiei din Romania de ce se mira "practicantii" lui ca au o astfel de imagine ?

# Pantera albastra date 13 December 2022 08:48 +33

Ambasadele s.au ingrijorat ICCJ a actionat. Ce inseamna ochiul de corb :-* Danilet este o rusine. Ne.am desteptat tare mult dupa episodul schengen...tot la comanda. De sarbatori au primit pe loc repaus sau raman de caraula?

# Ioana M. date 14 December 2022 20:28 -6

Pentru magistrati nu ar fi suficient sa se stabileasca ca are capacitate deplina sa judece,ci daca ar avea ceva probleme ce ar afecta moral,social, imaginea institutiei sau daca ar putea afecta acuratetea actului de justitie.

# Mormăică Cacovei date 23 December 2022 19:05 +113

”pe coridoarele Palatului de Justiție din Cluj putea fi întâlnit un personaj, cu înfățișare de mușchetar, care se lăuda oricui voia să-l asculte cu un îndrăzneț act de bravură: „îl știți pe procurorul de la parchetul Curții, ăla care tot cercetează judecătorii? Ei bine, i-am infirmat o soluție!“ Personajul era un judecător proaspăt transferat la Judecătoria Cluj și se numea Cristi Vasilică Danileț”

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.11.2024 – ICCJ a lamurit cum ramane cu Sosoaca (Document)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva