Judecatorii Adrian Pacurar si Mircea-Catalin Pavel de la Curtea de Apel Bucuresti au dat decizia definitiva in dosarul lui Mario Iorgulescu (foto), fiul presedintelui Ligii Profesioniste de Fotbal, Gino Iorgulescu, privind fatalul accident rutier din 2019.

Cei doi magistrati CAB l-au condamnat definitiv pe Mario Iorgulescu miercuri, 18 octombrie 2023, la 13 ani si 8 luni de inchisoare cu executare pentru omor si conducerea autovehiculului sub influenta alcoolului sau a altor substante. Astfel, Curtea de Apel Bucuresti a redus cu doi ani pedeapsa aplicata la 10 februarie 2023 de catre judecatoarea Maria Manuela Orzata de la Tribunalul Bucuresti (click aici pentru a citi).

Decizia de condamnare vine dupa ce atat instanta de fond, cat si cea de apel au respins cererile formulate de catre aparatorul lui Mario Iorgulescu, avocatul Constantin Florin Durgheu, privind administrarea de probe in aparare. Cea mai importanta dintre aceste probe – repetam: refuzata de catre ambele instante – se refera la expertiza medico-legala care sa stabileasca daca fiul sefului LPF poate sau nu sa raspunda penal ispasind o condamnare in spatele gratiilor, in conditiile in care judecatorii din Italia l-au declarat definitiv handicapat psihic si i-au instituit tutore (in persoana tatalui sau, Gino Iorgulescu).

In acelasi context, completul Pacurar-Pavel de la Curtea de Apel Bucuresti a respins solicitarea avocatului Florin Durgheu de a ataca la CCR art. 257 alin. 6 din Codul de procedura penala: „Minorul cu o varsta mai mica de 16 ani va fi citat, prin intermediul parintilor sau al tutorelui, cu exceptia cazului in care acest lucru nu este posibil”.

Redam minuta deciziei CAB nr. 1485/2023 din dosarul nr. 20691/3/2020:

„In baza art. 29 alin. 5 rap. la art. 29 alin. 1 din Legea nr. 47/1992, respinge, ca inadmisibila, cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 257 alin. 6 Cod procedura penala, formulata de inculpatul Iorgulescu Gino Mario.

In baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p., admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti si inculpatul Iorgulescu Gino Mario impotriva sentintei penale nr. 132/10.02.2023 pronuntate de Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala.

Desfiinteaza in parte sentinta apelata si rejudecand in fond:

Descontopeste pedeapsa rezultanta de 15 ani si 8 luni inchisoare aplicata inculpatului in pedepsele componente, de 14 ani inchisoare, 2 ani inchisoare, 3 ani inchisoare si sporul de 1 an si 8 luni inchisoare, pe care le repune in individualitatea lor.

In baza art. 188 alin. 1 C.p., condamna pe inculpatul IORGULESCU GINO MARIO la pedeapsa de 12 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de omor.

In baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.p., contopeste pedeapsa de 12 ani inchisoare aplicata pentru infractiunea de omor cu pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata pentru infractiunea de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante si cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata pentru infractiunea de complicitate la lipsire de libertate in mod ilegal aplicata prin sentinta penala nr. 944/20.12.2018 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in dosarul nr. 33036/301/2016, definitiva prin decizia penala nr. 504/09.04.2021 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I penala, si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 12 ani inchisoare, la care adauga un spor de 1 an si 8 luni inchisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse), inculpatul IORGULESCU GINO MARIO urmand sa execute in final pedeapsa principala rezultanta de 13 ani si 8 luni inchisoare.

In baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.p. si art. 66 alin. 1 lit. a), b), i), n) si o) C.p., aplica inculpatului pe langa pedeapsa principala rezultanta de 13 ani si 8 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii pe o perioada de 5 ani dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii, a urmatoarelor drepturi: de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de a conduce vehicule pe drumurile publice, de a comunica si de a se apropia, la o distanta de 100 metri, de persoana vatamata Vlasceanu Dragos-Ionut – din dosarul nr. 33036/301/2016 al Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti – si de a se apropia de locuinta sau de alte locuri in care persoana vatamata Vlasceanu Dragos-Ionut desfasoara activitati sociale, pe distanta de 100 metri. Inlatura dispozitia de obligare a inculpatului la plata de despagubiri catre partile civile VICOL MARINELA si VICOL ION IULIAN, in cuantum de 50.000 lei cu titlu de daune materiale si 100.000 euro cu titlu de daune morale pentru fiecare, acestea urmand sa fie achitate de catre partea responsabila civilmente Societatea de Asigurare – Reasigurare CITY INSURANCE S.A. Mentine masurile asiguratorii instituite fata de inculpatul IORGULESCU GINO MARIO prin ordonanta nr. 3588/P/2019 din data de 30.06.2020 a Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti numai pana la concurenta sumelor de 13.000 lei si 15.000 euro, in vederea recuperarii cheltuielilor judiciare si in vederea garantarii executarii masurii de siguranta a confiscarii speciale. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate care nu sunt contrare prezentei hotarari. In baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge, ca nefondat, apelul declarat de persoana interesata SC Restaurante Trattoria Il Calcio SRL impotriva aceleiasi sentinte. In baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obliga persoana interesata SC Restaurante Trattoria Il Calcio SRL la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. In baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor declarate de parchet si inculpat raman in sarcina statului. Onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru partea civila Vicol Maria Luisa, in cuantum de 510 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.

Definitiva in privinta solutiei pronuntate asupra apelului.

Cu recurs in termen de 48 de ore de la pronuntare impotriva solutiei de respingere a cererii de sesizare a Curtii Constitutionale.

Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 C.p.p., azi, 18.10.2023, ora 15,55”.