21 April 2025

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

DEGEABA A CASTIGAT LA CEDO PENTRU PROCES INECHITABIL – Judecatoarele ICCJ Leontina Serban, Cristina Arghir si Angela Dragne l-au rejudecat pe Mihai Moldoveanu, eliberat in 2012 dupa o decizie CEDO in care s-a stabilit ca i-a fost incalcat dreptul la aparare. In revizuire, ICCJ i-a dat 23 de ani, in urma unui proces in care i-a respins toate probele solicitate. Moldoveanu va putea fi eliberat dupa 2 ani, executand deja 15 ani din pedeapsa: “Este o mizerie!” (Minuta)

Scris de: George TARATA | pdf | print

11 July 2014 16:09
Vizualizari: 11424

Vesti triste pentru Mihai Moldoveanu (foto), fostul ofiter MApN condamnat in 2000 la 25 de ani pentru omor si eliberat in noiembrie 2012 in urma unei decizii CEDO care a stabilit ca in recurs, la Inalta Curte, i-a fost incalcat dreptul la aparare. Moldoveanu a fost condamnat vineri, 11 iulie 2014, de Completul ICCJ format din judecatoarele Leontina Serban, Cristina Geanina Arghir si Angela Dragne la 23 de ani de inchisoare. Practic, Inalta Curte a dispus condamnarea lui Moldoveanu la 20 de ani de inchisoare pentru omor, dar a aplicat un spor de 3 ani. Mihai Moldoveanu se va intoarce dupa gratii, el putand fi eliberat conditionat dupa aproape 2 ani, in conditiile in care a executat deja 15 ani, 3 luni si 5 zile, perioada care i se va deduce din pedeapsa. Trebuie precizat ca potrivit articolului 100 din Cod penal, detinutii cu pedepse mai mari de 10 ani pot fi eliberati dupa efectuarea a trei patrimi din pedeapsa.

Deznodamantul din acest caz era insa unul previzibil, avand in vedere modul in care s-a derulat procesul. Aproape toate probele solicitate in apararea sa de Mihai Moldoveanu au fost respinse, existand impresia ca acesta nu are nicio sansa de a fi achitat. De altfel, chiar din momentul in care ICCJ a pus in aplicare Decizia CEDO, Completul de 5 al Inaltei Curti, condus de Livia Stanciu si din care au mai facut parte judecatoarele Florentina Dragomir, Ana Maria Dascalu, Sofica Dumitrascu si Ioana Alina Ilie au dispus fata de Moldoveanu interdictia de a parasi tara si s-au pronuntat chiar si asupra vinovatiei acestuia, explicand ca exista indicii ca ar fi comis faptele de care este acuzat. In aceste conditii, era cu atat mai greu ca ICCJ sa accepte si sa confirme ca in cazul lui Mihai Moldoveanu a avut loc o grava eroare judiciara.


Contactat de Lumeajustitiei.ro, Mihai Moldoveanu a declarat ca este o mizerie ceea ce s-a intamplat, desi, dupa modul in care s-a derulat procesul, se astepta la o asemenea decizie: “Este o mizerie ce s-a intamplat! Asta este Justitia din Romania. Ma voi prezenta la Politie. Voi putea cere eliberarea conditionata dupa 17 ani si 3 luni”.

Iata minuta ICCJ:

Admite recursul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Oradea privind pe inculpatul Moldoveanu Mihai declarat impotriva deciziei penale nr. 92/A/1999 din 7 mai 1999 a Curtii de Apel Oradea – Sectia Penala, pronuntata in dosarul 2211/1998.
Caseaza, in parte, decizia penala recurata si sentinta penala nr.134 din 08.06.1998 a Tribunalului Bihor pronuntata in dosarul 2319/1996, numai cu referire la inculpatul Moldoveanu Mihai si, rejudecand:
Descontopeste pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului Moldoveanu Mihai prin sentinta penala nr.134 din 08.06.1998 a Tribunalului Bihor, in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor si sporul de 3 ani inchisoare. Face aplicarea art.5 din Codul penal si reduce la 20 de ani inchisoare pedeapsa principala aplicata inculpatului pentru infractiunea de omor deosebit de grav prev. de art.176 alin.1 lit.d Cod penal anterior.

Inlatura pedeapsa complementara a interzicerii dreptului prev. de art.64 lit.c Cod penal anterior.

Mentine pedepsele de 6 ani inchisoare pentru infractiunea prev. de art.211 alin.1 Cod penal anterior si de 3 ani inchisoare pentru infractiunea prev. de art.25 rap. la art.20 coroborat cu art.211 alin.1 Cod penal anterior, aplicate aceluiasi inculpat, precum si sporul de 3 ani inchisoare.

In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b si art.35 Cod penal anterior contopeste pedepsele anterior mentionate cu pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata pentru infractiunea prev. de art.14 din Decretul 466/1979 rap. la art.312 Cod penal anterior, in pedeapsa cea mai grea de 20 de ani inchisoare la care se adauga sporul de 3 ani inchisoare, inculpatul Moldoveanu Mihai urmand sa execute pedeapsa de 23 de ani inchisoare si 10 ani interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.64 lit. a si b Cod penal anterior, cu titlu de pedeapsa complementara.

Face aplicarea art.71 si art.64 lit.a si b Cod penal anterior. Mentine celelalte dispozitii ale hotararilor care nu sunt contrare prezentei decizii.

Deduce din durata pedepsei aplicate perioada executata de la 12 ianuarie 1996 la 8 mai 1999 si de la 27 ianuarie 2001 la 6 noiembrie 2012. Cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea prezentului recurs raman in sarcina statului. Onorariul partial al avocatului din oficiu pana la prezentarea avocatului ales, in suma de 50 lei, se va plati din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva”.

Comentarii

# ADEVARUL date 11 July 2014 16:17 +20

ÎNCĂ UN DEȚINUT POLITIC PE LISTA GRAȚIERILOR PRESEDINTELUI ROMÂNIEI SI NU MĂ REFER LA UZURPATORUL ESCROC CHIOR.CÂT DESPRE AȘA ZIȘII MAGISTRAȚI DE CARTON,AR FUTE-O ȘI PE MAMA LOR ÎN IDEEA DE A-ȘI PĂSTRA AVANTAJELE...CEEA CE LE DORIM :-)

# remus tudor date 12 July 2014 20:39 +5

Daca mai pot!!!... :lol:

# obiectiva date 11 July 2014 16:24 -25

Cat de sexy este acest Mihai Moldoveanu. Unule mars si slabeste daca mai vrei sa-mi intri in gratii.

# obiectiva date 11 July 2014 16:31 +10

vai de capul lui Mihai Moldoveanu ! daca  a intrat in ghearele lor, nu mai scapa viu !

# remus tudor date 12 July 2014 18:06 +1

OBIECTI_VO... Esti o capra....in calduri!!!!! :lol:

# obiectiva date 12 July 2014 21:50 +1

@remus tudor, cum bine a spus si unul din lumea cea mare, ai cam gresit aici !!!! daca esti novice, abtine-te daca NU cunosti mediul si alias urile, eu le spun nick uri......ca dai cu bata in balta...ia uite cate like uri ai primit EXACT de la duJmanii lui Mihai Moldoveanu ! totusi., NU m-am lamurit , PROBA dup acare se putea face anliza ADN, GEACA LUI , A MAI APARUT ?????? daca aparea il consideram si eu vinovat...ASA PARIEZ PE EL, NOT GUILTY ! mai castiga o data la CEDO, ca si VILI RUPA....pana se hotarasc bochetarii astia din INjustitia romana ce sa faca cu el !

# obiectiva date 12 July 2014 21:51 +5

l-au condamnat din nou, CA SA SCAPE PORC URORUL DE CAZ CARE TREBUIA TRAS PE ROATA.......bAAAI, MAGISTRATII lu` dracu` NU AVETI NICI UN DUMNEZEU...........

# obiectiva date 12 July 2014 21:55 -2

si, remus tudor, inca ceva.....corect se scrie obiectivo, FARA CRATIMA.......nici obiecti-vo, nici obiectiv-o....

# obiectiva date 12 July 2014 21:58 +1

TU ESTI ASTA ???? Personaj controversat Coleg de celulă cu Miron Cozma şi cu fraţii Cămătaru, Remus Tudor, acum în vârstă de 44 de ani - primul român condamnat la închisoare pe viaţă, imediat după modificările survenite în Codul Penal Român - va fi liber, după 21 de ani de puşcărie severă. El este programat să se prezinte în faţa comisiei pentru liberări condiţionate, în primăvara acestui an. Va fi primul român condamnat pe viaţă, liberat după decembrie '89. Fost elev al pictorului Hugo Mărăcineanu, Remus, în temniţă fiind, s-a apucat de pictat. A realizat zeci de tablouri în manieră suprarealistă şi i s-au oferit mii de euro, dar a refuzat să vândă, inclusiv unor celebre galerii de artă din Londra şi Amsterdam. "După ce ies, o perioadă, o să mă obişnuiesc cu ritmul de afară. Nu e aceeaşi lume pe care am lăsat-o când am intrat în puşcărie. Apoi nu vreau să mai pierd timpul. Vreau să vând tablourile şi după aceea să văd lumea", a declarat, în exclusivitate pentru "Adevărul", Remus Tudor

# obiectiva date 12 July 2014 22:21 -2

iar daca tu esti asta, am o intrebare ...te-ai mai intalnit cu virgina din caracal care si-a scos virginitatea la vanzare pe internet  ??? cu alina ??? ca sa vorbesti de ```capre in calduri  ``???

# Remus Tudor date 12 July 2014 23:56 -1

Da,m-am întâlnit. Ce e cu asta?

# obiectiva date 13 July 2014 06:53 0

e bine sa iti implinesti visele, nimic altceva ! dar e bine sa nu mai dai nici cu bata in balta, mai ales, in ceea ce ma priveste.....NU UIT, NU IERT ! nu e bine sa fii pe lista mea neagra !

# remusica date 13 July 2014 11:20 +3

PT OBIECTIV-aaa: un pseudonim il interpretez cum vreau... ;-) Cu privire la faptul ca am interpretat gresit una din postarile tale, luandu-te drept altcineva..., am spus ca imi pare rau... Dar , daca vb despre corectitudine, de ce ai raspuns in numele meu la una din postarile tale in care intrebai daca m-am intalnit cu virgina??? Si, apropos, ca nu uiti si nu ierti..., nu ma sperie pe mine.... :P

# obiectiva date 13 July 2014 11:23 0

in nici un caz NU am raspuns eu in numele tau !!! Doamne, fereste, imi ajunge ce am eu de scris ca sa ma substitui si tie ! ai o problema , acum o identifici ! vezi ca ti se fura si tie nick ul , adica alias ul ??? 

# obiectiva date 13 July 2014 11:26 +1

normal ca scrii cum vrei tu, dar eu iti atrageam atentia cum este CORECT GRAMATICAL.......si NU mi-ai cerut MIE scuzele de rigoare ca m-ai facut `capra in calduri`, cand de fapt, ACEA POSTARE era scrisa de un alt HOT de nick uri !!!!!! dar tu cand cumperi virginitatea fetelor cum esti ??? nici cu vanzatoarea nu mi-e rusine ......SINCER ! 

# remus date 13 July 2014 11:32 +3

NU MAI SCRIETI IN NUMELE MEU!!! Imi precizez pozitia: sunt de partea lui Moldoveanu si a dreptatii!!! La rece cu abuzatorii... In privinta Obiectivului..., uite ca imi cer scuze!!! :-) Si, nene, daca aveti coloana vertebrala si nu sunteti VIERMI, nu mai postati in numele altora, aratati-va fata... ;-)

# obiectiva date 13 July 2014 12:00 +1

nu sunt male......scuze primite ! friends ? asa e, viermii sa nu mai posteze in numele nostru !

# protectie nickname date 13 July 2014 13:05 +1

Cum nu suntem la gradinita sa ne certam pe jucarii, atit timp cit ne putem posta opinia, nu conteaza ce nickname folosim... Abia ca nu dam calificativ excelent/slabut la nimereala ci la cel comentariu...

# remus date 14 July 2014 01:04 +2

pentru cine are sa-mi spuna ceva...., intreb: vreti sa ne auzim la telefon? Poate ne spunem mai multe...

# livia stanciu date 11 July 2014 16:30 +17

daca mai avea cineva indoieli de puterea mea de hoasca suprema, daca si-a imaginat acest nevinovat de Mihai Moldoveanu ca va scapa cu drepturile omului si cu vreo Conventie internationala, il anunt si ii anunt pe toti, ca ma pis pe ea Conventie europeana a drepturilor omului si a libertatilor fundamentale. ce atata CEDO ? am sa le scot eu din capetele alea democratizate NOTIUNEA DE DREPTURI SI LIBERTATI...fundamentale...lagarele de concentrare va asteapta, munca solnica pe viata, la ocna si la galere cu tot poporul roman, in frunte cu jurnalistii,  presa aia care atenteaza la SIGURANTA NATIONALA.........si, il anunt pe MM ca in puscarie o sa avem noi grija sa faca un infarct ca sa ii scoatem aerele si fumurile din cap 

# unul din lumea cea mare date 11 July 2014 16:43 +13

sper ca TOATE BLESTEMELE SA LE AJUNGA PE NAPIRCILE CARE AU PUS BOTUL LA CEA CU ,,SPRINCENE CONTURATE ,,SI CHIAR PE ELE SI FAMILIILE LOR DE LA GR 1 LA GR 7cuvint de cod taxi turnoff light

# livia stanciu date 11 July 2014 16:48 +2

SUNT PERFECTA !

# livia stanciu date 11 July 2014 16:56 +21

eu ce sa ii fac lui Mihai Moldoveanu daca NU a avut milionul de euro sa il dea pentru LIBERTATEA SA ???  eram 5 in complet si fiecare era de 200 000 de ruo de caciula.......ce crede asta ? ??ca JUSTITIA ESTE UN ACT DE CARITATE ??? EU nu SUNT MAICA TEREZA, TOTUL SE PLATESTE !

# livia stanciu date 11 July 2014 17:00 +12

am o singura temere...ca daca ma aresteaza astia, ca au dat pe goarna inregistrarile cu mine, toate deciziile date de mine, in calitate de hoasca suprema vor fi ANULATE, aia achitati de mine, intra la puscarie , desi m-au platit, ailalti bagati la puscarie de mine, ies afara !!!!!!

# Valeriu Mangu date 11 July 2014 17:02 -7

Articolele “Inca o dovada ca primul-ministru nu cunoaste prevederile Constitutiei”, respectiv “Si inca o dovada ca primul-ministru nu cunoaste prevederile Constitutiei”, pe: http://ascunzisuri-constitutionale.eu

# deziluzii date 11 July 2014 17:28 -10

Gata cu șarada cu ”cea mai mare eroare judiciară” din România. Felicitări completului de judecată pentru-că nu s-a lăsat influențată de campania media ce îl dorea achitat pe criminal! Chestiile ălea că un martor știe cine au fost criminalii și cu testul poligraf sunt niște baliverne. Cum spunea ÎCCJ în alt dosar. ”potrivit art. 63 alin.2 C.pr.pen., probele nu au o valoare dinainte stabilită, iar aprecierea fiecărei probe se face de organul de urmărire penală sau de instanța de judecată în urma examinării tuturor probelor administrate, în scopul aflării adevărului. Din analiza dispoziției legale menționate rezultă următoarele aspecte de principiu: - probele strânse în faza de urmărire penală au aceeași valoare cu probele administrate în faza cercetării judecătorești; - probele din faza de urmărire penală urmează a fi analizate coroborat cu cele administrate în faza cercetării judecătorești; - scopul strângerii și evaluării probelor, astfel cum este evidențiat de dispozițiile art. 62 C.p

# deziluzii date 11 July 2014 17:30 -9

r.pen. este identic pentru ambele faze ale procesului penal - aflarea adevărului. Faptul că, potrivit legii interne și standardului CEDO, instanța este obligată să audieze nemijlocit și în contradictoriu cu inculpatul martorii, chiar și în sensul autonom al noțiunii de „martor" stabilit de CEDO, să verifice legalitatea probelor și să stabilească utilitatea și concludența acestora - pentru reținerea vinovăției sau nevinovăției inculpatului - în cadrul cercetării judecătorești, nu duce automat la concluzia eliminării probelor strânse în faza de urmărire penală. Cererea apărării de înlăturare a declarațiilor strânse în faza de urmărire penală, pe considerentul că în faza de cercetare judecătorească martorii nu și-au mai menținut integral declarațiile, invocând pretinse abuzuri ale organelor de cercetare penală sau pentru că ele sunt contradictorii, unele aspecte diferind de cele relatate în faza urmării penale ori cercetării judecătorești (în fond și în apel, cu ocazia rejudecăriicauzei

# Avocatul31 date 11 July 2014 17:52 +7

:cry: :cry: adică potrivit interpretării tale art 63 vb despre un fel de hartie de turnesol de care dispune Instanta pentru aflarea adevarului,la fel ca sculptorul a carui misiune este sa indeparteze piatra in plus pe statuia lui???Independenta justitiei ar trebui aparata observand adevarul in baza probelor care reprezinta adevarul <img src=ops:' /> probele indirecte si neobiectiv administrate sunt adevar doar din punctul de vedere al unui magistrat român,care nu administreaza decat probe in defavoarea justitiabilului...scarboasă justitie mai avem <img src=ops:' /> pe post de justitie.

# remus tudor date 12 July 2014 17:28 -2


Citeza pe deziluzii
Gata cu șarada cu ”cea mai mare eroare judiciară” din România. Felicitări completului de judecată pentru-că nu s-a lăsat influențată de campania media ce îl dorea achitat pe criminal! Chestiile ălea că un martor știe cine au fost criminalii și cu testul poligraf sunt niște baliverne. Cum spunea ÎCCJ în alt dosar. ”potrivit art. 63 alin.2 C.pr.pen., probele nu au o valoare dinainte stabilită, iar aprecierea fiecărei probe se face de organul de urmărire penală sau de instanța de judecată în urma examinării tuturor probelor administrate, în scopul aflării adevărului. Din analiza dispoziției legale menționate rezultă următoarele aspecte de principiu: - probele strânse în faza de urmărire penală au aceeași valoare cu probele administrate în faza cercetării judecătorești; - probele din faza de urmărire penală urmează a fi analizate coroborat cu cele administrate în faza cercetării judecătorești; - scopul strângerii și evaluării probelor, astfel cum este evidențiat de dispozițiile art. 62 C.p

# remus tudor date 12 July 2014 18:04 +4

Atat de de .... tare ca meriti....."citata/citat..."deziluziiiii" ... Pai cum??!!! Simti ...multumire??? Ce dreptate cunosti!!! Cine esti, de fapt?? De ce te ascunzi??? De ce deziluzii??? Nu intelegi cat de usor te-ai...demascat..... ;-) :zzz Ai sa te inverzesti, curand, cand va veni Moldoveanu cu alta decizie CEDO... Si sa vezi filme.... Eu fac deja un scenariu... Moldoveanu...castiga!!! Punem pariu??? Mai Gata ...mai :-x Fa-te verde... Deziluzi.....oooooo":P

# Bugsy date 12 July 2014 21:39 -4

CEDO nu judeca pe fondul cauzelor,deshidratatule :D . A fost audiat in recurs. Gata,sa-si facă criminalul pedeapsa data de cea mai înalta instanța. Capisci?

# remus tudor date 13 July 2014 11:27 +3

Pentru BUGSY Deshidratat e creierul tau!!! Toti trebuie sa avem in vedere hot CEDO... Daca a fost condamnata o tara intr-o instanta Internationala, inseamna ca trebuie schimbat ceva... Esti cam greu de cap.... :zzz

# deziluzii date 11 July 2014 17:33 -10

, este neîntemeiată. În realizarea dezideratului prevăzut de dispozițiile art. 62 C.pr.pen. - aflarea adevărului prin lămurirea cauzei sub toate aspectele - instanța este obligată să analizeze și rațiunile pentru care unii martori nu își mai mențin declarațiile date la puțin timp de la comiterea faptelor ce formează obiectul judecății și să examineze în ce măsură argumentele oferite de aceștia sunt sau nu credibile. Principiul liberei aprecieri a probelor lasă instanței naționale posibilitatea să aprecieze concludența tuturor probelor, indiferent de faza procesuală în care au fost administrate, iar principiul aflării adevărului impune să dea valoare doar acelor probe care, coroborate cu alte probe legal administrate, exprimă adevărul. În cadrul operațiunii evaluare a tuturor probelor, se impune a se verifica care dintre declarațiile date de martori reflectă adevărul, declarații în care s-a relatat de către aceștia, în mod amănunțit, faptele în care și ei au fost implicați, și dacă nu

# deziluzii date 11 July 2014 17:35 -8

cumva declarațiile ulterioare sugerează ipoteza tendinței exonerării de răspundere penală a inculpatului. Împrejurarea că în cursul judecării/rejudecării cauzei penale - cu motivarea generică că ar fi fost supuși unor violențe psihice ori unor intimidări din partea organelor de poliție, că nu le-ar fi fost permis să citească declarația ulterior consemnării, împrejurări nedovedite de altfel, ori că, după ani de zile și-ar fi amintit mai bine unele aspecte - unii dintre martorii audiați revenind, total sau parțial, asupra declarațiilor inițiale date în cursul urmăririi penale, nu poate conduce la constatarea nevinovăției inculpatului. Prin acceptarea necritică a unor asemenea reveniri ori contraziceri ale martorilor, fără o justificare credibilă, plauzibilă, s-ar diviza artificial și nelegal procesul penal și s-ar minimaliza necesitatea și importanța fazei urmăririi penale, fază care, în dreptul penal român, pe de o parte, cunoaște o reglementare complexă 

# remus tudor date 12 July 2014 18:12 +2

Cat de sexy cunoti tu ... Da-te pe fata....

# deziluzii date 11 July 2014 17:38 -6

(nerezumându-se la simple investigații, cercetări prealabile ori la o anchetă sau la o instrucție sumară ca în sistemele de drept penal a altor state) aceasta fiind realizată cu respectarea drepturilor și garanțiilor acuzatului de către organele poliției judiciare sub controlul procurorului sau, în unele cazuri, chiar de către procuror, iar pe de altă parte, are un rol major în evitarea trimiterii în judecată a unor persoane nevinovate. .............Așa că să facă bine să-și ispășească pedeapsa și ulterior să facă ceva util și pentru societatea românească după aceea. Gata cu șarada!

# Avocatul31 date 11 July 2014 18:08 0

Mai castigat erai dacă a-i fi dat citire art3 Art. 3 Aflarea adevărului În desfăşurarea procesului penal trebuie să se asigure aflarea adevărului cu privire la faptele şi împrejurările cauzei, precum şi cu privire la persoana făptuitorului. :roll:să zicem că adevărul există dincolo de voința si putința magistratului care visează că descoperă adevărul...sistemul judiciar borsit speculează această variațiune pe tema justitiei,dar cu probe inventate poți face doar prostii magistrat fiind.

# unul din lumea cea mare date 11 July 2014 20:59 +1

ptr avocat 31//da/mi voie sa/ti spun ca le doare in bas pe 2 VIPERE de chestia cu AFLAREA ADEVARULUI.la tb pe frunza lucia si pe galea raluca nu am putut sa le conving cu TITLUL DE PROPRIETATE emis de tb cu totate STAMPILELE SI TIMBRELE PE EL ca/i AUTENTIC.TOCMAI DIN CAUZA ASTA LE/AM FACUT SI PLINGERE PENALA,am hirtie de la procurori ca toate hirtiile sint corecte.vorbim de justitie cu cocalarii astia din justitie????ce dracului ne pierdem vremea,mai bine LE INTOARCEM DOAR LUMINARILE CA DOAR ASA SE VEDE ADEVARUL cuvint de cod UPPER COLLISION LIGHT

# Avocatul31 date 12 July 2014 21:27 +1

Le-am propus parlamentarilor antibăsisti eliberarea CSM-ului de ciuma portocalie si ocuparea locurilor respective exclusiv de către membrii în drept ai societații civile,poate atunci Instantele v-or fi functionale si nu doar instrumente defecte sau prost reglate.

# Bugsy date 12 July 2014 21:31 -1

Si? Te-au ascultat?  Bai,absolvent de 4 clase, nu vezi ca scrii " v-or"? E de clasa a 2-_a,nenorocitule! Dumnezeule,ce-a  ajuns tara asta! Mai si zice ca e avocat!

# Avocatul31 date 12 July 2014 21:39 +1

De ascultat m-au ascultat,lecturat...doar că fiind oameni de o calitate îndoielnică,vorba lui Basescu,nu au zis nimica nimicuța,desi ar fi cea mai eficientă metodă de a lua tot sistemul vostru judiciar corupt si construit impotriva adevarului si dreptatii,ceea ce in limbaj sub-urban se numeste****** si trezire la realitate,ca ar fi spre binele nostru si al Romaniei,sunt sigur ca si un copil de clasa a doua II-a,cu logica si ortografia lui rudimentara valoreaza infinit mai mult,acolo,ca membru al CSM-ului-decat basistii rau intentionati si corupti care baga azi mizeria sub pres,numind nesimtirea,aroganta si ineficienta magistratiilor altfel si altceva decat este:GENOCID SI TRĂDARE NAȚIONALĂ...poți să o ****** si tu norocosule :-)si mă-ta.

# Bugsy date 12 July 2014 21:43 -1

Da,e clar... Esti de plâns. Te compatimesc sincer. Si analfabet si grandoman. Te las,vai steaua ta...

# Avocatul31 date 12 July 2014 22:14 +1

tu... uită-te la desene în continuare. 

# obiectiva date 13 July 2014 11:29 +1

bugsy NU se uita la desene animate, ci DOAR la filme xxx, apoi intra sa isi scrie elucubratiile pe Luju !

# remus tudor date 13 July 2014 11:38 +2

Mai Bugsy (apropos, ce nume de soarece ai!!! :lol:), tu chiar nu ai creier??? Gandesti ca o rama... TACI 8)

# deziluzii date 11 July 2014 18:10 -1

Eu nu am făcut altceva decât să reproduc cuvânt cu cuvânt ceea ce au spus judecătorii de la ÎCCJ într-un alt dosar relativ asemănător.

# Jus date 11 July 2014 19:00 -1

Constatare. Avocatul31 nu este jurist. Foarte bine deziluzii. Martorii isi schimba declaratiile in cursul cercetarii judecatoresti, iar instanta da relevanta declaratiilor care se coroboreaza cu celelalte probe existente la dosar, eventual celor din cursul urmaririi penale.

# Avocatul31 date 11 July 2014 19:44 +5

Dacă martorii își schimbă declarațiile în cursul cercetării judecătorești se fac vinovați de mărturie mincinoasă,faptă normală pentru juriștii băsiști care brodează ei realitatea faptică,dacă își doresc foarte tare să iasă bine pentru cine le cotizează...nu zic bine?

# Avocatul31 date 11 July 2014 19:54 +6

Nu inteleg...poate dacă am exemplifica,sa zicem cazul traficului de influenta mircea basescu bercea stanciu covesi,in 2011 a fost creionat un rechizitoriu,probe...mai tari decât procurorul,nu doar avocatul basistilor,care ne va spune in continuare cum sta treaba cu inregistrariile video,de exemplu :P dacă ar recunoaste fapta,a fost sfatuit mircea basescu,ar scapa...cu suspendare si in timp util ar folosi pila de la ICCJ sau instrumentul gratierii prezidentiale-fratesti...problema nu ar fi faptul ca nu toti gandim ca juristii basisti,ci că gândim...avem această neobrăzare <img src=ops:' /> <img src=ops:' />acest tupeu de a-i vedea cum sunt...în curul gol.Justitia e cu noi?

# Jus date 11 July 2014 19:01 -4

Uite ca a avut parte si de proces echitabil. Si tot condamnare a iesit. Chichite avocatesti. 0 lei.

# Jus date 11 July 2014 19:26 -5

Condamnatilor! Din toate colturile, uniti-va!

# unul din lumea cea mare date 11 July 2014 23:23 0

pentru jus//taci bai cocalarul justitiei ca esti al din urma procuror care te dai judecator.si acum citeva zile te faceai de ris pe aici cum te faceai si cind sareai sa/l aperi pe tiritura de cocalar de pericol public din pitesti.esti vai de mama ta si ca om si ca ,,profesional,,cuvint de cod dual possition light rear

# unul din lumea cea mare date 11 July 2014 23:25 0

erata se CITESTE ,,si ca ca profesional,,

# Bugsy date 12 July 2014 23:55 -2

O erata s-ar fi impus pe biletul tau de ieșirea din spital. Al Obregia,locul de care te leagă atâtea amintiri-șocurile electrice,cămăsuta cu mânecile lungi... Te mai crezi pilot? Îți mai dau asistentele avioane de hârtie sa te joci?  :D :D :D

# unul din lumea cea mare date 13 July 2014 11:20 +2

ptr bug sy si toate aliasurile lui proaste//bai dankh meriti STRIVIT ca un gindac de bucatarie ce esti!!!!cuvint de cod atc

# remus tudor date 12 July 2014 18:18 +2

Cum...JUS...., esti judecator??? Asa zice...LUMEA... Si ce prost gandesti.....!!!! Ohhhhhh TU AI SA VREI POSTUL DE PRESEDINTE AL UNIUNII CONDAMNATILOR... ;-) Am vazut multi ca tine.... :zzz

# Bugsy date 12 July 2014 21:35 -3

Nici sa-i faci pantofii unui judecător nu esti demn,bai Remulus :D

# obiectiva date 13 July 2014 11:28 +1

dar tu esti, bugsy ??? ca eu am intalnit suficienti magistrati  care nu sunt demni sa faca pantofii cuiva ! pentru ca nici pe aia nu stiu sa ii faca ! 

# remus tudor date 13 July 2014 11:46 0

Soricelul Bugsy!!!! Ma baiatule...., stii cati "mari" judecatori si procurori au stat , gratis, in "hoteluri" ca Rahova , Jilava, etc...??? Poate e cazul sa mergi si tu... E loc... :P Eu am dat CLASA multora ca tine... :lol: Apropos, ce pantofi ai? Cemarca??? 8)

# Irina date 21 June 2015 11:05 0


Citeza pe Bugsy
Nici sa-i faci pantofii unui judecător nu esti demn,bai Remulus :D
Hm ... unui "judecator" ca asta, ce zici? http://www.pressalert.ro/2015/06/miscare-surpriza-a-judecatorului-tomus-in-dosarul-gruparii-care-trafica-eleve-minore-instrumentat-de-diicot/

# Doinitza Băsescu date 11 July 2014 20:04 +7

Dacă mai citesc ceva despre sotul meu sau cineva din familia noastră,ma refer aici inclusiv la finuții nostrii pe care i-am țepuit dar care ne iartă...sun la 112.

# Jus date 11 July 2014 20:16 -1

"Dacă martorii își schimbă declarațiile în cursul cercetării judecătorești se fac vinovați de mărturie mincinoasă". Nu mai spune! Condamni oamenii fara probe. Ai vazut tu oameni condamnati pentru marturie mincinoasa? Eu n-am mai vazut demult. In practica, nu in teorie. Daca iti spune martorul ca l-a fortat politistul sa declare astfel. Tu ce faci ca judecator? Il condamni pentru marturie mincinoasa. Sau iti dai demisia. Parca e mai usor sa-ti dai demisia, nu? Asa simti, nu?

# Avocatul31 date 11 July 2014 23:39 +1

Magistratul este o ființă genetică,un ****** este adevărat...dar care nu se poate dezice de ceva organic,a doua lui natura,nu stie alta decat ce poate sa facă...****** mare.

# NASTRATIN date 11 July 2014 21:27 +2

Despre Nicusor Cons-O SI AVAND SI PROSTATA, DA NICI EL NU-I PREA DESTEPT !

# un cetatean date 11 July 2014 21:51 +6

Pedeapsa capitala prin spanzurare pentru toti judecatorii corupti!!!

# Jus date 11 July 2014 22:16 +3

De acord. Pedeapsa capitala pentru toti coruptii, indiferent de profesie: parlamentari, ministri, primari, procurori, judecatori.

# unul din lumea cea mare date 11 July 2014 23:28 +1

ptr jus//cocalare pe iubitul tau imperiu al raului nu/l incluzi?cuvint de cod wing elbow light

# Jepcar date 12 July 2014 01:30 +10

E pentru prima oara cand comentez pe acest site. Am plans in seara asta dupa ce am vorbit cu Mihai la telefon. Este revoltator ce s-a intamplat si imi doresc ca Mihai sa nu abandoneze lupta. Niciodata nu e prea tarziu! MIHAI MOLDOVEANU ESTE NEVINOVAT!!!  LEGE SI DEZORDINE : https://www.youtube.com/watch?v=RedsRVPHoUs&hd=1

# Seby date 12 July 2014 01:38 -2

1. Grava eroare judiciara de care se vorbeste este accea ca, criminalul nu a fost audiat si in recurs- potrivit normelor de atunci nici nu era obligatoriu. 2. S-au luat 3 prieteni (2 barbati si o femeie) au mers cateva sute de kilometri pana in Oradea, au talharit un taximetrist-fapta recunoscuta de ei- si pe altul l-au omorat pt o suma mica de bani. 3. De familia celui omorat nu scrie nimeni nimic- nici macar un cuvant- multa lume sare si il apara pe un CRIMINAL pt ca saracul a fost victima unei grave erori- NU A FOST AUDIAT IN RECURS- despre adevarata victima nimeni nu zice nimic, de familia persoanei omorate nu se aude nimic !!! 4. Criminalul incearca sa ne prosteasca acum ca ar fi o victima- dar cand a talharit un om si ucis un altul ce a fost !? 5. Se plange ca a fost batut saracu in ancheta si puscarie- trebuia sa fie linsat !!! 6. Ceilalti 2 autori ai crimei de ce nu au contestat la CEDO !??? De ce au recunoscut fapta si au descris cu amanunte cum au procedat???

# dan date 12 July 2014 09:48 +5

CSM - cur*a suprema a magistraturii nu are nimic de spus, fireste. Gunoiul asta imputit care se numeste jusitite in Romania trebuie ras din temelii si construit unul nou, fara putori spagare, fara judecatori care se cred zei, fara legile din sec 17 dar mai ales cu RASPUNDERE INDIVIDUALA a magistratilor. Comiti o porcarie de decizie, platesti pana ramai in chiloti.

# dan date 12 July 2014 09:55 +3

Ati aflat cine e intruparea lui Dumnezeu pe pamant ?  Iata in acest articol: http://www.avocatnet.ro/content/articles/id_37853/Cinci-reguli-fundamentale-pe-care-nu-ai-voie-sa-le-ignori-in-fata-judecatorului.html Moammmma, e chiar Dumnezeu pe pamant, "niciodata nu poti exagera cu semnele exterioare de pretuire" - ce penibil!  Maria Sa nu recunoaste ca a gresit, pentru ca e insusi Zeus: "niciodata judecatorul nu revine asupra deciziei sale. Chiar daca constientizeaza pe loc eroarea, nu va anula o decizie deja comunicata public".  Nu poti sa ii aduci suficenta lauda si jertfa pentru faptul ca persista in prostia sa, nu-i asa? Dar ai grija, "niciodata nu intra cu ziare tiparite in sala de judecata daca ai de gand sa le citesti. Nu exista loc in sala de judecata care sa te ascunda privirii sau observatiei judecatorului" =))))))))))))))))))))))) E absolut dezgustator, daca nu ar fi un forum public as adauga un clasic "ia mai da-l in ...". Nicolae Tomus, se aude?

# COMUNICAT C.S.I. date 12 July 2014 11:46 +4

Consiliul Superior al Infractorilor(C.S.I.) protestează vis-a-vis de încercarea Consiliului Superior al Magistarturii(C.S.M.)de a coagula si controla întreg spectrul infracționalitații române și europene,sesizăm Consiliul Concurenței deoarece nu mai suportăm această concurență neloială.C.S.I. beneficiază de resursele României(legale) și nu numai,respectiva organizație amenințând să ne includă forțat,prin fuziune sau cum doresc ei,pe considerentul că nu mai au ce prelua,băsiștii fiind un stat mafiot perfect.

# oscar date 12 July 2014 14:52 +1

bravo mai acesta,bine le zici.Merita mai multe,dar sa ramanem in limitele bunei cuviinte.

# remus date 13 July 2014 11:52 +1

Ai dreptate! Fii cuviincios. Sau taci. :-*

# nelu date 12 July 2014 12:18 +6

adica poti fi acuzat in toate felurile posibile de un procuror de rahat, pt. ca alti rahati pseudo judecatori nu-ti acepta ca sa probezi nevinovatia ta, pai TRAZNIVEAR ODATA SA VA TRAZNEASCA AL DE SUS CU TOATA FAMILIA VOASTRA DE RAHATI PENALI CARE VA DATI JUDECATORI ! pai cum se poate, este clar cand iti respinge probele, tre sa te excute ca sa nu te indrepti impotriva statului roman, statul asta de drept de k-a-k-a-t ! 

# Poate ca adevaratul criminal are o protectie date 12 July 2014 13:48 +4

la Traian. Ceea ce echivaleaza, in Romania yilelor astea, cu o protectie la Inalta Curte. Doar asa s-ar explica ochii si urechile astupate ale supremilor in acest caz.

# remus tudor date 12 July 2014 17:52 +6

Daca Moldoveanu era asa de vinovat si erau probe impotriva lui, de ce nu i-ati admis probele cerute... Atunci nu mai avea nimic de spus...De ce oare a fost achitat de atatea ori, chiar de judecatori de la Curti de apel?? Sau judecatorii de la Curtile de Apel sunt incompetenti???!!! Nu cred... :) Si, implicit, faptasul este fara probleme... De ce nu luati in calcul ??? Nu a fost achitat pentru ca se crea un nemaivazut precedent...si Moldoveanu trebuia despagubit....cu milioaneeeee Asta e. Conform Constitutiei, CEDO are autoritate asupra legilor tarii.... De gandit!!! :) Contesta cineva autoritatea judecatorilor CEDO??? OHHH... Poate doar ii invidiati, pentru pozitia lor...... Aia smecheri...., dar si corecti.... :) Va asigur eu ca, Moldoveanu nu se opreste... Cedo ii va da iar dreptate.... Si ce veti mai spune atunci???!!! Cine cade in ridicol???? :) PS - De-a jocul cu...tup-tup!!!

# UNUL din lumea cea mare date 12 July 2014 19:37 +2

ptr remus tudor//chiar ai dreptate in ceea ce ai scris....numai intr/un comentariu te inseli caci ai fost indus in eroare ,,cel cu obiectiva in calduri,,.....cineva s.a folosit de aliasul ei.in rest pacat ca nu esti un onorabil judecator(din nefericire)caci ai simtul realitatii......si eu ca si tine cred ca pina la urma o sa cistige moldoveanu.oamenii care lupta in final CISTIGA.......cel mai la indemina ex izaura cuvint de cod radio altimeter transmit

# remus tudor date 12 July 2014 20:44 +2

Scuze pt confuzie! Stii, isi dau atatia rahati cu parerea, ca uneori reusescsa te duca in eroare... Dar tocmai asta vor...rahateii... :lol:

# aron date 12 July 2014 20:40 +4

pe Mihai Moldoveanu l-a vota oricand pentruy tenacitatea cu care lupta si avand respectul nostru mi-as dori sa-l pun in locul impaiatului Cazanciuc sa dea cu sistemul de pamant ina se scutura se securisti

# [email protected] date 12 July 2014 21:34 +1

CEI CARE MAI CRED CA IN RUMANICACA ESISTA SI JUSTITIE SUNT ORI TAMPITI, ORI SCHIZOFRENICI, ORI AU LIPSA TOTALA DE NEURONI. :zzz :lol: JYUSTITIA ESTE SUB PATRONAJUL BAZULUI, CAPO DE TUTY MAFIA., CARE O ACOPERA . :lol: :lol: :lol:

# Adrian date 14 July 2014 00:47 +1

Mi-e greu sa cred ca inca mai exista in Romania lui 2014, atat de multi cretini pe fata pamantului, care comenteaza un caz fara ca (cel mai probabil), sa-l fi stiut in totalitatea lui. Nu stiu daca printre cei care aduc comentarii impotriva lui Mihai Moldoveanu pe acest site, sunt avocati, judecatori sau procurori, insa vad ca mai sus sunt multi cretini, inapti, si oameni lipsiti de scrupule, care il fac pe acest om criminal, desi, culmea, impotriva lui Mihai Moldoveanu, nu s-a gasit si administrat nici o proba concludenta care sa-i demonstreze vinovatia. Ba mai mult, din dorinta de a face lumina in acest caz, i-au fost respinse absolut toate probele. Intamplator, citeam pe undeva, ca Mihai Moldoveanu a trecut cu succes 2 probe cu detectorul de minciuni, fapt care demonstreaza ca acest om chiar spune adevarul, dar desigur, aceasta proba nu este acceptata in instanta. Judecatorilor le pot transmite doar ca in mainile lor, in instantele de judecata, e viata unor oameni, si nu doar niste simple hartii, ca sa-l parafrazez pe Mihai Moldoveanu. Dupa aceasta sentinta, am reusit sa-mi dau seama ca, condamnarile din ultimul timp care au fost mediatizate la TV, au fost doar politice, pentru ca justitia din Romania, si-a aratat din nou, pe data de 11.07, adevarata fata. Niste gunoaie care baga oameni nevinovati in puscarii, care merg acasa si pun capul linistiti pe perna. V-au orbit banii, iar eu personal, va doresc tuturor celor care i-ati facut rau acestui om, ca dumnezeu sa va dea parte, macar de jumatate din chinul prin care a trecut Mihai Moldoveanu. Asa sa va ajute dumnezeu, jigodiilor!

# Tibi date 14 July 2014 12:23 0

Acest om a fost facut criminal de catre ICCJ, in urma condamnarii primite pt faptele comise de el. Nu cred ca judecatorii s-au gandit in momentul condamnarii lui ca ar fi bine sa il condamne ca nu cumva sa dea statul in judecata si sa obtina o suma de bani in urma achitarii. Au mai fost oameni condamnati ilegal si dupa aceea au fost achitati, fara sa se gandeasca cineva ca oamenii nevinovati or sa dea statul in judecata! In foarte multe procese statul a fost condamnat la plata unor despagubiri mari, nu cred ca acest om a fost condamnat ca nu cumva sa obtina despagubiri. A fost condamnat pt ca a comis acea crima impreuna cu inca 2 persoane.

# Adrian date 14 July 2014 12:59 0

Ia spune-mi tu, mai desteptule de TIBI, ce probe care sa-i demonstreze cu adevarat vinovatia au fost la dosar? NICI UNA, IDIOTULE, ca sunt satul de jeguri ca voi, care va dati cu parerea din plictiseala.

# Tibi date 14 July 2014 23:33 0

Mi-am exprimat o opinie! Nu am facut IDIOT pe nimeni!!! Se pare ca stii tu mai bine ce probe sunt in dosar decat judecatorii ce au judecat dosarul!!! Tu detii adevarul absolut si stii ca nu sunt probe, si ca a fost condamnat fara nicio proba!!! Ma intreb cine este IDIOTUL!!!??? In Romania, in cadrul penitenciarelor, trebuie infiintata sectia pt nevinovati!!! Toti puscariasii sunt nevinovati!!!! Nici Nastase 6 case nu a furat nimic, si Becali este nevinovat, Vantu ii tot nevinovat, Voicu tot nevinovat, toti is nevinovati!!! Ai dracului is judecatorii astia ca numa nevinovati baga la puscarie!!! Basescu mircea tot nevinovat, primarul de la cluj tot nevinovat, uioreanu la fel, ala cu gainile la fel!!! In ce tara traim!!!??? Oamenii de rand asteapta in continuare condamnarile si recuperarea prejudiciilor !!! Daca te-au condamnat definitiv inseamna ca esti vinovat!!! ICCJ a dat si achitari, chiar impotriva DNA, cazul politistului de frontiera, or mai fi si altele!!! 

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 17.04.2025 – Avize favorabile pentru reducerea pensiilor magistratilor si cresterea varstei de pensionare

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva