Despotismul „comandantului actiunii” Raed Arafat (foto 1) a atins cote de-a dreptul delirante odata cu emiterea Ordinului nr. 9490 in ziua de luni, 4 octombrie 2021, ordin prin care sunt suspendate internarile si interventiile chirurgicale neurgente.

Cel care a demascat ticalosia actului normativ miercuri, 6 octombrie 2021, este avocatul Adrian Toni Neacsu (foto 2), care a argumentat ca, potrivit art. 53 din Constitutie, nu poti incalca drepturi fundamentale (cum sunt, in cazul de fata, dreptul la sanatate si, in ultima instanta, insusi dreptul la viata), ci cel mult poti ingradi exercitiul lor prin lege (deci nu prin acte infralegale, cum sunt HG-urile sau ordinele) si fara a aduce atingere existentei insesi a dreptului respectiv. Or, inchizand spitalele si blocand operatiile, afectezi grav dreptul la sanatate si, in unele cazuri, chiar il anulezi pe cel la viata, explica Neacsu.

Iar nemernicia ordinului este cu atat mai mare, cu cat el a fost emis pe 30 de zile, chiar daca ultima hotarare de Guvern privind prelungirea starii de alerta expira vineri, 8 octombrie 2021. Cu alte cuvinte: Raed Arafat, cu de la sine tupeu, a prelungit de facto starea de alerta printr-un ordin, iar nu printr-o HG, subliniaza Toni Neacsu.

Revolta fostului judecator vine in continuarea celei exprimate de catre Renate Weber, Avocatul Poporului luand deja atitudine impotriva abuzului guvernamental (click aici pentru a citi).

Prezentam cele trei postari de pe Facebook ale lui Toni Neacsu, in ordine cronologica (disponibile aici, aici si aici), mentionand ca la momentul scrierii primelor doua mesaje ordinul lui Raed Arafat inca nu fusese publicat.

Deci iata ce a scris maestrul Neacsu:

„Nu am exagerat atunci cand am spus ca traim sub o conducere autoritara scapata de sub orice control, exercitata prin hotarari de guvern, ordine si instructiuni.

Daca sub pretextul starii de alerta Guvernul sau Comandantul actiunii inchid vaccinatii in lagare pe timp de 30 de zile sau de exemplu ma impusca pe mine nu exista niciun remediu, nicio posibilitate ca instantele sa anuleze ca nelegale aceste acte administrative inainte de a-si produce efectele.

Hotararile luate sub pretextul combaterii pandemiei nu pot fi suspendate in justitie, fiind interzis expres, si nu pot fi judecate definitiv in instante inainte de a-si epuiza efectele in cele 30 de zile.

Doar judecatorii pot anula aceste hotarari (nici Parlamentul, nici CCR, nici Avocatul Poporului, nimeni) dar este imposibil fara interventia legiuitorului ca ei sa poata judeca dupa actualele proceduri in timpul scurt de 30 de zile. Curtea Constitutionala este cea care a vazut prima acest pericol si a cerut expres Parlamentului inca din iulie (Decizia 392/2021) sa reglementeze o astfel de procedura de urgenta. Parlamentul si-a vazut de luptele lui politice.

Suspendarea internarilor in spitale realizata prin Ordin al Comandantului Actiunii, avizat fie el si de ministrul sanatatii, este cea mai desantata forma a acestui abuz de putere.

Mai intai, dreptul la ocrotirea sanatatii este un drept fundamental in Romania (art. 34 Constitutie) si este garantat de stat.

In al doilea rand, orice limitare a unui drept fundamental nu se poate realiza decat prin lege emisa de Parlament, fiind neconstitutionala afectarea lui prin OUG, hotarari de guvern si cu atat mai putin ordine administrative.

In al treilea rand, nici macar Parlamentul nu poate aduce atingere unui drept fundamental daca prin aceasta dispare cu totul acel drept. Un drept sau o libertate pot fi limitate dar nu pot fi afectate in chiar existenta sa. Dreptul la sanatate este un drept greu tangibil pentru ca odata ce statul nu iti acorda ingrijirile medicale necesare este evident ca sanatatea insasi dispare, adica dreptul ca atare.

In al patrulea rand, dupa dreptul la viata, care nu poate fi niciodata limitat – pentru ca nu poti sa mori doar putin, cel mai important drept din constitutie este cel la integritate fizica (art. 22). Acesta este intangibil, in sensul ca nici macar prin lege nu poti aduce atingere integritatii fizice, de exemplu prin neacordarea asistentei medicale absolut necesare.

In sfarsit, lasarea fara ajutor a unei persoane aflate in dificultate daca viata sau sanatatea ii sunt pericol este infractiune, la fel cum infractiune este impiedicarea interventiei ajutoarelor pentru salvarea unei persoane de la un pericol iminent si grav pentru sanatatea acesteia.

Ordinul nu este nici este nici acum publicat in Monitorul Oficial, desi produce efecte de cateva zile, iar spitalele isi restrang activitatea si externeaza bolnavii. Nu l-a vazut nimeni, nici in presa, nici in administratie, totul se face pe baza de adrese si instructiuni.

Orice ordin se emite in baza unei legi, in sensul ca pune in aplicare acea lege, o executa. Legea 55/2020 care reglementeaza ce pot face Guvernul si celelalte autoritati administrative in starea de alerta nu permite in niciun fel, nimanui, luarea unor masuri cu privire la restrictionarea activitatii spitalelor. Aceasta masura este specifica starii de urgenta si era de exemplu prevazuta expres in Decretul Presedintelui de instituire a starii de urgenta in Romania de anul trecut (anexa 2 pct. 8 din Decretul nr. 195/2020).

In sfarsit, ca absurditatea juridica sa fie deplina, ordinul produce efecte pe timp de 30 de zile, sub pretextul starii de alerta, in timp ce starea de alerta din prezent expira in cateva zile, pe 8 octombrie! E ca si cum dl Arafat insusi ar fi decis direct de capul lui prelungirea starii de alerta in Romania, desi asta nu o poate face decat Guvernul prin HG, cu respectarea unor conditii stricte trecute in lege.

PS: De cateva zile caut peste tot acest Ordin absolut dement, juridic vorbind. Rog pe oricine il are sau macar l-a vazut sa ma ajute sa inteleg ce scrie in el si pe ce se fundamenteaza, ce legi si HG-uri se invoca in sprijinul lui”.

„Am citit fundamentarea in drept a Ordinului prin care se suspenda internarile pentru interventii chirugicale si investigatii medicale.

Exact cum banuiam, este o insailare de articole si acte normative care nu au nicio legatura cu posibilitatea limitarii dreptului la asistenta medicala prin acte administrative inferioare legii.

Acest Ordin este nelegal, profund nedemocratic si abuziv pana in maduva oaselor, ba chiar socant prin absurditatea lui juridica.

Probabil acesta este si motivul pentru care nu este inca publicat”.

„Delirantul Ordin (n.r. vezi facsimil). Au gresit si anul, se credeau in 2020 anul starii de urgenta :)))))”.