In februarie 2015, DNA a inregistrat denuntul formulat avocatul Cristian Cojocaru (foto), din cadrul Baroului Bacau, care a sesizat Parchetul Anticoruptie cu privire la mai multe presupuse infractiuni de coruptie din cadrul justitiei bacauane care, daca ar fi adevarate, ar aduce grave prejudicii ideii de infaptuire a actului de justitie. Asfel, Cojocaru i-a acuzat pe judecatorii Silviu Anti si Liliana Novac de la Curtea de Apel Bacau, respectiv Dana Stefanescu de la Tribunalul Bacau ca ar fi pretins sume de bani sau diverse servicii in schimbul unor solutii favorabile in mai multe dosare penale. Dosarul a fost clasat la DNA pe motiv ca fapta nu exista. Lumeajustitiei.ro prezinta acuzatiile avocatului, fara a sustine ca faptele enumerate in denunt ar fi reale.

Din ansamblul faptelor denuntate, ar rezulta ca, in interiorul sistemului de justitie bacauan, s-ar fi conturat un sistem paralel de “tranzactionare” a solutiilor in cauzele penale prin care, sustine avocatul in denunt, judecatorul Silviu Anti i-ar fi garantat acestuia “un 'suport sigur' in vederea obtinerii unor solutii favorabile precum si informatii despre pozitia celorlalti magistrati din complet pentru a se asigura majoritatea de doi judecatori... de fiecare data cand era repartizat in complete de fond/apel/recurs sau de masuri procesuale (recursuri la masuri preventive)”, in schimbul unor sume de bani de ordinul zecilor de mii de euro care urmau a fi remise “ periodic, la trei sau la sase luni”. Potrivit afirmatiilor denuntatorului, judecatorul Silviu Anti “ar fi stabilit in detaliu modalitatea in care urma sa intre in posesia sumei de bani, respectiv 'ca va mai ocorda inca doua termene' chiar daca dosarul era de 'scos' la fond pentru a se scurge o perioada de timp, apoi nu vor mai lua in niciun fel legatura. Dupa pronuntarea solutiei ar fi trebuit ca numitul Cojocaru Cristian sa incaseze suma de bani de la clientul sau pe care sa o tina in cabinetul de avocatura, urmand ca judecatorul, la o perioada de timp dupa pronuntarea solutiei, fara niciun contact prealabil, sa treaca pe la cabinet pentru a ridica suma de bani”. Potrivit spuselor avocatului, magistratul Silviu Anti nu ar fi singurul implicat in acest “circuit”. Astfel, Cojocaru a relatat cum colegul sau din Baroul Bacau, Andoniu Codrin, i-ar fi povestit ca, “pe langa 'bunavointa' judecatorului Anti Silviu obtinuta in baza modului de operare aratat mai sus (plati periodice de sume de bani) a discutat cu judecatoarea Novac Liliana (n.r. De la Curtea de Apel Bacau) careia, de asemenea, in decursul timpului i-a mai 'imprumutat' diverse sume de bani”. Din actul de sesizare a DNA redactat de Constantin Cojocaru mai rezulta ca, in sala de judecata, s-ar fi folosit “formule de cod” in sala de judecata intre avocati si judecatori pentru a se comunica 'interesul' si 'disponibilitatea' in tranzactionarea solutiilor din dosare: “in sala de judecata, cu prilejul concluziilor pe fond, s-a folosit sintagma 'ONORATI magistrati' in preambulul pledoariei, sintagma agreata pentru a se comunica 'interesul' si 'disponibilitatea' (sintagma era agreata de Andoniu Codrin impreuna cu magistratii cu care colabora si semnifica faptul ca in acea cauza se dorea o solutie favorabila si exista si posibilitatea de a se remite sume de bani - in acest mod evitandu-se contactul imediat prealabil sau imediat ulterior solutionarii cauzei)”. Asa cum mai rezulta din denunt, acest sistem nu ar fi functionat doar in salile de judecata, ci si in cazul alegerilor. Astfel, in denunt se mai arata ca judecatorul Anti Silviu, desemnat la sfarsitul anului 2008 Presedinte al Biroului Electoral Judelean Circumscriptia Bacau, “si-a oferit intregul sprijin in sensul ca ne va ajuta in admiterea contestatiilor la procesul electoral, informational, precum si in privinta redactarii contestatiilor dorind insa o intrevedere cu primarul Stavarache... sprijinul fiind acceptat in schimbul angajarii in cadrul Primariei Bacau a sotiei domnului judecator precum si in schimbul repartizarii unei locuinte sociale sau A.N.L”.

Avocatul Cojocaru Cristian a mai scris, in denunt ca, in calitate de reprezentant in instanta al societatii S.C. VINALCOOL S.A., care se afla in proces de reorganizare, a fost chemat in biroul judecatoarei Dana Stefanescu, in sediul instantei, care i-ar fi relatat ca stie care e modalitatea prin care poate ajuta societatea dar ca 'vrea ca persoana pe care o ajuta si stie cine o ajuta si doreste si fie si dansa ajutata la randu-i', solicitarea fiind aceea de a se intalni cu Ciubotaru Lucian (actionar si director al S.C. VINALCOOL S.A.) membru marcant si vice-Presedinte al P.N.L...” In cadrul intalnirii cu acesta, judecatorul Dana Stefanescu, i-ar fi solicitat lui Lucian Ciubotaru “sprijin pentru ocuparea functiei de Presedinte al Tribunalului Bacau, in urma examenului ce urma a se desfasura in primavara anului 2009 si in schimbul unei sume de bani ce urma a fi stabiliti ulterior”, se mai arata in denunt.

La 1 martie 2017, procurorul DNA Dan Badea a dispus clasarea cauzei in care cei trei magistrati sunt acuzati de luare de mita “in lipsa unor elemente de fapt care sa poate fi probate testimonial ori prin inscrisuri sau alte mijloace probatorii”.

Iata fragmente din ordonanta de clasare a DNA:

"La data de 24 februarie 2015, pe rolul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei a fost inregistrat denuntul formulat numitul Cojocaru Cristian, avocat in cadrul Baroului Bacau, act de sesizare privitor la savarsirea mai multor infractiuni de coruptie, dupa cum urmeaza:

1. Spre sfarsitul anului 2007 in cadrul unor discutii purtate de Cojocaru Cristian cu numitul Anti Silviu, in acel moment judecator in cadrul Tribunalului Bacau, acesta din urma, i-ar fi propus si incerce sa obtina 'bunavointa' unui client de al avocatului trimis in judecata pentru savarsirea unor infractiuni privind securitatea circuitului bancar (clonare de carduri bancare, sustrageri de sume de bani de la bancomate) precum si pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, dosarul fiindu-i repartizat in fond judecatorului. In acest context Anti Silviu, ar fi afirmat ca suma de 20.000 de Euro ar fi o suma acceptabila raportat la acuzatia formulata si durata arestului preventiv, de aproximativ 7 luni. In cazul in care clientul avocatului ar fi fost de acord cu propunerea formulata de judecator, acesta din urma ar fi promis ca ii va aplica o pedeapsa cu suspendare, iar in caz contrar, va fi nevoit si aplice o pedeapsa cu executare in concordanta cu practica. Inculpatul la care facea referire magistratul era numitul Antohe Daniel Constantin iar cauza in care fusese trimis in judecata era inregistrati pe rolul Tribunalului Bacau sub numirul 1529/110/2007.

Urmare acestor discutii denuntatorul a precizat ca, a avut o intalnire cu clientul sau, acesta din urmand fiind de acord cu remiterea sumei de 20.000 de Euro pentru a obtine o pedeapsa cu suspendarea conditionata a executirii pedepsei. In aceste conditii, judecatorul Anti Silviu ar fi stabilit in detaliu modalitatea in care urmau sa intre in posesia sumei de bani, respectiv 'ca va mai ocorda inca doua termene' chiar daca dosarul era de 'scos' la fond pentru a se scurge o perioada de timp, apoi nu vor mai lua in niciun fel legatura. Dupa pronuntarea solutiei ar fi trebuit ca numitul Cojocaru Cristian sa incaseze suma de bani de la clientul sau pe care sa o tina in cabinetul de avocatura, urmand ca judecatorul, la o perioada de timp dupa pronuntarea solutiei, fara niciun contact prealabil, sa treaca pe la cabinet pentru a ridica suma de bani (…)

2. Tot in cuprinsul actului de sesizare se mentioneaza ca, dupa avansarea sa la Curtea de Apel Bacau, judecatorul Anti Silviu l-a contactat pe Cojocaru Cristian si i-a propus sa 'lucreze' intr-o modalitate 'sigura' pentru el in sensul ca daca denuntatorul i-ar fi remis periodic, la trei sau la sase luni, o suma de bani el putea asigura ca de fiecare data cand era repartizat in complete de fond/apel/recurs sau de masuri procesuale (recursuri la masuri preventive) va avea din partea sa un 'suport sigur' in vederea obtinerii unor solutii favorabile precum si informatii despre pozitia celorlalti magistrati din complet pentru a se asigura majoritatea de doi judecatori. In acest context, intr-o discutie in subsolul imobilului detinut de Cojocaru Cristian, Anti Silviu i-a spus ca aceasta metoda este una care impiedici orice procuror si prinda firul banilor, ca metoda este deja patentata cu alti doi colegi de ai denuntatorului, avocatii Andoniu Codrin si Finici Ciprian, ca ii asigura largirea bazei de clienti, prin obtinerea de solutii favorabile, precum si suport informational intern din randul magistratilor (…)

3. In cursul primaverii anului 2009, Cojocaru Cristian a fost contactat de fratele numitului Hasan Ovidiu, prin intermediul mai multor persoane, acesta solicitandu-i sprijinul pentru ca recursul D.I.I.C.O.T. - S.T. Bacau sa fie respins, in conditiile in care Tribunalul Bacau dispusese punerea in libertate a lui Hasan Ovidiu pentru a 5-a sau a 6-a oara consecutiv starea de arest preventiv fiind mentinuta ca urmare a recursurilor admise de catre Curtea de Apel Bacau. Verificand la arhiva Curtii de Apel Bacau Cojocaru Cristian a constatat faptul ca Anti Silviu facea parte din completul de judecata care urma sa solutioneze recursul la care facea referire fratele Iui Hasan Ovidiu, motiv pentru care a hotarat sa ia legatura cu magistratul. Intr-o discutie purtata tot in imobilul denuntatorului, Anti Silviu i-a pretins suma de 50.000 de Euro pentru a dispune respingerea recursului, promitand totodata ca se va asigura de sustinerea a inca a unui membru al completului de judecata (…)

4. In noiembrie 2010, Cojocaru Cristian impreuna cu Andoniu Codrin asigura asistenta judiciara in faza de urmarire penala pentru numitii Bordot lonut (avocat Cojocaru Cristian) si fratii Mereuti (avocat Andoniu), acestia fiind arestati la data de 16.09.2010. Cu doua zile inainte de solutionarea recursului la respingerea cererii de luare a controlului judiciar fata de cei trei, numitul Andoniu Codrin (care fusese contactat si de prietenii clientului meu) l-a intrebat pe Cojocaru Cristian daca nu se poate gasi o solutie pentru a-l determina pe inculpatul Bordot lonut sa remita o suma de bani in vederea admiterii recursului. In acest sens Andoniu Codrin a spus, ca pe langa 'bunavointa' judecatorului Anti Silviu oblinuta in baza modului de operare aratat mai sus (plati periodice de sume de bani) a discutat cu judecatoarea Novac Liliana careia, de asemenea, in decursul timpului i-a mai 'imprumutat' diverse sume de bani si este posibili o solutie de admitere a recursului si admitere a cererii de eliberare sub control judiciar dar problema ar fi fost situatia juridica a numitului Bordot lonut care fusese condamnat in fond, nedefinitiv, la o pedeapsa de 10 ani pentru trafic de persoane. (…) Intr-adevar in sala de judecata, cu prilejul concluziilor pe fond, s-a folosit sintagma ,,ONORATI magistrati" in preambulul pledoariei, sintagma agreata pentru a se comunica 'interesul' si 'disponibilitatea' (sintagma era agreata de Andoniu Codrin impreuna cu magistratii cu care colabora si semnifica faptul ca in acea cauza se dorea o solutie favorabila si exista si posibilitatea de a se remite sume de bani - in acest mod evitandu-se contactul imediat prealabil sau imediat ulterior solutionarii cauzei).

5. In aceeasi maniera a conditionarii unei solutii favorabile a procedat judecatorul Anti Silviu si pentru a cumpara bunavointa inculpatului Lucas Laurian trimis in judecata in 'lotul Sechelariu'. Astfel, dupa o noua solutie de achitare in al doilea ciclu procesual la Tribunalul Bacau, apelul D.N.A. a fost repartizat spre solutionare la completul de apel format din judecatorii Anti Silviu si Mengoni Alexandru, dosarul fiind inregistrat pe rolul Curtii de Apel sub numirul 5947/110/2009. Pentru a se pronunta in cauza in sensul menlinerii solutiei de achitare, prin intermediul avocatului Andoniu Codrin, Anti Silviu i-a solicitat lui Lucas Laurian suma de 300.000 de Euro, in caz contrar urmand a opta pentru condamnare cu executare, discutia avand loc in subsolul locuintei detinute de Andoniu Codrin. Intrucat inculpatul a refuzat propunerea magistratului in procedura de deliberare, Anti Silviu a optat pentru condamnarea inculpatului Lucas Laurian, iar, fata de pozitia celuilalt magistrat din completul de apel, s-a instituit un complet de divergenta care a respins apelul D.N.A.-ului, mentinand solutia de achitare...

7. Tot Cojocaru Cristian a mai precizat ca 'in luna mai anul 2012 a fost retinut si arestat clientul sa u Zaharia Mihai pentru efectuare de acte de comert cu produse etnobotanice si constituire a unui grup infractional organizat'. Termenul de judecata a fost stabilit pentru data de 20.06.2012, din complet facand parte si judecatorul Anti Silviu. Pe data de 18.06.2012, seara, fara niciun telefon prealabil, judecatorul Anti Silviu a venit la domiciliul numitului Cojocaru Cristian si in urma discutiei purtate i-a relatat ca o solutie de casare cu trimitere spre rejudecare, ln conditiile in care masura expira in aceeasi zi ar asigura o portita foarte buna de scapare pentru Zaharia Mihai si ca este intr-o criza foarte mare de fonduri pentru terminarea finisarii imobilului, solicitand din nou suma de 15.000 de Euro aferenta urmatoarelor 6 luni. Cojocaru Cristian i-a relatat ca nu mai doreste sa continue aceasta practica dar ca Zaharia Mihai i-a relatat ca este dispus sa plateasca celor doi avocati (Cojocaru Cristian si Durnea lon din cadrul Baroului Bucuregti) suma de 15.000 de Euro ca onorariu de succes dupa punerea in libertate si ca, din aceasta suma poate remite suma de 5.000 de Euro catre magistrat. Anti Silviu a fost de acord cu propunerea si i-a relatat acelasi mod de operare (banii sa fie lasati in cutia postala in a 5-a seara dupa pronuntarea deciziei) si totodata i-a garantat ca va discuta si cu judecatorul Pocovnicu Dumitru pentru a casa cu trimitere pentru nemotivare.

8. Judecatorul Anti Silviu a fost desemnat la sfarsitul anului 2008 Presedinte al Biroului Electoral Judelean Circumscriptia Bacau in cadrul alegerilor pentru desemnarea membrilor Parlamentului Romaniei. Cunoscand calitatea lui Cojocaru Cristian de membru marcant al P.N.L., candidat in Colegiul Uninominal 10 precum si relatia buna in care se afla cu Romeo Stavarache, Primarul Municipiului Bacau si Presedinte P.N.L., Filiala Bacau, Anti Silviu si-a oferit intregul sprijin in sensul ca ne va ajuta in admiterea contestatiilor la procesul electoral, informational, precum si in privinta redactarii contestatiilor dorind insa o intrevedere cu primarul Stavarache. Intrevederea a avut loc si, din relatarea celor doi, am inteles ca sprijinul promis de judecatorul Anti Silviu a fost acceptat de Stavarache, in schimbul angajarii in cadrul Primariei Bacau a sotiei domnului judecator precum si in schimbul repartizarii unei locuinte sociale sau A.N.L (…)

9. In cursul anului 2008 numitul Ciubotaru Lucian in virtutea relatiilor colegiale de partid si cunoscand domeniul in care activa Cojocaru Cristian i-a solicitat sa reprezinte interesele societatii controlata de acesta, S.C. VINALCOOL S.A., care se afla in proces de reorganizare, dosar inregistrat sub numarul 4996/2003 (I7/110/2003 pe rolul Tribunalului Bacau. In aceste conditii, Cojocaru Cristian a depus la dosarul cauzei imputernicirea avocatiala si a studiat dosarul, parerea sa de la acea vreme fiind ca cererea de inchidere a procedurii de reorganizare nu era ancorata in actele si lucrarile dosarului. Mai mult, creditorii solicitau intrarea in procedura simplificata de faliment. In cadrul creat, tinand cont de relatiile bune in care erau cei doi, judecatorul Stefanescu Dana il chema in birou in sediul instantei si in referire la acest dosar ii relata lui Cojocaru Cristian ca stie care e modalitatea prin care poate ajuta societatea dar ca 'vrea ca persoana pe care o ajuta si stie cine o ajuta si doreste si fie si dansa ajutata Ia randu-i', solicitarea fiind aceea de a se intalni cu Ciubotaru Lucian (actionar si director al S.C. VINALCOOL S.A.) membru marcant si vice-Presedinte al P.N.L. Cojocaru Cristian a mijlocit si a participat la aceasti intalnire care a avut loc la Restaurantul Noblesse din Bacau alaturi de cei doi si de sotul magistratului. In cadrul intalnirii, in esenta, judecatorul Stefanescu Dana, ii solicita lui Ciubotaru Lucian sprijin pentru ocuparea functiei de Presedinte al Tribunalului Bacau, in urma examenului ce urma a se desfasura in primavara anului 2009 si in schimbul unei sume de bani ce urma a fi stabiliti ulterior. (...)

Ansamblul materialului probator administrat in cauza nu dovedeste savarsirea de catre persoanele mentionate infractunilor sesizate, in plus nu exista posibilitatea administrarii altor probe care sa sustina formularea unor acuze concrete. Denunturile formulate, detaliate si prezentand succint faptele reclamate, nu sunt sustinute de alte mijloace probatorii.

Astfel, in lipsa unor elemente de fapt care sa poate fi probate testimonial ori prin inscrisuri sau alte mijloace probatorii, acuzarea nu poate fi sustinuta doar prin declaratiile petentilor, formulate la distanta de 8 - 10 ani de la momentul savarsirii presupuselor infractiuni

Fata de cele expuse mai sus, in temeiul artt. 315 alin. (1) lit. b) din C. Proc. Pen., cu referire la art.314 alin. (1) a) din C. proc. Pen, rap. la art. 16 alin. (1) lit.a) din C. Proc. Pen,

DISPUN

1. Clasarea cauzei cu privire la Anti Silviu - judecator in cadrul Curtii de Apel Bacau, pentru savarsirea a opt infractiuni de luare de mita, fapta prev. de art. 289 alin.1 C.pen, rap. la art.7 lit. b) din Legea 78/2000 (faptele nu exista asa cum au fost descrise la punctele 1-8 ).

2. Clasarea cauzei cu privire la Novac Liliana - judecator in cadrul Curtii de Apel Bacau pentru savarsirea a doua infractiuni de luare de mita, fapta prev. de art.289 alin.1 C.pen, rap. la art.7 lit. b) din Legea 78/2000 (faptele nu exista asa cum au fost descrise la punctele 4 si 6).

3. Clasarea cauzei cu privire la Stefanescu Dana - judecator in cadrul Tribunaiului Bacau pentru savarsirea unei infractiuni de luare de mita, fapta prev. de art.289 alin.1- C.pen, rap. la art.7 lit. b) din Legea 78/2000 (fapta nu exista asa cum a fost descrisa la punctul 9).

4. Clasarea cauzei cu privire la Antohe Daniel Gheorghe pentru savarsirea unei infractiuni de dare de mita, fapta prev. de art. 290 alin. 1 C pen, rap. la art. 6 din Legea 78/2000 (fapta nu exista asa cum a fost descrisa la punctele 1 si 10).

5. Clasarea cauzei cu privire la Antohe Emil Adrian pentru savarsirea unei complicitati la infractiunea de dare de mita, fapta prev. de art.48 art C- pen. Rap la art. 290 alin.1 C. pen., rap. la art. 6 din Legea 78/2000 (fapta nu exista asa cum a fost descrisa la punctele 1 si 10).

6. Clasarea cauzei cu privire la Cojocaru Cristian, avocat in cadrul Baroului Bacau, pentru savarsirea a sapte complicitati la infractiunea de dare de mita, fapta prev. de art. 48 art. C.pen rap. la art. 290 alin. 1 C. pen., rap la art. 6 din Legea 78/2000 si sapte complicitati la infractiunea de luare de mita fapta prev. de art. 48 C.pen rap. la art. 289 alin,1 C. pen., rap. la art.6 din Legea 78/2000 (faptele nu exista asa cum au fost descrise la punctele 1-7).

7. Clasarea cauzei cu privire la Ciubotaru Lucian Manuel, administrator al S.C Vinalcool S.A. Bacau, pentru savarsirea unei infractuni de dare de mita, fapta prev. de art. 290 alin.1 C. pen, rap. la art. 6 din Legea 78/2000 (fapta nu exista asa cum a fost descrisa la punctul 9).

8. Clasarea cauzei cu prlvire la Hasan Maricel pentru savarsirea unei infractiuni de dare Ce mita, fapta prev. de art.290 alin C. pen, rap. la art.6 din Legea 78/2000 (fapta nu exista asa cum a fost descrisa la punctul 3).

9. Clasarea cauzei cu privire la Bordot lonut pentru savarsirea unei infractiuni de dare de mita, fapta prev. de art.290 alin.1 C. pen, rap. la art.6 din Legea 78/2000 (fapta nu exista asa cum a fost descrisa la punctul 4).

10. Clasarea cauzei cu privire la Lucas Laurian lulian, pentru savarsirea unei infractiuni de dare de mita, fapta prev. de art. 290 alin.L C. pen, rap. la art. 6 din Legea 78/2000, (fapta nu exista asa cum a fost descrisa la punctul 5).

11. Clasarea cauzei cu privire la Andoniu Codrin avocat ln cadrul Baroului Bacau, pentru savarsirea a trei complicitati la infractiunea de dare de mita, fapta prev. de art.48 C. pen rap. la art.290 alin.1 C. pen., rap. la art. 6 din Legea 78/2000 si cinci complicitati la infractiunea de luare de mita fapta prev. de art.48 C. pen rap. la art. 289 alin.1 C. pen., rap. la art. 6 din Legea 78/2000 (fapta nu exista asa cum a fost descrisa la punctele 4, 5 si 6 ).

12. Clasarea cauzei cu privire la Stavarache Romeo, la data faptei primaral Municipiului Bacau, pentru savarsirea unei infractuni de dare de mita, fapta prev. de art,290 alin.1 C. pen, rap. la art.f lit, a) din Legea 78/2000 (fapta nu exista asa cum a fost descrisa la punctul 8).

13. Clasarea cauzei cu privire la Ivascu Petru, avocat in cadrul Baroului Bacau, pentru savarsirea unei complicitati la infractiunea de dare de mita, fapta prev. de art.48 C. pen rap. la art.290 alin. 1 C. pen., rap. la art. 6 din Legea 78/2000 si a unei complicitati la infractiunea de luare de mita fapta prev. de art.48 C. pen rap. la art.289 alin.1 C. pen,, rap. la art.6 din Legea 78/2000 (faptele nu exista asa cum au fost descrie la punctul 10).

14. Clasarea cauzei cu privire la Mereuti Oleg pentru savarsirea unei infractiuni de dare de mita, fapta prev. de art.290 alin.l, C. pen., rap. la art.6 din Legea 78/2000 (fapta nu exista asa cum a fost descrisa la punctul 4).

15. Clasarea cauzei cu privire la Otobacu Dan Silviu pentru savarsirea unei infractiuni de dare de mita, fapta prev. de art.290 alin.1 C. pen., rap. la art.6 din Legea78/2000 (fapta nu exista asa cum a fost descrisa la punctul 6).

16. Clasarea cauzei cu privire la Zaharia Mihai pentru savarsirea unei infractiuni de dare de mita, fapta prev. de art.290 alin.1 C. pen., rap. la art.6 din Legea 78/2000 (fapta nu exista asa cum a fost descrisa la punctul 7).

17. Clasarea cauzei cu privire la savarsirea unei infractiuni de dare de mita, fapta prev. de art. 290 alin.1 C. pen., rap. la art. 6 din Legea 78/2000 (fapta nu exista asa cum a fost descrisa la punctul 2)".

>> Cititi aici integral ordonanta de clasare a DNA