19 April 2025

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

DEZLEGARE PE DIURNELE MAGISTRATILOR – Inalta Curte a hotarat: “Dreptul la diurna este recunoscut in cazul detasarii sau delegarii, chiar daca detasarea sau delegarea opereaza de la un loc de munca permanent situat in aceeasi localitate cu locul de munca unde are loc detasarea sau delegarea... Acest drept nu exista in cazul magistratilor delegati in functii de conducere, in conditiile in care au ocupat anterior functii de executie sau de conducere in cadrul aceleasi unitati”

Scris de: G.T. | pdf | print

17 March 2025 13:44
Vizualizari: 3947

Inalta Curte de Casatie si Justitie a clarificat, luni, 17 martie 2025, anumite aspecte privind diurna ce trebuie incasata de magistratii aflati pe detasare sau delegare.


 

Prin Decizia nr. 80, pronuntata in dosarul 2480/1/2024, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept al ICCJ a admis sesizarile formulate de Tribunalul Ilfov, Tribunalul Dambovita si Curtea de Apel Craiova in legatura cu interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea si alte drepturi ale judecatorilor, procurorilor si altor categorii de personal din sistemul justitiei, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 45/2007.

Astfel, ICCJ a stabilit ca dreptul la diurna este recunoscut in cazul detasarii sau delegarii angajatului cu domiciliul intr-o alta localitate decat cea in care se afla locul de munca unde a fost detasat sau delegat, chiar daca detasarea sau delegarea opereaza de la un loc de munca permanent situat in aceeasi localitate cu locul de munca unde are loc detasarea sau delegarea. Deci diurna pentru detasare/delegare in aceeasi localitate.

Totusi, acest drept nu exista in cazul magistratilor delegati in functii de conducere, in conditiile in care au ocupat anterior functii de executie sau de conducere in cadrul aceleasi unitati.


Iata minuta Deciziei 80 pronuntata de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept (dosar 2480/1/2024):


Admite sesizarile conexate formulate de Tribunalul Ilfov – Sectia civila in dosarul nr. 1323/93/2023, Tribunalul Dambovita – Sectia I civila in dosarul nr. 2388/120/2024 si Curtea de Apel Craiova – Sectia de litigii de munca si asigurari sociale in dosarul nr. 2971/90/2022 pentru pronuntarea unei hotarari prealabile si, in consecinta, stabileste ca: in interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea si alte drepturi ale judecatorilor, procurorilor si altor categorii de personal din sistemul justitiei, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 45/2007, cu modificarile si completarile ulterioare, dreptul la diurna este recunoscut in cazul detasarii sau delegarii angajatului cu domiciliul intr-o alta localitate decat cea in care se afla locul de munca unde a fost detasat sau delegat, chiar daca detasarea sau delegarea opereaza de la un loc de munca permanent situat in aceeasi localitate cu locul de munca unde are loc detasarea sau delegarea. Acest drept nu exista in cazul magistratilor delegati in functii de conducere, in conditiile in care au ocupat anterior functii de executie sau de conducere in cadrul aceleasi unitati.

Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedura civila. Pronuntata in sedinta publica astazi, 17 martie 2025”.

Comentarii

# dreptul date 17 March 2025 14:32 +38

Ar trebui să se dea diurnă și pentru mutarea șezutului dintr-un birou de fraier într-un birou de șmecher prin delegare. Părerea mea. :D Și primă de instalare în delegare. Și salarii compensatorii la încetarea șefiei cu delegare. Să se respecte Declarația Universală a Omului Delegat!

# santinela date 18 March 2025 07:10 +4

Asta este de noaptea mintii.Cum drac sa fi judecator la ICCJ si sa dai astfel de solutie gandita cu dosul ? Adica cum mama naibii au ajuns astfel de specimene in astfel de posturi ?

# solutie corecta dintr-un punct de vedere ilegitim date 18 March 2025 09:06 +1

Deoarece în sistemul de justiție legea nu contează, căci ICCJ, CCR și CSM sunt deasupra legii, s-a ajuns la această situație în care e logic să dai diurnă pentru cineva care care este detașat dintr-o localitate unde lucrează deja în aceeași localitate. De ce pentru că există aberația detașării de un post pe alt post din aceeași localitate. Fără detașare respectivul nu primește diurnă. Cu detașare primește. Problema e detașarea după bunul plac, care dă normalitatea peste cap. De exemplu un judecător care locuiește în penthouse la Voluntari si lucrează la o instanta in București nu primește diurnă. Dar dacă e detașat pe pile la CSM, in aceeași localitate, primește diurnă. Normal este să nu existe astfel de detașări ilegitime și ilegale și nu ar exista nici problema diurnei. Dar noi schimbăm legea după cum vrea CSM, nu schimbăm CSM după lege. De asta nu mai are nimeni încredere în justiție, pentru că justiția adaugă la lege ce vrea mușchii ei, că este democrație și stat de drept.

# Indigat date 18 March 2025 09:40 +42

In acest caz, guvernantii ar tre sa modifice si legea privind diurnele pt prostime, care pun niste conditii muuult discriminatorii! Daca pleci din capitala la Ploiesti nu iei diurna, ca esti la mai putin de nustiucati km, limita de cheltuieli ete strict prevazuta de lege, samd. Dar sa avem speranta, zic! Mai avem putin si cei care au judecat vor fi, la randul lor, si ei, judecati!

# maxtor date 19 March 2025 11:01 0

poza ne pare cunoscuta:e din sala completului de 3 prezidat de j.Eugenia Puşcaşiu, decanul de vârstă al ÎCCJ -cel care la 6 luni dupa martie 2022 judeca complet mascat,fara public.(mai schimbati Biblia ca i s-au lipit paginile intre ele)

# Diurna Gheorghe date 19 March 2025 20:18 +3

Vina nu e a ICCJ, ci a legiuitorului. De ce în cazul magistraților diurna e de 2% din indemnizația de încadrare brute lunară, iar în cazul celorlalți bugetari e de 20 le/zi sau ceva de genul ăsta..indiferent de nivelul indemnizației.De ce nu modifica porcăria aia de text din OG 27/2006 cu un text care să prevadă că diurna se acorda în condițiile prevazute de HG pt orice muritor de rând ? În felul ăsta o să vedem,poate, și mai putini delegati/detașați în loc sa facă munca de judecător pt care sunt plătiți. Ne plangem ca nu avem bani la buget,ca se face risipa..păi ,ăsta e unul dintre motivele risipei.. Modificați OUG 27/2006.. Nu zic să scadă salariile magistraților, dar diurnele de 2% pe zi din indemnizației sunt și nejustificate și discriminatorii

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 17.04.2025 – Avize favorabile pentru reducerea pensiilor magistratilor si cresterea varstei de pensionare

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva