Lumeajustitiei.ro prezinta in exclusivitate detalii incredibile despre unul dintre candidatii la functia de procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie. Este vorba despre procuroarea DNA Elena Grecu (foto dreapta), denumita in interiorul parchetului si “marea preoteasa”. Grecu se vizeaza sefa DNA desi numele sau apare intr-un dosar de coruptie, instrumentat chiar de DNA. Si nu doar ca apare, dar Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis redeschiderea urmaririi penale fata de procuroarea DNA Elena Grecu intr-un dosar in care aceasta este acuzata de grup infractional organizat, abuz in serviciu, fals si favorizarea faptuitorului. Aspect extrem de important de care, credem noi, ministrul Justitiei Tudorel Toader ar trebui sa tina cont atunci cand va alege propunerea pentru sefia DNA.

Nu vom intra pe fondul dosarului in care vizata este Elena Grecu, detalii pe larg putand fi citite in documentele atasate la finalul articolului, ci va vom prezenta datele din care se poate vedea ca actuala candidata la sefia DNA apare intr-un dosar de coruptie. Astfel, in martie 2016, Grigore Dumitrel a formulat la PICCJ o plangere penala impotriva mai multor magistrati din Tulcea si Constanta, printre care Elena Grecu si procurorul DNA Andrei Bodean, actuala candidata la sefia parchetului anticoruptie fiind acuzata de participare la un grup organizat in vederea savarsirii de infractiuni, abuz in serviciu, fals intelectual, uz de fals si favorizarea faptuitorului. Plangerea lui Dumitrel a fost trimisa ulterior de PICCJ la DNA – Sectia de combatere a coruptiei, unde s-a format dosarul 201/P/2016, dispunandu-se la 20 aprilie 2016 declansarea urmaririi penale cu privire la fapta (in rem). Totusi, in cele din urma, la 5 decembrie 2016, DNA a dispus clasarea dosarului.

Popovici infirma solutia de clasare

Evident, solutia de clasare a fost atacata cu plangere de Grigore Dumitrel, iar actiunea acestuia a fost admisa in ianuarie 2017. Mai exact, in 18 ianuarie 2017, seful Sectiei I DNA Gheorghe Popovici a admis plangerea formulata de Grigore Dumitrel, constatand ca “probatoriul administrat in cauza este insuficient ca sa poata ajunge la o concluzie cu privire la existenta ori inexistenta faptelor sesizate”, iar “temeiurile pe care s-a intemeiat solutia de clasare nu subzista”. Drept urmare, prin Ordonanta nr. 1/II-2/2017, Gheorghe Popovici a dispus admiterea plangerii lui Grigore Dumitrel si revocarea ordonantei de clasare din 5 decembrie 2016 din dosarul DNA 201/P/2016 in care actuala candidata la sefia parchetului anticoruptie Elena Grecu era acuzata de grup infractional organizat, abuz in serviciu, fals si favorizarea faptuitorului.

Judecatoarea Angela Dragne de la ICCJ: “Confirma redeschiderea urmaririi penale fata de numitii...Grecu Camelia Elena”

Ordonanta de revocare a solutiei de clasare dispusa fata de procuroarea DNA Elena Grecu a fost trimisa de Gheorghe Popovici la Curtea de Apel Bucuresti, avand in vedere implicarea mai multor magistrati. Curtea de Apel Bucuresti si-a declinat insa competenta la Inalta Curte de Casatie si Justitie, in conditiile in care doi dintre cei vizati de plangere erau procurori DNA.

In cele din urma, prin incheierea 317 din 31 mai 2017, pronuntata in camera de consiliu in dosarul 654/2/2017, judecatoarea ICCJ Angela Dragne a confirmat ordonanta procurorului Popovici de infirmare a solutiei de clasare si a dispus redeschiderea urmaririi penale fata de procuroarea DNA Elena Grecu (vezi facsimil).

Nu stim daca procuroarea Grecu este sau nu vinovata. De asemenea, daca intre timp dosarul a fost inchis sau se afla inca in lucru, nu avem informatii. Incredibil este insa ca o procuroare cu dosar la DNA, dosar redeschis chiar de seful Sectiei I DNA Gheorghe Popovici, vrea sa ajunga sefa chiar la DNA.

Iata fragmente din incheierea judecatoarei ICCJ Angela Dragne, aceasta fiind atasata integral la finalul articolului:

“La data de 25 ianuarie 2017, in temeiul art. 335 alin. 4 Cod procedura penala, a fost sesizat judecatorul de camera preliminara din cadrul Curtii de Apel Bucuresti in vederea confirmarii redeschiderii urmaririi penale in dosarul nr. 201/P/2016 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de Combatere a Coruptiei.

Prin incheierea din 24 februarie 2017, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a II-a Penala, in dosarul nr. 654/2/2017 a fost admisa exceptia de necompetenta duoa calitatea invocata de reprezentantul Ministerului Public.

A fost declinata competenta de solutionare a cauzei avand ca obiect cererea de confirmare a ordonantei nr. 1/II-2/2017 din 18 ianuarie 2017 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala in favoarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Cauza a fost inregistrata pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie la data de 8 martie 2017 sub nr. 654/2/2017, fiind repartizata aleatoriu judecatorului de camera preliminara.

(…)

Procedand la verificarea competentei de solutionare a prezentei cereri se constata ca, avand in vedere calitatea de procuror in cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie a unora dintre persoanele pe care le vizeaza ordonanta nr. 201/P/2016 (Bodean Andrei si Grecu Camelia Elena, procurori in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, Olteanu Iulian Magdalena, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie), conform art. 40 alin. 1 Cod procedura penala competenta solutionarii prezentei cereri revine judecatorului de camera preliminara din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, instanta careia ii revine competenta sa judece cauza in prima instanta.

(...)

Judecatorul de camera preliminara retine ca dosarul 201/P/2016 al Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de Combatere a Coruptiei - are ca obiect cauza privind pe intimatii Olteanu Iuliana Magdalena, Olteanu Gheorghe, Bodean Andrei, Florea Adina, Simion Elena, Grecu Camelia Elena si Subtirelu Laura, fata de care au fost efectuate verificari sub aspectul savarsirii infractiunilor de trafic de influenta, abuz in serviciu, fals intelectual, favorizarea faptuitorului, constituire de grup infractional organizat in vederea savarsirii de infractiuni, abuz in serviciu, cercetare abuziva, amenintare si uz de fals. Procedand la verificarea actelor efectuate in dosar, in legatura cu faptele si persoanele cu privire la care s-a dispus infirmarea solutiei si redeschiderea urmaririi penale, Judecatorul de camera preliminara apreciaza ca fiind intemeiata concluzia procurorului sef sectie al DNA referitoare la caracterul lacunar al cercetarilor, constatand ca nu au fost efectuate toate demersurile necesare pentru verificarea si lamurirea tuturor aspectelor cu privire la toate faptele si toate persoanele despre care se face vorbire in ordonanta de incepere a urmaririi penale din data de 20 aprilie 2016, procurorul de caz nelamurind nicio fapta sau imprejurare ce tineau de obiectul probatiunii.

(…)
Confirma redeschiderea urmaririi penale fata de numitii Olteanu Iuliana Magdalena, Olteanu Gheorghe, Bodean Andrei, Florea Adina, Simion Elena, Grecu Camelia Elena si Subtirelu Laura, dispusa prin Ordonanta din 18 ianuarie 2017”.

Iata incheierea prin care judecatoarea Angela Dragne de la ICCJ a dispus redeschiderea urmaririi penale fata de procuroarea DNA Elena Grecu:

*Cititi aici ordonanta procurorului DNA Gheorghe Popovici care a infirmat solutia de clasare dispusa fata de procuroarea DNA Elena Grecu