INALTA CURTE S-A PREDAT – Speriati de decizia CCR privind ilegalitatea compunerii Completelor de 5, judecatorii care au facut parte din aceste complete incep sa puna in libertate, pe banda rulanta, condamnatii din marile dosare. Au fost eliberati de indata fostii ministri Dan Sova si Constantin Nita, dar si Rudel Obreja. Judecatorii din Completele de 5 incep sa isi recunoasca nulitate "operelor” lor. S-o face si Ionut Matei baiat cuminte?

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

19 December 2018 23:13

Vizualizari: 15879

Anuntul facut miercuri de Inspectia Judiciara privind trimiterea in judecata disciplinara a sefei Inaltei Curti, judecatoarea Cristina Tarcea, pentru incalcarea Legii privind modul de alcatuire a Completelor de 5, i-a dat pe brazda pe judecatorii Sectiei penale a instantei supreme. Ca intr-o intrecere socialista, miercuri seara, 19 decembrie 2018, s-au admis in principiu mai multe contestatii in anulare ale unor condamnati celebri de la Completele de 5, fiind dispusa in acelasi timp punere de indata in libertate a unor demnitari aflati in stare de detentie. Au fost eliberati de indata:

-Constantin Nita, fost ministru al Energiei;

-Dan Sova, fost ministru al Transporturilor.

De asemenea, a fost eliberat si Rudel Obreja fost presedinte al Federatiei Romane de Box, condamnat in dosarul Gala Bute, in care a fost implicata si Elena Udrea.

Decizia de eliberare a celor trei a fost luata de Completul de 5 judecatori format din judecatoarele supreme Simona Daniela Encean, Tatiana Lucia Rog, Alexandra Iuliana Rus, Luciana Mera si Rodica Aida Popa.

Urmeaza ca, cel mai probabil in cursul acestei nopti, sa fie facute publice solutiile de admitere in principiu a contestatiilor in anulare si a altor persoane, condamnate in vremurile de gratie ale Binomului. Sustinem aceasta intrucat acelasi complet de judecata mai sus enuntat a solutionat miercuri, 19 decembrie 2018, dupa multiple suspendari, si dosarele urmatorilor:

-Alina Bica, fosta sefa a DIICOT;

-Adrian Severin, fost ministru al Externelor si fost europarlamentar;

-Serban Pop, fost sef al ANAF;

-Vasile Curpan, judecator;

-Si altii.

Pe de alta parte, tot miercuri 19 decembrie 2018 Inalta Curte trebuia sa se pronunte asupra contestatiei in anulare formulata de fostul ministru al Turismului Elena Udrea. Cauza nu s-a judecat insa, Completul de judecata invocand lipsa fizica a dosarului. Aceasta desi, solutionarea contestatiei in anulare nu vizeaza fondul cauzei, ci o chestiune de principiu.

Chiar si asa, in ciuda amanarii, se asteapta ca judecatorii ICCJ sa pronunte si in cazul acesteia o solutie similara celor de miercuri 19 decembrie 2018.

Ramane de vazut daca judecatori precum Ionut Matei, fost vicepresedinte al Inaltei Curti si fost sef al Structurii de securitate a instantei supreme, va da semnalul ca vrea sa se faca baiat cuminte.

Noi vrem sa credem ca da, macar de aparenta, si macar de dragul formarii unei practici unitare la Inalta Curte.

Prezentam in continuare minuta in cauza privindu-l pe Constantin Nita:

"Minuta incheierii nr. 212: I. Admite in principiu contestatia in anulare formulata de condamnatul Nita Constantin impotriva deciziei penale nr. 118 din 28 iunie 2018, pronuntata de Completul de 5 Judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie in dosarul nr. 3157/1/2017. Fixeaza termen pentru solutionarea contestatiei in anulare la data de 21 ianuarie 2019, Sala Sectiei penale, pentru cand se va cita contestatorul condamnat. II. Admite cererea de suspendare a executarii sentintei penale nr.305 din 26 mai 2017 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul nr. 2312/1/2016, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 118 din 28 iunie 2018, pronuntata de Completul de 5 Judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie in dosarul nr. 3157/1/2017, pana la solutionarea definitiva a contestatiei in anulare. Dispune punerea de indata in libertate a contestatorului condamnat Nita Constantin de sub puterea mandatului de executare a pedepsei emis in baza sentintei penale nr.305 din 26 mai 2017 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul nr. 2312/1/2016, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 118 din 28 iunie 2018, pronuntata de Completul de 5 Judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie in dosarul nr. 3157/1/2017, daca nu este arestat in alta cauza. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 19 decembrie 2018"

Prezentam in continuare minuta in cauza privindu-l pe Rudel Obreja:

“Minuta incheierii nr. 210: I. Admite in principiu contestatia in anulare formulata de condamnatul Obreja Rudel impotriva deciziei penale nr. 93 din 5 iunie 2018, pronuntata de Completul de 5 Judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie in dosarul nr. 2303/1/2017. Fixeaza termen pentru solutionarea contestatiei in anulare la data de 21 ianuarie 2019, Sala Sectiei penale, pentru cand se va cita contestatorul condamnat. II. Admite cererea de suspendare a executarii sentintei penale nr. 181 din 28 martie 2017 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul nr. 1532/1/2015, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 93 din 5 iunie 2018, pronuntata de Completul de 5 Judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie in dosarul nr. 2303/1/2017, pana la solutionarea definitiva a contestatiei in anulare. Dispune punerea de indata in libertate a contestatorului condamnat Obreja Rudel de sub puterea mandatului de executare a pedepsei emis in baza sentintei penale nr. 181 din 28 martie 2017 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul nr. 1532/1/2015, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 93 din 5 iunie 2018, pronuntata de Completul de 5 Judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie in dosarul nr. 2303/1/2017, daca nu este arestat in alta cauza. Definitiva. Pronuntata in sedin?a publica, astazi, 19 decembrie 2018."

Prezentam in continuare minuta in cauza privindu-l pe Dan Sova:

"Minuta incheierii 213: I. Admite in principiu contestatia in anulare formulata de condamnatul Sova Dan – Coman impotriva deciziei penale nr. 108 din 20 iunie 2018, pronuntata de Completul de 5 Judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie in dosarul nr. 3174/1/2017. Fixeaza termen pentru solutionarea contestatiei in anulare la data de 21 ianuarie 2019, Sala Sectiei penale, pentru cand se va cita contestatorul condamnat. II. Admite cererea de suspendare a executarii sentintei penale nr. 506 din 25 septembrie 2017 pronuntate de Sectia penala a Inaltei Curti in dosarul nr. 526/1/2016, definitiva prin decizia penala nr. 108 din 20 iunie 2018, pronuntata de Completul de 5 Judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie in dosarul nr. 3174/1/2017, pana la solutionarea definitiva a contestatiei in anulare. Dispune punerea de indata in libertate a contestatorului condamnat Sova Dan-Coman de sub puterea mandatului de executare a pedepsei emis in baza sentintei penale nr. 506 din 25 septembrie 2017 pronuntate de Sectia penala a Inaltei Curti in dosarul nr. 526/1/2016, definitiva prin decizia penala nr. 108 din 20 iunie 2018, pronuntata de Completul de 5 Judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie in dosarul nr. 3174/1/2017, daca nu este arestat in alta cauza. In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul aparatorului desemnat din oficiu pana la prezentarea aparatorului ales, in suma de 40 de lei, ramane in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in şedinta publica, astazi, 19 decembrie 2018. Cu opinia separata, numai in sensul respingerii cererii de suspendare a executarii deciziei penale nr. 108 din 20 iunie 2018, pronuntata de Completul de 5 Judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie in dosarul nr. 3174/1/2017 formulata de contestatorul condamnat Sova Dan-Coman."

Vom reveni cu amanunte

Comentarii

# Madalin 19 December 2018 23:48 +21

Incepe sa se faca dreptate pana la capat. Inca nu s-a ajuns ,,la capat" dar suntem pe drumul cel bun. In sfarsit scrie si pe luju de COMPLETE, sa le transpiteti si colegilor care spun ,,completuri".

# Maria 20 December 2018 03:55 +2

Păi dacă completele' de 5 ilegale pot fi asemănate cu 5 crime comise! atunci cele de 3,2 sau 1 nu sunt tot asemenea unor crime împotriva LEGIl? Dar protocoalele, DAR abuzurile dar interceptarile cu ținte prestabilite şi alte milioane de interceptări în masă a SRI pt DIICOT si DNA? Dar bilețelele ilegale şi plicurile galbene, dar acoperiții si colaboratorii din justiție? DAR ÎNCĂLCAREA DREPTURILOR? Dar încălcarea dreptului la apărare prin interzicerea accesului la probe si informații din dosare :eek:

CINE VA RĂSPUNDE pt. TOATĂ Această justiție criminală de tip GESTAPO FASCIST? Dacă s-a primit ORDIN de LA SERVICII SAU de "afară" să condamnați ilegal si nedrept 1000 de persoane voi ați făcut la tot poporul dosare la sertar şi arhive fără număr!.. ŞI AȚI ZIS: -DA SĂ TRĂIȚI VOM EXECUTA ÎNTOCMAI BA CHIAR MUUULT MAI MULT DE ATÂT

***DARvoi cei aleşi de popor CAM PE CÂND AVEȚI DE GÂND SĂ FACEȚI DREPTATE?

# DODI 20 December 2018 00:00 +3

Au sesizat o parte din ”acoperiți” că au fost lăsați... descoperiți în fața primejdiei numite răspunderea magistraților. Vorba ceea: ”E bună frica de omul sănătos”. Cu toate că numai sănătoși pot fi numiți acoperiții din justiție, cei care și-au vândut sufletul diavolului SRI.

# Anita 20 December 2018 03:11 +2

Intelegem ca vipurile au iarasi prioritate dar totusi sa nu ne oprim doar la vipuri ca si cum totul se rezuma la acestia. SA NU UITAM SI COMPLETELE DE 3 CARE EXACT ACELASI LUCRU E VALABIL CA SI LA CELE DE 5. Adica au fost ILEGALE

# ION 20 December 2018 05:10 +11

Pentru suferintele si umilintele traite de toti acesti oameni este IMPERIOS necesar ca MAGISTRATII care au incalcat legea , in frunte cu TARCEA CRISTINA ,LIVIA STANCIU ,KOVSI ,LAZAR etc. sa fie exclusi din magistratura TRASI LA RASPUNDERE PENALA si obligati sa-si lichideze colosalele averi pentru plata DESPAGUBIRILOR .In orice stat civilizat, un presedinte care s-a declarat MULTUMIT de abuzurilor din justitie trebuia de mult SUSPENDAT si judecat iar MARINELUL care a creat sistemul ticalos, trimis pe VIATA la puscarie.PRESEDINTELE "nostru"plange pe umerii multinationalelor si al unitatilor bancare,sfidandu-si proprii cetateni ale caror interese trebuia sa le apere.RUSINE!

# Asigurare MAGISTCASCO 20 December 2018 07:55 +2

Ce tupeu au unii sa vorbeasca de sus altora despre "principiu" in conditiile in care au dat dovada de maxima lipsa de principii in activitatea de aplicarea a legii. Ps. Dragi magistrati aplicati legea nu legiferati. Ca sa intelegeti: Adica ciocanul bate cuie nu face cuie.

# Pt. Mădălin 20 December 2018 08:14 -5

Corect este "completuri"(substantiv, gen neutru), nu "complete"(adjectiv).

# bogdan 20 December 2018 08:35 +2

Foarte buna/-e hotararile si le doresc succes deplin in demersuri, dar cred ca exista o problema tehnica a contestatorilor si anume art. 428 alin. (1) Cpp, unde se arata ca termenul de contestatie in anulare pe motivul: instanta de apel nu a fost compusa potrivit legii deci lit. d, se introduce in termen de 30 de zile de la data comunicarii deciziei instantei de apel !!!! Daca li s-a comunicat si au depasit termenul, praf se alege de contestatie/-ii.... :-?

# bogdan 20 December 2018 08:38 0

# Adina 20 December 2018 08:52 +4

Se adevereste iar o vorba din batrani care spune ca unii nu pot sa fie corecti decat daca sta cineva cu parul langa ei.Daca trimiterea in judecata disciplinara a unui magistrat are astfel de consecinte benefice,va imaginati ce schimbari radicale vor fi in justitie atunci cand o sa-i vedem pe unii dintre ei trimisi in judecata cu dosare penale iar pe altii dovediti vinovati cindamnati?

# avocat 20 December 2018 09:01 +2

ALOOO CSM . INSPECTIA J...... ALO SE AUDE CEVA CUMVA . UITATI-VA SI LA COPLETELE DE 3. AU FACUT VARZA ACOLOOO CEL IN CARE AU FOST CONDAMNATE DOUA JUDECATOARE DINU SI COSTACHE ESTE O FACATURA CLARA ETC A INTRAT MACELARU SELARU SI BUCATAREASA FRANCISCA!

# basicuta 20 December 2018 09:14 +2

păi unii au făcut puscărie pt mult mai putin decăt au făcut cei de la ICCJ, iar pe infractiunea de serviciu DNA, juzii de la ICCJ tb musai arestati. cum adica ei isi fac regulamentul lor in afara legii, dna Jurma tocmai voia dosar de răsunet, poftim de te apucă!

# Statu-Palma-Barba-Cot 20 December 2018 10:07 +4

Careva'zica doua cucooneturi puse-n funcții mari pe criterile stabilite de statul paralel-mafioto-stalinist au produs prin deciziile lor doua seturi de crime în serie:1)au băgat la pușcărie oameni nevinovați ,impingandu-i pe culoarele criminale ale justitiei.2)Au scăpat din pușcărie (chiar dacă numai temporar) oameni cu adevărat vinovați pt faptele lor.În sfârșit justiția început sa lucreze conform principiului care spune ca :decât sa intre un singur om nevinovat la pușcărie ,mai bine scăpa toți cei vinovați.E un semn bun dar numai unul.Actuala (in)justiție trebuie "lovita" la cap,ăia sunt primii care ar trebui anchetati si mai apoi plevusca ..Așteptăm anchetarea și judecarea cuconetului vinovat pt aceste doua crime cu premeditare.Altfel vor continua sa-și execute țintele conform ordinelor,adică intocmai si la timp.

# dan 20 December 2018 11:29 +1

Ce a facut Tarcea, inchizand ilegal ministrii, inalti demnitari, este un atentat la siguranta nationala, la economia si democratia acestei tari. Inalta Curte = Inalti TRADATORI. Asta este JUSTITIA, mai rau ca la pacanele! Inchisoare pe viata va dorim!

# faracatuse 20 December 2018 11:52 +2

Opaa, a scazut ROBOR-ul...Opaaa, bursa a crescut... Pai ce-ati facut mai nene ma? V-i s-a aratat pisica si gata, numai jupuiti? Acum pica si motiunea lui peste prajit si guvernul are toate atuurile sa dea Amnistia si Gratierea. Practic este relegitimat. AUGURI!!

# MARIA 20 December 2018 12:05 +1

JUSTITIA DIN ROMANIA E O MARE ABERATIE.....AU FOST JUDECATI DE 5 JUDECATORI, NUMAI CA NU AU FOST ALEATORIU ALESI...NU LI SE CAUZEAZA PREJUDICII INCULPATILOR....DOAR DACA ERAU 2 IN LOC DE 3 SAU INVERS!!!...

# Adina 20 December 2018 12:20 +1

Încheierea de suspendare a executării pedepsei pe cale judecătorească tr sa aibă mențiunea definitiva, nefiind la pronuntare. Doar daca reprezentantul Parchetului o fi declarat ca nu face cale de atac, putin probabil, văzând ca nu au venit de bunăvoie sa se predea dupa pronuntarea condamnării definitive. Si la Bica in Costa Rica s-a trimis clar comunicare ca cei de acolo nu pot s-o puna in libertate pe o încheiere nedefinitiva. Or fi plătit suma cu titlu de cautiune, cred obligatorie si in penal, mare? Ca prejudiciile depășesc milioane de euro de persoana. Cred ca se solutioneaza la completul următor ca nr. la ICCJ, 7 judecători, completele de aseară, ce au intrat pe la ora 23, am citit pe hotnews, fiind de 5 judecători. Decât om vedea ce se zice definitiv in calea de atac.

# Adina 20 December 2018 13:21 +3

Am mai spus-o si ma repet:vom stii clar ca justitia incepe sa fie justa doar atunci cand o sa vedem capii hidrei condamnati cu privare de libertate si averile confiscate.Atata timp cat ii vedem bine-merci in posturi calde sau cu pensii nesimtite,tot ceea ce se intampla nu este decat apa de ploaie sau circ pentru prostime!

# Adina 20 December 2018 18:11 0

Bună, vad ca ne prezentam pe mail cu acelasi prenume, deci s-ar putea sa fie unele confuzii intre noi. Oricum fiecare dintre noi stie cine este, iar eu nu am marca înregistrată pe prenumele dat la botez de parinti. Mentionez ca mesajul meu e doar al 2 lea publicat la aceste comentarii, restul acide iti apartin. Si eu mă enervez, sunt chiar exasperata pe situatia din justitie, fiind chiar data afara nedrept, bine cu recurs in curs. Salutari, asta-i tot

# Tarcea-parcea , la puscarie ! 20 December 2018 16:15 +2

Securista asta a distrus vieti , indirect , prin punerea cu mana a completelor de 5 dihori . SRI trebuie sa plateasca , caci de acolo vine raul , deci reducerea bugetului la jumate , urgent ! Desfiintarea DNA de-asemenea !

# ION 20 December 2018 18:43 +3

POSIBIL ca raul sa fi fost pornit de SRI dar JUDECATORUL a avut ultimul cuvant. NU o mai mermeliti, ca nu tine.Daca un jude era SANTAJABIL trebuia sa -si dea demisia nu sa DISTRUGA mii de FAMILII. DIMINUATI-LE salariile, calculati-i-le pensia conf.principiului contributivitatii si vor ramane doar cei ce iubesc si cinstesc aceasta meserie.FACETI CURATENIE in mod NATURAL ! O sa-i ajunga blestemele mamelor care si-au pierdut copiii si a copiilor care si-au pierdut parintii.

# Lazar tractoristu 21 December 2018 09:04 +1

aveam dreptate cu infractori de rang inalt! uite-i...la IICJ .

# Adina 22 December 2018 01:40 +2

Ce grea treaba o sa aibă Tarcea cu Mircea Circiu, zis "Mircea D de la dinamită", ce-i vine azi la drepturi si libertati pentru trafic de armamant, contrabanda de vinuri UNESCO si alte bunuri de patrimoniu cultural-artstic mondial, gen Manu Stănescu N, Preda M., Eminescu M., inclusiv prin infr de omor Dir Gen si sotie Biblioteca Universitara "M. Eminescu" din Iasi, in feb parca 2018. Cred ca intra chiar ea pe permanenta la penal, ca n-a mai plecat la Hautmur in Belgia, lângă Liege. Probabil de la pl pen cu uz de fals, mita si neglijenta in tragerea la sorți a completelor 3 jud i se trage de nu poate părăsi România, cu bloc la pasaport. E un început bun dupa 29 ani de la căderea Bastiliei franceze. La multi...

# Botomei Vasile,doctor in drept 9 March 2019 23:20 0

Botomei Vasile,doctor in drept,garanteaza 100% pentru corectiudinea dnei av.Alina Bica.Ii doresc succes din toate punctele de vedere in tot ce vrea sa faca!