Cum vi se pare ca un judecator sa respinga o cerere de inlocuire a masurii arestului preventiv formulata de inculpat si tot el, peste cateva zile, sa dispuna prelungirea arestului preventiv in cazul aceluiasi inculpat? Un judecator care, cu cateva luni inainte arestase alti inculpati din acelasi dosar. Nu vorbim despre o situatie ipotetica, ci despre un caz real, petrecut la Tribunalul Bucuresti. Si nu in orice dosar, ci chiar in celebrul caz „Black Cube”, privind asa-zisa spionare a sefei DNA Laura Kovesi, in care a fost arestat fostul colonel SRI Daniel Dragomir.

Iata despre ce anume este vorba! Patru judecatori de la Tribunalul Bucuresti s-au pronuntat pana acum in cazul masurilor preventive luate fata de Daniel Dragomir. Este vorba despre Gheorghita Sandu, Marius Dragut, Valeriu Mihail Terceanu si Elena Burlan Puscas. Asta reiese dintr-un raspuns pe care Tribunalul Bucuresti l-a acordat solicitarea Lumeajustitiei.ro. Numele care ne-a atras atentia este cel al judecatoarei Elena Burlan Puscas (foto). Iar motivul pentru care aceasta judecatoare ne-a atras atentia este o coincidenta stranie petrecuta in urma cu doar cateva zile.

Burlan tine in arest, Burlan prelungeste arestul

Astfel, in 3 noiembrie 2016, la Tribunalul Bucuresti s-a judecat dosarul 38720/3/2016 avand ca obiect cererea lui Daniel Dragomir de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar. Cererea lui Dragomir a fost solutionata de judecatoarea Elena Burlan Puscas, care a respins solicitarea fostului colonel SRI.

Supriza a venit peste cateva zile. Patru mai exact. In 7 noiembrie 2016, la Tribunalul Bucuresti, s-a judecat dosarul 40585/3/2016 privind cererea DIICOT de prelungire a masurii arestarii preventive in cazul lui Daniel Dragomir. Solicitarea a fost admisa, iar solutia i-a apartinut tot judecatoarei Elena Burlan Puscas.

Deci, avem urmatoarea situatie:

-Judecatoarea Elena Burlan Puscas respinge, in 3 noiembrie 2016, cererea lui Daniel Dragomir de inlocuire a arestului preventiv cu control judiciar

-Judecatoarea Elena Burlan prelungeste, in 7 noiembrie 2016, deci peste doar 4 zile, masura arestului preventiv luata fata de Daniel Dragomir

Este o situatie ciudata, o coincidenta stranie, credem noi. Nu facem niciun fel de acuzatie, doar ridicam mai multe intrebari legitime, din punctul nostru de vedere:

-intr-o asemenea situatie, mai poate exista impartialitate din partea judecatorului? Magistratul care refuza inlocuirea masurii arestului preventiv cu una mai blanda poate fi impartial atunci cand tot el judeca, peste cateva zile, cererea parchetului de prelungire a masurii arestului preventiv?

-ar putea fi legitime eventuale acuzatii sau temeri potrivit carora intr-o astfel de situatie am putea avea de-a face cu un „culoar” in instanta, cu un „camp tactic”?

-avea obligatia judecatoarea Elena Burlan sa se abtina de la solutionarea cererii DIICOT de prelungire a masurii arestului preventiv, atat timp cat cu doar 4 zile inainte respinsese solicitarea lui Dragomir de inlocuire a arestului preventiv cu control judiciar?

-ar trebui ca un caz de acest gen sa atraga atentia CSM?

Israelienii arestati tot de Elena Burlan Puscas

Ceea ce v-am prezentat mai sus nu este insa intregul tablou. Judecatoarea Elena Burlan Puscas mai apare o data in dosarul „Black Cube”. Chiar la inceput. Elena Burlan Puscas este cea care, in calitate de judecator de drepturi si libertati, a dispus arestarea preventiva a celor doi angajati ai „Black Cube”, David Geclowicz si Ron Weiner, prinsi in Romania si acuzati ca ar fi avut ca misiune spionarea Laurei Kovesi. S-a intamplat in 3 aprilie 2016, unul dintre mandatele de arestare emise de Elena Burlan Puscas, cel privindu-l pe David Geclowicz, fiind publicat de site-ul Rise Project.

*Cititi aici mandatul de arestare a lui David Geclowicz emis de judecatoarea TMB Elena Burlan Puscas