Cateva zeci de persoane s-au adunat duminica, 16 septembrie 2018, pe treptele Curtii de Apel Bucuresti, reeditand protestul de pe 19 mai  2018 impotriva modificarilor aduse de catre coalitia PSD-ALDE legilor justitiei. Desi manifestatia a fost declarata acum, la fel ca atunci, una a magistratilor, grosul participantilor a fost format din studenti de la Institutul National al Magistraturii (INM). De altminteri, se poate vedea faptul ca unii dintre participanti aveau trollere cu ei - semn ca venisera in Bucuresti doar temporar.

---

Protestului de duminica al INM-istilor bagati la inaintare s-au aliat si putini magistrati – printre care judecatorul Vasilica Danilet (foto 1 dreapta), fosta judecatoare Camelia Bogdan (foto 1 stanga), procurorul George Bucurica, fost prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Oravita (foto 21 - incercuit cu rosu), judecatorul Dorel Matei, de la CAB (foto 22 - incercuit cu rosu), precum si procuroarea DNA Alexandra Carmen Lancranjan, zisa „Veverita” (foto 19). De altfel, Danilet a purtat la rever celebra insigna reprezentand o mana, pe care scrie: „Toti pentru justitie” – o imagine adesea folosita de catre protestatarii #Rezist.

Magistratii de pe treptele CAB (dintre care n-au lipsit procurori adusi la DNA de la parchete de pe langa judecatorii, doar pe baza de interviu) si-au exprimat nemultumirea fata de ceea ce ei sustin a fi amestecul politicului in justitie si lipsa unui rol mai pregnant pentru Consiliul Superior al Magistraturii. Totodata, pe foile A4 din mainile protestatarilor se puteau citi lozinci din care reiesea revolta lor fata de iminenta evaluare a Procurorului General Augustin Lazar de catre ministrul Justitiei, Tudorel Toader.

Iata cateva mesaje ale demonstrantilor:

„- CSM nu are rol decorativ

- Prezent pentru evaluare

- Justitie independenta

- Respectarea avizului Comisiei de la Venetia

- Separatia si echilibrul puterilor in stat

- Respectul pentru justitie nu e optional”.

Vasilica o trage pe Academiei

Intr-o declaratie oferita pentru qmagazine.ro, Vasilica-Cristi Danilet, de la Tribunalul Cluj, pretinde ca protestele nu trebuie autorizate.

„Protestele in Romania nu trebuie autorizate. Cand avem o adunare in fata unei institutii publice, nu trebuie autorizare de la nimeni. (...) Noi stim legea mai bine decat stiu unii dintre... (...) Nu avem nevoie de autorizatii pentru a sta pe treptele Curtii. (...) Este un protest, cu siguranta. Protestam pentru justitie independenta, pentru eliberarea justitiei de sub parghiile politice”.

Amintim ca Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor prevede la art. 9, alin. 2 ca „judecatorii si procurorii sunt obligati ca in exercitarea atributiilor sa se abtina de la exprimarea sau manifestarea, in orice mod, a convingerilor lor politice”.

Vizavi, pe malul Dambovitei, s-au adunat protestatari atat in favoarea magistratilor (care i-au aplaudat pe cei de pe trepte si au strigat lozinci pro-manifestanti), cat si impotriva lor (care i-au huiduit si au cerut adoptarea raspunderii magistratilor). Dintre acestia din urma au facut parte avocatii Cosmina Cerva si Aurelian Pavelescu (foto 25 - incercuiti cu rosu), din Baroul Bucuresti.

Oricum: in opinia noastra, participantii la evenimentul de duminica trebuie identificati si verificati de catre Inspectia Judiciara. Aceasta trebuie sa spuna cu subiect si predicat daca rasculatii mai au ce cauta in magistratura, intrucat revendicarile lor au frizat procesul adoptarii legilor, care este de competenta puterii legislative (a Parlamentului), in care puterii judecatoresti ii este interzis sa imixtioneze.

Hop si taica Lazar!

Procurorul General Augustin Lazar a simtit nevoia sa intervina, postand pe pagina de Facebook a Ministerului Public un mesaj in care isi sugereaza solidaritatea cu protestul de pe treptele CAB:

„Mesaj al procurorului general

Tanara magistratura din Romania a ajuns la maturitatea si profesionalismul care-i permit sa reziste la presiuni si influente exterioare, dand dovada de o deosebita responsabilitate in apararea, la standarde europene, a independentei institutiilor judiciare.

Independenta judecatorilor si procurorilor nu este un privilegiu al acestora sau o prerogativa personala, ci reprezinta o necesitate pentru a ne asigura ca justitia, ca una dintre puterile statului, prin institutiile sale, este capabila sa isi indeplineasca rolul de a mentine echilibrul puterilor si a corectitudinii relatiei dintre stat si cetateni.

Magistratii sunt obligati sa apere independenta justitiei ca pe o garantie pentru societate, fara de care aceasta nu ar putea exista ca o societate democratica, organizata pe principiile suprematiei dreptului”.

Toader il lasa corigent pe Lazar la drept constitutional

La scurt timp dupa mesajul publicat de Augustin Lazar pe Facebook, ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a scris un status in care arata cum Procurorul General ignora prevederile constitutionale in materie de justitie. Concret: Toader ii atrage atentia lui Lazar ca puterea judecatoreasca nu are nimic de a face cu mentinerea echilibrului puterilor in stat, singurul arbitru in acest sens fiind doar Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR).

Mesajul ministrului Toader:

”Sa ne cunoastem si sa ne respectam competentele !

Procurorul general ne transmite faptul ca ‘justitia este capabila sa isi indeplineasca rolul de a mentine echilibrul puterilor in stat’ !

Procurorul general se afla intr-o grava eroare, plasand justitia, una dintre cele trei puteri, in afara puterilor statului, deasupra acestora !

In ipoteza in care una dintre cele trei puteri isi incalca limitele constitutionale, echilibrul se restabileste de catre CCR, prin solutionarea conflictelor juridice de natura constitutionala !

In conditiile in care puterea judecatoreasca a fost parte a unor astfel de conflicte, este lesne de inteles ca nu isi poate judeca propria cauza !

Intr-un final, Augustin Lazar a revenit cu o postare pe Facebook, in care incearca sa se apere in fata acuzatiilor lui Tudorel Toader, dar treptat deviaza discutia catre subiectul procurorilor.

Iata ce scrie Procurorul General:

„Precizari ale procurorului general

 Ministrul justitiei, referindu-se la respectarea competentelor, interpreteaza eronat mesajul pe care l-am postat in ziua de 16 septembrie a.c., formulat in baza principiului separatiei si echilibrului puterilor in stat, rupand din context cateva cuvinte pentru a-si putea formula acuzatia.

Mesajul transmis subliniaza faptul ca justitia independenta este capabila, prin institutiile sale si prin exercitarea prerogativelor in cadrul constitutional, alaturi de celelalte puteri, sa asigure echilibrul puterilor in stat in baza controlului reciproc intre puteri, in interesul societatii si al mentinerii ordinii de drept.

Astfel, de nicaieri nu rezulta intentia mea de a plasa justitia in afara puterilor statului si deasupra acestora, precum si problema depasirii cadrului constitutional si a existentei unui conflict juridic intre puterile statului care, desigur, este de competenta Curtii Constitutionale.

Principiile pe care le-am enuntat in mesaj se regasesc in Carta de la Roma (adoptata ca urmare a Opiniei nr. 9 din 2014 a Consiliului Consultativ al Procurorilor Europeni catre Comitetul de Ministri al Consiliului Europei) si in nota explicativa unde, se subliniaza ca procurorii trebuie sa isi indeplineasca sarcinile fara nicio presiune sau interferenta externa, in conformitate cu principiul separatiei puterilor si principiul responsabilitatii”.