Vizionati un film in care judecatorul George Dorel Matei (foto) de la Curtea de Apel Bucuresti - magistratul care a desfiintat hotararea de achitare a pensionarei Mariana Rarinca - a sustinut o cuvantare despre cum vede pedeapsa cu munca in folosul comunitatii, despre neincrederea pe care o are in institutii si despre usurinta cu care poate taia un bilet "one way ticket catre Jilava". Este de-a dreptul cutremurator sa vezi un judecator cum isi dezvaluie "un secret de-al meu din viata de penalist" legat de usurinta cu care un om poate fi bagat in puscarie prin "numere magice" asternute pe hartie. Afirmatiile sunt halucinante, iar perceptia judecatorului despre actul de judecata ar putea inspaimanta pe cei mai slabi de inger. Uitati-va bine la mimica si gesturile lui! Asa face si in sala de judecata! Vi se par normale? Poate vorbi in asemenea termeni un judecator de rang superior? Va dau fiori reci afirmatiile si privirile acestui judecator care isi face un titlu de glorie din "secretul" cat de usor se poate da unui om un bilet dus catre Penitenciarul Jilava? Analizati si comentati! Ce credeti ca e de facut?

Prezentam in continuare discursul lui George Dorel Matei de la al doilea atelier pentru prestarea muncii in folosul comunitatii, din data de 9 decembrie 2011, publicat pe site-ul privesc.eu:

"Doamnelor si domnilor, fiindca observ ca suntem intr-un grup mai restrans si discret, voi incepe prin a va dezvalui un secret de-al meu din viata de penalist. Este foarte usor sa trimiti un om in puscarie. Va si zic cum. Se ia o foaie de hartie, se trece sus cuvantul Hot, este o abreviere, de fapt, de la cuvantul hotarare, se ia un alineat, se spune in baza art 208 condamn pe inculpatul Icsulescu la 3 ani de inchisoare, se mai un alt alineat si scrie acolo 'face aplicarea disp.art. 71, 64' si gata. Aceste doua numere magice 71, 64 CP nu reprezinta altceva decat o invitatie subtila pentru membrii familiei condamnatului sa ii pregateasca acestuia o geanta cu lenjerie si haine plus un bilet one way ticket catre Jilava.

E bine ca este asa? Sigur ca este bine! E bine sa fie in toate cazurile asa? E, raspunsul este nu, nu este bine! Daca ramanem in prima varianta, am avea o Justitie retributiva. Avand o Justitie retributiva si atat nu avem altceva decat o reactie de pedepsire, de razbunare din partea societatii.

Spunea un om mai vechi si mai destept decat mine, Ulpian, ca 'jus est ars boni et aequi'. Ma tem ca introducerea tuturor persoanelor in puscarie nu este nicio arta a binelui si nici a echitatii. Pe cale de consecinta, trebuie sa ne gandim si la Justitia reintregrativa. Admitand ca munca in folosul comunitatii este o varianta mai buna decat introducerea la Jilava se pune intrebarea daca dispozitiile actualului Cod penal imi permit mie sa trimit oamenii sa presteze o astfel de activitate. Raspunsul este ca da! 86 indice 1 imi permite, numai ca eu voi fi tentat sa trimit o persoana sa presteze munca in folosul comunitatii? Raspunsul l-a dat anterior doamna ministru. Nu, NU voi fi tentat pentru un motiv foarte simplu. Nu am nicio siguranta ca acea persoana va executa cu adevarat ore de munca in folosul comunitatii. Si voi spune eu ceea ce doamna ministru nu a spus din delicatete: este de notorietate practica unor autoritati publice locale care in schimbul unor mici favoruri emit imediat un certificat ca da, persoana x a prestat in data de 1200 ore in folosul comunitatii. Ori, acest lucru este incompatibil cu structura mea ca judecator. Ca magistrat trebuie sa fiu sigur ca orele de munca in folosul comunitatii se vor executa in mod efectiv, se vor executa in locatii corespunzatoare, sub o atenta supraveghere si trebuie sa am siguranta ca daca persoana condamnata nu isi va executa in mod corect activitatile, voi fi informat pentru a lua masurile legale si pentru a sprijini pe acesta sa isi gaseasca un loc confortabil la institutia mentionata anterior, Jilava.

Ce reprezinta pentru mine aceste doua ateliere de munca, cel de la Brasov si cel de la Bucuresti? Raspunsul este foarte simplu: reprezinta pentru mine revitalizarea unei institutii, este vorba despre institutia suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. Evident, voi fi extrem de tentat si incantat, in cazul in care se va impune aplicarea unei astfel de pedepse sa trimit o astfel de persoana in aceste institutii. Si nu in ultimul rand, aceste doua ateliere reprezinta un contra-argument serios care se va putea opune in fata oricarei persoane care critica noile Coduri si care spun ca nu vor intra niciodata in vigoare pentru ca nu avem infrastructura. Ba da, avem infrastructura pentru intrarea in vigoare a noilor Coduri. Si va multumesc."