Anul 2017 a debutat cumplit pentru fostul judecator Cristi Vasilica Danilet. Nu doar ca a pierdut imensa leafa de membru CSM (caci din 6 ianuarie 2017 i s-a incheiat mandatul”), dar s-a intors la leafa de judecator de tribunal care este la jumatate din ce avea inainte, dupa ce nicio institutie nu l-a luat pe post de consilier sau expert. Colac peste pupaza, Danilet s-a trezit, la inceputul anului 2017, si dat in judecata de propria copila, care tocmai a devenit majora la finele lui 2016, pentru a fi obligat la plata pensiei de intretinere.

Pe rolul Judecatoriei Iasi a fost inregistrat dosarul nr. 1868/245/2017 avand ca obiect plata pensiei de intretinere, in care fostul membru CSM are calitatea de parat, iar fiica sa, Ana Maria Danilet de reclamant. Urmatorul termen in dosarul in care Ana Maria Danilet cere obligarea lui Vasilica Danilet la plata pensiei de intretinere este programat sa aiba loc in 12 iulie 2017 (vezi facsimil).

Prezentarea situatiei in care se gaseste  judecatorul Cristi Vasilica Danilet are ca unic scop protejarea interesului superior al copilului, redactia Lumeajustitiei.ro apreciind ca se impune ca tatal copilului sa isi respecte obligatiile legale si sa fie un exemplu pentru societate, prin asumarea responsabilitatilor, mai ales data fiind calitatea sa de magistrat.

Cerem astfel judecatorului Cristi Vasilica Danilet, in situatia in care actiunea fiicei sale este justificata, sa nu astepte sa fie obligat pe cale judecatoreasca la plata pensiei de intretinere, ci sa isi asume, de buna voie, obligatiile ce ii revin ca parinte.

Nu este pentru prima oara cand judecatorul Cristi Vasilica Danilet ajunge in instanta pentru a fi obligat la plata pensiei de intretinere pentru fiica sa, Ana Maria Danilet. In 2007, fosta sotie a lui Danilet, Mirela Vlad, mama Anei Maria Danilet, l-a chemat pe Danilet in judecata pentru majorarea pensiei de intretinere. Judecatoria Iasi a decis, in 28.11.2007, ca pensia de intretinere sa fie majorata de la “359,5 lei/lunar la procentul de 16,6% din veniturile nete realizate lunar” de Danilet.

Doi ani mai tarziu, in 2009, Danilet a cerut instantei reducerea pensiei de intretinere, insa actiunea i-a fost respinsa ca neintemeiata.

In acelasi an, in 2009, parintii lui Danilet l-au dat in judecata pe judecator, cerandu-i sa le plateasca pensia de intretinere, lucru care a si fost admis de instanta.

Asa se face ca o buna perioada de timp, daca nu chiar si in prezent, Danilet a platit pensie de intretinere catre fiica sa, dar si catre parintii sai desi, din punct de vedere legal, nu ii revenea obligatia de a plati si pensia parintilor, ci doar pe cea a fiicei sale.

Iata ce marturisea Danilet in 2009 pe blogul sau:

Pe de alta parte, nu este de neglijat ca judecatorul Cristi Vasilica Danilet este unul dintre fanii “familiei moderne”. In acest sens sta marturie chiar declaratia lui Danilet cuprinsa intr-un interviu publicat in Romania Libera pe 8 iulie 2017, in care fostul membru CSM vorbeste despre „familia traditionala”, facand “istoria cuplului romanesc” despre care afirma ca este “extrem de trista”.

Iata afirmatiile lui Danilet, aparute in spatiul public acum trei zile:

"Nu exista un tipic de „familie romaneasca” si nu exista asa-numita „familie traditionala”. In primul rand, istoria ne invata ca „familia” inseamna microcomunitatea din timpul Romei antice unde barbatul stapanea oamenii si lucrurile din casa. Istoria cuplului romanesc – asa cum o stim din scrierile epocilor trecute – este extrem de trista: sotul era violent si alcoolic, violul conjugal era un fenomen extins, familia era numeroasa si traia intr-un spatiu restrans. iar apropierea fizica dintre membrii genera desele incesturi, sotia era vesnic la cratita, femeia trebuia sa fie virgina in noaptea nuntii, o femeie ramasa gravida, dar nemaritata era alungata din sat, divortul era ceva rusinos si exceptional. Oare la o astfel de familie „traditionala” vor unii sa ne intoarca, azi?! O familie unde barbatul domneste prin forta fizica, unde femeia este un obiect important doar pentru dota pe care o aduce la domiciliul conjugal, unde copiii sunt unelte in gospodarie?! De fapt, daca ma gandesc la faptul ca in ultimii ani a crescut ingrijorator numarul cazurilor de violenta domestica, precum si violurile si incesturile comise asupra minorilor in propriile familii, s-ar putea ca raspunsul sa fie afirmativ. Apoi, in timpurile biblice, „familia” nu se constituia prin casatorie in fata primarului – este interesant ca acest aspect nu este adus in discutie de cei care dezbat (a se citi „impun”) argumentele in favoarea familiei constituita exclusiv prin casatorie. Nimeni nu se intreaba in fata carui primar erau casatoriti Iosif si Maria…dar se invoca „traditie” in acest sens.

As vrea sa se inteleaga bine: este adevarat ca prin casatorie se ajunge sa se formeze o familie, dar o familie nu se reduce la casatorie – si in niciun caz nu presupune parteneri de sexe diferite si in mod obligatoriu copii. Cu alte cuvinte, ceea ce sta la baza unei familii nu este un certificat de casatorie primit de la primar sau o verigheta de la preot, ci familia se intemeiaza pe sentimente de iubire, de siguranta, de intr-ajutorare. Astfel, exista familii cu membri de sex diferit casatoriti si fara copii, familii alcatuite din concubini cu sau fara copii, familii alcatuite dintr-un singur parinte si un copil, familii alcatuite doar din bunici si nepoti, familii alcatuite din parinti casatoriti sau nu care au adoptat copii, familii alcatuite din tutori ori persoane care ingrijesc un copil abandonat sau pus in pericol de parintii lui naturali etc."