Doamne fereste, de ce au putut sa se agate Cotrocenii pentru a justifica de ce nu a fost numita judecatoarea Dana Girbovan in functia de ministru al Justitiei! Klaus Werner Iohannis (foto) a iesit la atac dupa ce Sectia pentru judecatori l-a pus la zid pe presedintele Romaniei, acuzandu-l ca prin afirmatiile facute la adresa judecatoarei Dana Girbovan a adus atingere independentei si prestigiului Justitiei, ingerand nepermis in activitatea Justitiei. Intr-un comunicat de presa emis joi, 29 august 2019, Administratia Prezidentiala raspunde pozitiei adoptate de Sectia pentru judecatori si sustine ca membrii CSM fac politica.

Fiti atenti! Conform precizarilor publicate pe site-ul Administratiei Prezidentiale, Dana Girbovan nu a fost numita in functia de ministru al Justitiei (trecand peste "valorile democratice" care nu corespund cu ale presedintelui de la Cotroceni) pentru ca Iohannis nu putea sa numeasca in aceasta demnitate o persoana care detine in continuare calitatea de judecator. Mai exact, se sustine ca Iohannis nu o putea numi pe Girbovan la Justitie atat timp cat CSM nu i-a inaintat hartia cu demisia din magistratura formulata de Girbovan si aprobata de Consiliul Superior al Magistraturii la inceputul saptamanii: "Sectia pentru judecatori a CSM trebuie sa explice cum ar fi putut Presedintele Romaniei sa numeasca in functia de ministru un judecator, asa cum se afirma explicit in comunicatul transmis public", precizeaza Administratia Prezidentiala.

Ne intrebam totusi si noi, in acest caz de ce s-a grabit sa respinga propunerile, fara sa astepte toata documentatia necesara, cand in alte ocazii s-a miscat mult mai lent, asteptand pana in ultima clipa sa ia o decizie? Si daca asta ar fi fost problema, de ce nu a solicitat documentatia de urgenta de la CSM? Chiar avea nevoie de un motiv, nu?

Klaus Iohannis despre Sectia de judecatori a CSM: "Ingerinte cu adevarat grave la adresa independentei justitiei sunt tocmai aceste aprecieri inexplicabile din partea unor profesionisti ai actului de justitie"

Dar, asta nu este tot! In comunicatul de pe site-ul Administratiei Prezidentiale se subliniaza ca adevaratele "ingerinte grave la adresa independentei justitiei sunt tocmai aceste aprecieri inexplicabile" facute de membrii Sectiei pentru judecatori in comunicatul de presa de joi, 29 august 2019 (Click aici pentru a citi) care, atentie, "par sa condamne tocmai faptul ca Presedintele Romaniei a respectat legile si Constitutia tarii". Si mai e! Pentru ca totul sa fie pe placul presedintelui, li s-a recomandat membrilor CSM din Sectia pentru judecatori ca inainte sa fi facut public comunicatul de presa, sa fi citit recomandarile de la Venetia, care aratau ca "judecatorul trebuie sa demisioneze inainte de a concura pentru o functie politica, deoarece, chiar daca nu este desemnat, acesta va fi identificat cu o anumita tendinta politica, in detrimentul independentei".

Dana Girbovan: "Mi-am inaintat demisia catre sectia de judecatori a CSM, pentru a permite demararea procedurilor de numire. In noul context aceasta nu mai este necesara, motiv pentru care imi voi retrage demisia"

In aceste schimburi de comunicate este esential sa publicam si pozitia judecatoarei Dana Girbovan care miercuri seara, la scurt timp dupa ce Iohannis a anuntat de la Cotroceni ca o respinge pentru preluarea portofoliului de la Justitie, a publicat pe Facebook o pozitie in care precizeaza urmatoarele:

"Am luat act de decizia Presedintelui Romaniei, domnul Klaus Iohannis, de a respinge propunerea privind numirea mea in functia de ministru al justitiei. Voi raspunde public, punctual, motivelor presedintelui, inclusiv aceluia ca propunerea ce ma vizeaza este "total impotriva valorilor democratice", dupa ce acesta isi va motiva in scris si publica hotararea. (...)

Mi-am inaintat demisia catre sectia de judecatori a CSM, pentru a permite demararea procedurilor de numire. In noul context aceasta nu mai este necesara, motiv pentru care imi voi retrage demisia depusa si voi cere Sectiei pentru judecatori a CSM sa ia act de acest fapt".

Publicam in continuare comunicatul Administratiei Prezidentiale din data de 29 august 2019:

"Referitor la comunicatul de presa al Sectiei pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii din data de 29 august a.c., Administratia Prezidentiala face urmatoarele precizari:

Presedintele Romaniei nu a justificat respingerea propunerii in functia de ministru al justitiei a judecatorului Dana-Cristina Girbovan, ci a cetateanului roman Dana-Cristina Girbovan, care a acceptat propunerea premierului de a ocupa o functie de ministru intr-un guvern politic si care a si inaintat demisia din magistratura.

Orice alta perspectiva ar insemna ca fie propunerea transmisa de prim-ministru pentru functia de ministru al justitiei era in contradictie flagranta cu Legea fundamentala, fie magistratul nominalizat, prin acceptarea acestei propuneri, ar fi fost in dezacord cu propriul sau statut profesional.

Intrucat induce ideea ca un judecator poate ocupa o functie de ministru, opinia Sectiei pentru judecatori a CSM este ingrijoratoare si de natura sa vulnerabilizeze, prin ea insasi, independenta si prestigiul justitiei si al statutului de judecator.

Sectia pentru judecatori a CSM trebuie sa explice cum ar fi putut Presedintele Romaniei sa numeasca in functia de ministru un judecator, asa cum se afirma explicit in comunicatul transmis public. Ingerinte cu adevarat grave la adresa independentei justitiei sunt tocmai aceste aprecieri inexplicabile din partea unor profesionisti ai actului de justitie, care par sa condamne tocmai faptul ca Presedintele Romaniei a respectat legile si Constitutia tarii.

Ar fi fost indicat ca, inainte de a transmite comunicatul de presa, semnatarii sa fi parcurs recomandarile Comisiei de la Venetia, potrivit carora judecatorul trebuie sa demisioneze inainte de a concura pentru o functie politica, deoarece, chiar daca nu este desemnat, acesta va fi identificat cu o anumita tendinta politica, in detrimentul independentei. Comisia de la Venetia considera, totodata, ca judecatorii nu ar trebui sa se puna intr-o pozitie in care independenta sau impartialitatea lor ar putea fi periclitate.

Prin opiniile exprimate, Sectia pentru judecatori a CSM nu ar trebui sa faca politica, ci sa promoveze in mod real independenta justitiei si a fiecarui judecator in parte, nepartinitor si in limitele competentelor sale constitutionale".