DIICOT ACUZAT CA A LIVRAT STENOGRAMELE CU BASESCU – Avocatul Ovidiu Budusan, aparatorul lui Sorin Blejnar, acuza ca doar procurorul Marian Drilea putea da publicitatii stenogramele. Budusan nu-si pune sperante in verificarile CSM: „Nu o sa se rezolve nimic!”

Scris de: George TARATA | |

21 October 2012 13:15

Vizualizari: 15641

Avocatul Ovidiu Budusan (foto 1) aparatorul fostului sef al ANAF Sorin Blejnar, in dosarul „Motorina”, a declarat pentru Lumeajustitiei.ro ca procurorul Marian Drilea, cel care a intocmit rechizitoriul - confirmat apoi nu de seful DIICOT Brasov, ci chiar de seful structurii centrale a DIICOT, Codrut Olaru - este singura persoana care putea da publicitatii stenogramele discutiilor din acest caz. In opinia lui Budusan, nu este greu de stabilit cine este sursa scurgerilor de informatii. Maestrul Ovidiu Budusan a precizat ca nu intelege insa de ce procurorul Marian Drilea a atasat la dosar stenogramele unor discutii care nu au legatura cu cauza: „Apare in presa un rechizitoriu de la singura persoana care le avea. Intrebati-l pe el de ce a pus la dosar stenogramele”.

In ceea ce priveste verificarile declansate de Inspectia Juridica a CSM, Ovidiu Budusan nu crede ca acestea vor avea vreo finalitate: „Noi am cerut excluderea lui (n.r. - a procurorului). De unde a aparut un rechizitoriu pe care il avea o singura persoana este ceva complicat de aflat? Nu o sa se rezolve nimic! O sa spuna iar ca a fost o grefiera de vina...”

Procurorul DIICOT Marian Drilea: „Faptul ca informatiile au aparut in presa este gresit si regretabil”

De cealalta parte, procurorul DIICOT Brasov Marian Drilea (foto 2) care a instrumentat cazul Sorin Blejnar, sustine ca asupra sa nu a fost facuta nicio presiune si considera ca aparita stenogramelor in presa este regretabila: „Nu a facut nimeni presiuni asupra mea cand am instrumentat dosarul. Faptul ca informatiile au aparut in presa este gresit si regretabil. Sunt institutii care trebuie sa respecte regulile procedurale ale unui proces penal. Toate lucrurile care se analizeaza in presa si care denatureaza adevarul constituie o mare presiune asupra mea”.

Pe de alta parte, suspectat ca a dorit sa se remarce pentru a fi propulsat intr-o functie de prim rang in PICCJ, Marian Drilea a negat, la Realitatea TV, ca ar fi intentionat sa candideze la functia de procuror-sef al DNA sau Procuror General al Romaniei: „Nu mi-a trecut niciodata prin cap sa candidez la sefia DNA sau la sefia Parchetului General”.

Comentarii

# Laurenţiu 21 October 2012 13:29 +23

Blejnar nu avea temei legal să-i trimită Guvernatorului liste cu situaţia datornicilor (Tehnologica ş.cl.). Acestea sunt secret de serviciu. Doar dacă situaţia anumitor datornici prezenta interes pentru cel demis de popor. Aici miroase a trafic de influienţă. iar intervenţia CSM pentru a-l intimida pe procurorul de caz - miroase a favorizarea infractorului. :-|

# Laurenţiu 21 October 2012 13:35 +23

Iar intervenţia CSM pentru a-l intimida pe procurorul de caz - miroase a favorizarea infractorului ;-)

# DOREL 22 October 2012 09:52 +1

Pai si sigur ! O. Budusan prinde muste, a vrut sa-l intimideze procuror ca s-o scape pe regina si acu' vrea sa ne prosteasa pe noi ! Pentru ca, cinstit vorbid, de acum stim si cine e regele ! Si, b): dle av. Budusan ar trebui mai bine sa spui de ce nu e vinovat Blejnar, asta-i intrebarea ma' puisusorule, nu cine a dat stenogramele ! Pentru ca Blejnar asta al lui a facut din evaziunea fiscala politica oficiala a ANAF ! Si, nota bene, totul a fost la ordinul regelui, d-aia se agita acu' si CSM, ca sa nu se rostogoleasca bulgarele si sa nu ne prindem noi cine e regele reginei Blejnar ! Iar cine a dat stenogramele, BRAVO LUI ! Parerea mea ...

# NUTZI 21 October 2012 14:53 +4

SUNT UN SIMPLU OBSERVATOR. DISTINSUL AVOCAT L.A REPREZENTAT PE BLEJNAR , DAR SI PE AFACERISTUL- ARESTAT RADULESCU STEFAN . SA FIE O SIMPLA COINCIDENTA CA ARESTATUL RADULESCU STEFAN A VANDUT ACTIVELE SC MOBINS SA , SOMACO SA SECHESTRATE DE ANAF ?....SI O ALTA NEDUMERIRE...CINE POATE SA.MI RASPUNDA = ESTE ADEVARAT CA DISTINSUL AVOCAT A FOST CONSILIERUL MONICAI MACOVEI ?

# TITI GUTAN 21 October 2012 15:47 +4

"Distinsul"avocat ,ex consilier ,ex avocat ,actual avocat al Reginei ce s-a dovedid si petrolista isi apara interesele. Ca s-a trezit acuzand pe procurorul Drilea de punerea in dosar a convorbirilor dintre Las Masaverde d'Basesti ,nas al clanului N'Drachetbasuy d'Basesti pe care lumea il cunoaste sub denumirea nefasta de pdl? Este normal! Dumnealui a profesat pe Luna,acolo unde legea universului este ...UNIVERSALA . Avand scoala Ciumei Bubonice ce mai nou e si mis univers al cotoroantelor lumii ,despre care Berlusconi s-ar exprima ca in cazul altei cotoroante pe nume Merkel ca este de ..., este normal sa si puna intrebarea ;o fi fost bine boss d'Basesti sa zgandari rahatul inainte ca vidanja sa apara?Nu e bine boss! Ce te-a invatat matracuca Makavaci se intoarce cu varf si indesat asupra noastra. Nu am ce face decat sa dau din clanta !

# DOREL 22 October 2012 09:56 +4

Hai ca suntem fraieri cu totii ! Noi, nu el (O Budusan): pai am uitat, ma fratilor, ca Budusan l-a propus Monicai Macovei pe D Morar sef la PNA/DNA ? Pai, acu' totul se lega, nu ?! Parerea mea ...

# costel 22 October 2012 14:40 +3

Citeza pe DOREL

Hai ca suntem fraieri cu totii ! Noi, nu el (O Budusan): pai am uitat, ma fratilor, ca Budusan l-a propus Monicai Macovei pe D Morar sef la PNA/DNA ? Pai, acu' totul se lega, nu ?! Parerea mea ...

acum inteleg de ce DNA nu a fost in stare sa finalizeze in 6 ani dos 67/p/2006 !!!in acest dosar este cercetat arestatul radulescu stefan , cel ce apare in poza cu regele !!! normal ca av este o.budusan !!!!acum un simplu zvon...ca av a primit de la prietenul regelui 500000 euro / pe contact >>>oare unde au ajuns acesti bani ??? doar la avocat ??? sau chiar la morarel ??? ...

# cris 21 October 2012 15:04 +15

noroc ca in Romania mai exista oameni curajosi ! toata stima ptr omul x care a pierdut la cafenea aceste notite ! bravo !!!!

# DOREL 22 October 2012 10:02 +3

Nu te supare frate, da' asta nu e o scrisoare (ma, rog, stenograma) pierduta ! Aici e scris adanc, dupa asta procesul penal trebuie extins pentru alte fapte si alti faptuitori, acum totul e public, nu mai e loc de intors ! Parerea mea ...

# Trita Fanita 21 October 2012 19:39 +1

Codrut Olaru se joaca cu focul. Oare de ce?

# Ionut 22 October 2012 01:13 +11

'distinsul' avocat e avocat. sa judeci un avocat ca apara un client corupt, pedofil, criminal etc., e ca si cum ai aproba un cardiolog ca nu vrea sa faca un by-pass salvator pe motiv ca pacientul fumeaza 3 pachete de tigari pe zi.

# TITI GUTAN 22 October 2012 22:05 +1

Nimeni nu i-a reprosat ...distinsului av. ca il apara pe Blejnar ori alti mascarici numit regi ,regine ,imparati ori dezbracati ci increngaturile relatiilor dubioase din care face parte acest ilustru distins. A fost consilier al Monicai Macovei? A fost! Am fost "nasul" de cumetrie macoveasca cu Morar la DNA ? A fost ! Este speriat ca se da in vileag relatia stapan - sluga ,adica Basescu-Blejnar? Este ! De ce? D'aia ! Cu ceva timp in urma Chiorperchi declara ritos ca nu cunoaste pe individul plantat de mafie peste fisc.

# Sorin cretu 1 November 2012 23:14 +5

Nu, n-a fost consilierul monicai macovei. Mai informeaza-te sau cere o lamurire publica. Daca te uiti putin la articole mai vechi, ai sa intelegi. Individul a fost chiar hartuit de partide politice. si probabil ca s-a prins, ca multi altii, ca din tara asta a ramas doar un morman de moloz. De ce? Pai de-aia! La protestele din ianuarie au fost 3 maini de oameni, dintre care una era alcatuita din instigatori. De ce? E, uite, de-aia! Si acum ce facem? Stam sa radem in san, cu capul bagat in basma (sau chiar te-o chema titi, mai stii...?) ca sunt avocatii de vina. Avocatii nu merg la furat cu aia pe care ii apara. Si da, ii iau apararea lui budusan. Pentru ca isi face meseria bine si pentru ca l-am auzit vorbind. Pe viitor,in loc sa stati ca molustele sa palavragiti, faceti ceva pentru tara asta, ca voi ati adus-o la acest nivel, cu ajutorul mentalitatii comuniste muncitoresti. Stau si injur pe altul ca imi merge mie prost.Or sa va fure si dumicatii din gura in timp ce comentati pe forum

# Sorin cretu 1 November 2012 23:34 0

# Ionut 22 October 2012 02:30 0

# ODIOSU 22 October 2012 16:17 +3

Domnilor ,asteas nimicuri ,sunt firimituri aruncate pt pasarici !!! Nici nu va trece prin cap cum se faceau marile afaceri!!! Cu justitia in mina ! o sa vina momentul in care mai multi oameni o sa VORBEASCA si atunci sa vedeti MARE SOC !!!

# andrei 22 October 2012 21:43 +3

eu nu înţeleg de ce dracu avem aşa mulţi incompetenţi care (con)duc ţara ţara asta (spre o mare râpă)! cum, frate, să fie atâţia oameni bine informaţi, atâţia fini analişti politici, atâtea minţi înzestrate cu o înţelegere atât de clară a realităţii şi ei toţi să se găsească într-un loc atât de ineficient, recte pe internet. iar înţelegerea asta atât de bine structurată deductiv să se manifeste doar sub formă de comentarii anonime. dorele, unde ai fost tu, dragule, când s-a decis regimul politic? (e clar că esti în toată firea, aşa minte ascuţită nu faci cu una cu doo). cum dracu se screme toată lumea să înjure avocaţii şi chiar şi procurorii (buduşan, te dai cu dosu de pământ degeaba dorele, chiar e competent în ce face şi se simte de la o poştă că ştii. despre drilea nu zic decât că are faţă de pedofil) şi uită care e problema de fond. că e o tară condusă după măsura dictată de oamenii care se găsesc în ea.

# vali 23 October 2012 08:52 0

Tot respectul pentru dl Drilea.Sa va amintiti ca poate prin ceea ce ati facut s/a deschis o cutie a Pandorei si ati ajutat oameni care nu mai aveau nici o sansa intr/o tara saracita de coruptie ,incompetenta,"minciuna care sta cu regele la masa"

# BLEJNARU 23 October 2012 09:16 +1

DACĂ DRILEA ESTE ÎN ACEASTĂ COMISIE MAI ESTE VREUN DUBIU CĂ A LĂSAT INTENŢIONAT INTERCEPTĂRILE ÎN DOSAR? CHESTIA ASTA CU " Tot respectul pentru dl.Drilea" parcă vine chiar de la el .......