Judecatorul George Matei (foto) de la Tribunalul Bucuresti, magistratul care, in data de 28 decembrie 2012, a refuzat eliberarea lui Cristian Cioaca, respingand cererea acestuia de a inlocui starea de arest preventiv cu masura obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu sau tara, sustine in motivarea incheierii din data de 28.12.2012, din dosarul nr. 49141/3/2012, ca Cioaca nu poate fi cercetat in stare de libertate pentru ca da semnale ca ar putea avea afectiuni psihice. Concret, judecatorul George Matei a identificat la politistul Cristian Cioaca, acuzat de uciderea sotiei sale avocata Elodia Ghinescu, o serie intreaga de patologii care conduc la deformarea realitatii. Este vorba despre faptul ca politistul Cristian Cioaca a lasat in fata sa se inteleaga in fata instantei ca traieste cu impresia ca toata lumea ii doreste raul si conspira impotriva lui, din declaratiile acestuia reiesind chiar ca cineva ar vrea sa il ucida.

TMB: Teza conspiratiei lansate de Cristian Cioaca apare ca fiind usor fantezista

In motivarea incheierii din data de 28.12.2012, prin care s-a dispus mentinerea lui Cristian Cioaca in arest preventiv, judecatorul Matei arata ca organele de urmarire penala trebuie sa indeplineasca toate formalitatile pentru a se asigura ca se afla in fata unei persoane apte sa raspunda penal, inclusiv din punct de vedere psihic: "Teza conspiratiei indreptate impotriva sa pe care a incercat sa o invedereze in fata tribunalului apare ca fiind usor fantezista, inculpatul nefiind in masura sa dea nici cel mai vag indiciu cu privire la cine ar avea interes sa-i insceneze ceva. Oricum, varianta ca procuratura si politia din Brasov la care s-a adaugat Parchetul General in scopul ticluirii de probe impotriva sa apare ca fiind neserioasa in conditiile in care nu exista absolut niciun element care sa dea macar o aprenta de adevar spuselor sale. Analizand doctrina medicala de specialitate tribunalul identifica o serie intreaga de patologii ce au drept consecinta crearea fata de pacient a unei imagini deformate a realitatii, bolnavul traind cu impresia ca toata lumea ii doreste raul si conspira impotriva sa, doreste sa-l ucida etc.

Fara a considera ca inculpatul Cioaca Constantin Cristian sufera de o severa afectiune psihica ce il face sa creada ca toate autoritatile uneltesc impotriva sa, tribunalul considera ca organele de urmarire penala trebuie sa depuna toate staruintele legale pentru a se asigura ca se afla in fata unei persoane care este apta sa raspunda penal inclusiv din punct de vedere psihic.

Pornind de la reglementarile care garanteaza libertatea persoanei, tribunalul apreciaza ca lasarea in libertate a inculpatului la acest moment procesual afecteaza ordinea publica intr-o masura suficienta pentru a justifica privarea de libertate a acestuia".

Totodata, Tribunalul Bucuresti a stabilit ca nu nu poate fi inlocuita masura arestarii preventive intrucat nu au fost schimbate temeiurile care au determinat dispunerea masurii initiale: "Analizand actele si lucrarile dosarului, prin prisma motivelor invocate si din oficiu, sub toate aspectele de fapt si de drept tribunalul apreciaza cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu obligarea de a nu parasi tara ca nefondata si o va respinge ca atare pentru urmatoarele considerente: Potrivit dispozitiilor art.139 alin.1 C.p.p., masura preventiva luata se inlocuieste cu o alta masura preventiva, cand s-au schimbat temeiurile care au determinat luarea masurii. Este vorba asadar fie despre modificarea temeiurilor de fapt ori a celor de drept care au existat la momentul luarii masurii preventive, modificare ce a intervenit ulterior acestui moment, pe parcursul desfasurarii urmaririi penale, fie de incalcarea prevederilor legale la luarea masurii preventive respectiv de disparitia temeiurilor care au justificat luarea masurii".

Apararea politistului: Cristian Cioaca nu poate fi si psihopat si neglient

Pe de alta parte, din punctul de vedere al apararii, nu este posibil ca cel care poate fi psihopat, periculos si diabolic, capabil sa distruga un cadavru sa poata fi atat de neglijent incat sa isi lase la vedere obiecte personale care sa il incrimineze pe Cristian Cioaca: "Arata ca sunt doua concepte total diferite, respectiv chipul unui psihopat, periculos si diabolic care distruge un cadavru, nu exista nicio posibilitate prin care mijloacele stiiniifice sa fie identificat si in alta ordine de idei, acelasi individ sa fie atat de neglijent sa isi lase niste obiecte marunte care puteau fi distruse fara nicio urma intr-un mod absolut facil, la indemana unui copil, le lasa la vedere, acele urme, asa cum a aratat inculpatului, nu numai ca era o uniforma de politist dar avea si insigna, insigna care putea fi curatata cu un simplu parfum. De asemenea, apreciaza ca urmarirea penala impotriva inculpatului nu a fost instrumentata cu respectarea garantiilor aflarii adevarului si a prezumtiei de nevinovatie, cata vreme dea lungul a cinci ani de zile, piese de la dosar au fost raspandite pe media, desi apararea nu a avut posibilitate sa le prezinte experiilor".

Politisul Cristian Cioaca a fost arestat in data de 5 decembrie 2012, de judecatorii Silvia Cerbu, Luciana Mera si Luchian Constantinescu de la Curtea de Apel Bucuresti. Acestia au admis recursul formulat de procurori fata de decizia Tribunalului Bucuresti, prin care se respinsese propunerea de arestare preventiva a politistului. Practic, politistul Cristian Cioaca a fost arestat la mai bine de cinci ani de la dispartitia sotiei sale, avocata Elodia Ghinescu.

Amintim ca disparitia Elodiei Ghinescu a fost semnalata in data de 6.09.2007 de catre Cioaca, politistii concluzionand initial ca avocata a plecat de acasa in urma unui conflict conjugal. La doua saptamani de la disparitie, cazul a fost preluat de Sectia de Urmarire Penala si Criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, condusa de cunoscutul procuror Marius Iacob, si au fost efectuate perchezitii la apartamentul in care cei doi locuiau, in urma carora s-au descoperit probe, care constau in pete de sange stropite pe interiorul usii de acces din dormitorul conjugal catre grupul sanitar, pe tocul acestei usi, in baie pe gresie, pe faianta, pe si sub masina de spalat, pe cuvertura canapelei din sufragerie, pe gresia din hol, dar si in portbagajul autoturismului Peugeot 607, apartinand lui Cristian Cioaca. Acestea au condus la ipoteza ca Elodia nu este doar disparuta, ci victima unei infractiuni comise cu violenta. In urma analizelor de laborator, s-a stabilit ca este sangele Elodiei Ghinescu.

In septembrie 2012, procurorii au efectuat o noua perchezitie la apartamentul politistului Cristian Cioaca. Cu aceasta ocazie, au fost descoperite, cu ajutorul unui aparat de ultima generatie, noi pete de sange care in urma rezultatelor ADN s-au dovedit a fi ale avocatei Elodia Ghinescu.

*Cititi aici motivarea judecatorului George Matei de la Tribunalul Bucuresti, care a respins cererea politistului Cioaca de a inlocui starea de arest preventiv cu masura obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu sau tara