Judecatorul Cristi Vasilica Danilet (foto), revocat din CSM, este extrem de ingrijorat de posibila reducere a numarului curtilor de apel din Romania, in urma regionalizarii, ipoteza anuntata de premierul Victor Ponta in urma cu cateva zile. Cristi Vasilica Danilet si-a exprimat punctul de vedere cu privire la aceasta posibilitate intr-o postare pe Facebook, in care a explicat ca intre organizarea administrativa si cea judiciara nu exista si nici nu ar trebui sa existe vreo legatura.

Cristi Vasilica Danilet a atras atentia si asupra studiilor de impact realizate cu privire la intrarea in vigoare a noilor coduri, in care nu se mentioneaza nimic despre nevoia de a reduce numarul curtilor de apel:

“Eu am o alta optica: intre organizarea administrativa a tarii si organizarea judiciara nu exista si nu trebuie sa existe vreo legatura. Competenta teritoriala a unei curti de apel nu trebuie sa se suprapuna peste aria de acoperire a unei viitoare regiuni. Cea mai buna dovada ca lucrurile stau asa este tocmai organizarea actuala: incepand cu anul 1993 avem 15 curti de apel la 41 de judete plus Bucuresti. (…) Studiile de impact cu privire la intrarea noilor coduri in vigoare nu spun nimic de necesitatea reducerii curtilor de apel”.

Intr-un raspuns acordat unui cititor al paginii sale de Facebook, judecatorul revocat din CSM a precizat ca in opinia sa mult mai util pentru cetateni ar fi o rearondare teritoriala a unor tribunale, care sa preia judecatorii din alte judete: “Stii, de ex, ca o rearondare teritoriala a unor tribunale care ar prelua Judecatorii din alte judete ar fi mult mai utila pt cetateanul de rand din perspectiva accesului la justitie? Ce legatura exista intre limitele teritoriale ale unui judet si circumscrptia unui tribunal? Ce legatura va fi intre o regiune administrativa si o curte de apel? Niciuna!”.

Judecatorul Cristi Vasilica Danilet considera ca nu exista niciun argument care sa justifice impartirea teritoriului juridic, pe care de altfel nu a cerut-o nimeni. Din punctul sau de vedere, politicienii ar trebui sa se ocupe de politica, iar despre Justitie ar trebui sa vorbeasca doar specialistii: “Daca vor politic/administrativ sa imparta Romania, nu ma priveste. Dar impartirea teritoriului juridic nu a cerut-o nimeni si nu se impune pe niciun argument. (…) Oameni buni: avem studii de impact care spun ce efecte au intrarea codurilor in vigoare. Nicaieri nu se vorbeste de nevoia de reorganizare a curtilor de apel. Sa lasam politica politicienilor. Pe justitie trebuie sa vorbeasca specialistii”.

Victor Ponta: “Ar trebui sa fie atatea curti de apel cate regiuni sunt: daca sunt 8 regiuni, sa fie 8 curti de apel”

Amintim ca premierul Victor Ponta a anuntat, la mijlocul acestei saptamani, ca numarul curtilor de apel s-ar putea reduce in urma regionalizarii administrative. Ponta a afirmat ca ar dori sa existe cate o curte de apel pentru fiecare regiune: “Ar trebui sa fie atatea curti de apel cate regiuni sunt: daca sunt 8 regiuni, sa fie 8 curti de apel. Nu va fi trecut in Constitutie numarul de regiuni, ci principiul. Apoi, prin lege, se va stabili numarul lor. Nu dispar judetele. Tribunalele raman. Vom avea regiuni care nu corespund cu actuala competenta a curtilor de apel. Trebuie gandit. Ca vor fi 18, ca vor fi 12, astea-s discutii. Vom vedea. Dar eu sustin ideea, o curte de apel pentru fiecare regiune”.