20 April 2025

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

DNA SE INDREAPTA SPRE O NOUA ACHITARE RUSINOASA – Dupa ce a defilat-o in catuse si s-a chinuit sa o aresteze pentru a o impedica sa castige inca un mandat de primar al Craiovei, parchetul lui Kovesi a trimis-o in judecata pe Lia Olguta Vasilescu pentru luare de mita si spalare de bani. Dosarul instrumentat de procuroarea Claudia Rosu a fost lansat pe piata in plina campanie electorala, avand ca scop compromiterea Olgutei Vasilescu. In pofida actiunii DNA, Vasilescu a castigat alegerile cu 60%

Scris de: George TARATA | pdf | print

19 July 2016 14:09
Vizualizari: 10615

Procuroarea DNA Claudia Rosu (foto) a finalizat, marti 19 iulie 2016, dosarul Liei Olguta Vasilescu, edil al municipiului Craiova. Este vorba despre dosarul lansat pe piata in plina campanie electorala pentru alegerile locale, dosar in care Lia Olguta Vasilescu a fost defilata in catuse, iar parchetul lui Kovesi s-a chinuit sa o aresteze astfel incat sa o poata impiedica sa castige un nou mandat de primar. Actiunea de compromitere a Olgutei Vasilescu a fost insa un esec total, aceasta castigand la pas alegerile din Craiova, cu 60% din voturi. Practic, este un dosar extrem de fortat, care, cel mai probabil, se va finaliza cu o noua achitare rusinoasa pentru procurorii DNA.

Lia Olguta Vasilescu este acuzata de 4 infractiuni de luare de mita, 2 infractiuni de folosire a autoritatii sau influentei in scopul obtinerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite si 2 infractiuni de spalare de bani. Presupusele ar fi fost comise, sustin procurorii, in anii 2012 si 2014. Alaturi de Lia Olguta Vasilescu au mai fost trimisi in judecata alti doi inculpati.


Iata comunicatul DNA:

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de Combatere a Coruptiei au dispus trimiterea in judecata,

in stare de libertate, a inculpatei

VASILESCU LIA OLGUTA, primar al municipiului Craiova, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

-luare de mita (4 infractiuni),

-folosirea autoritatii sau influentei in scopul obtinerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite (2 infractiuni),

-spalare de bani (2 infractiuni),

si sub control judiciar a inculpatilor:

PREDA RADU COSMIN, la data faptelor administratorul public al Craiovei, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

-complicitate la luare de mita (2 infractiuni),

-instigare la spalare de bani,

POPESCU ELENA DANIELA, la data faptelor reprezentant al unei asociatii non profit, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

-complicitate la luare de mita,

-spalare de bani.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul anului 2012, cu prilejul campaniei electorale pentru alegerea primarului municipiului Craiova, mai multi oameni de afaceri au fost determinati de candidatul Vasilescu Lia Olguta, personal sau prin intermediul unor persoane din echipa de campanie, sa efectueze diverse sponsorizari. In scopul obtinerii acestor foloase, inculpata s-a folosit de influenta pe care o avea asupra oamenilor de afaceri, in calitatea sa de vicepresedinte al organizatiei judetene a unui partid politic.

In cadrul 'donatiilor' respective, inculpata Vasilescu Lia Olguta a primit de la un om de afaceri, ca urmare a exercitarii influentei sale politice, suma de 25.000 euro pentru plata concertului sustinut de un artist strain, bani pe care i-a remis cash (plus inca 25.000 euro, a caror provenienta nu a fost stabilita), in preziua concertului din 14.05.2012, unei persoane organizator evenimente. Aceasta din urma a achitat suma totala de 50.000 euro staff-ului artistului respectiv, conform contractului depus la dosarul cauzei.

In acelasi context si in aceeasi calitate, inculpata si-a folosit influenta in scopul obtinerii de la un alt om de afaceri a unor materiale electorale continand imaginea candidatului Lia Olguta Vasilescu si sloganuri de campanie electorala, in valoare de 44.241,96 euro.

Materialele respective, utilizate de inculpata Vasilescu Lia Olguta in campania electorala, au fost realizate de o firma in baza unui contract fictiv incheiat cu societatea omului de afaceri, documentul avand ca obiect imprimarea de materiale promotionale.

Foloasele necuvenite au fost folosite de inculpata Vasilescu Lia Olguta in scopul mentionat mai sus, cunoscand ca acestea provin din savarsirea unor infractiuni.

Intr-un context diferit, in cursul anului 2014, inculpata Vasilescu Lia Olguta a pretins si primit de la mai multi oameni de afaceri care aveau in derulare contracte cu Primaria Craiova, pentru si printr-o asociatie non profit, cu titlu de mita, suma totala de 568.291,37 lei, in legatura cu indeplinirea unor acte ce intrau in indatoririle sale de serviciu.

Oamenii de afaceri au acceptat solicitarile formulate de inculpata Vasilescu Lia Olguta in considerarea atributiilor pe care aceasta le avea in calitate de primar, pentru a nu intampina din partea edilului dificultati in buna desfasurare a contractelor, in efectuarea platilor si in receptionarea lucrarilor. Referitor la banii pretinsi si primiti de primarul municipiului Craiova, cu ajutorul celorlalti doi inculpati, din probele administrate a rezultat ca inculpata Popescu Elena Daniela, presedinte al asociatiei, in cunostinta de cauza, la instigarea inculpatului Preda Radu, care, de asemenea, cunostea provenienta si modul real de obtinere a sumelor de bani intrate in contul asociatiei cu titlu de sponsorizari, a acceptat incheierea a patru contracte de sponsorizare.
Ulterior, in luna iunie 2014, inculpata Popescu Elena Daniela, a dispus transferul sumei de 316.471 lei din contul asociatiei in contul unei societati comerciale, in scopul disimularii adevaratei naturi a provenientei acesteia, cunoscand ca provine din savarsirea infractiunii de luare de mita.

In cauza, procurorii anticoruptie au instituit masura asiguratorie a sechestrului asupra sumelor de bani, in lei sau valuta, aflate in conturi ale institutiilor bancare, detinute de cei trei inculpati.

De asemenea, s-a dispus masura asiguratorie a sechestrului asupra unor imobile ce apartin inculpatilor Preda Radu Cosmin si Popescu Elena Daniela.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bucuresti, cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Comentarii

# DODI date 19 July 2016 14:30 +20

Este de apreciat efortul supraomenesc făcut de cei de la DNA, în frunte cu neprihănita luluța, pentru a disjunge, îndepărta atenția de la toate cazurile, flagrante, în care sunt implicați hăhăilă (cu familia lui, lărgită, de mafioți) și membri marcanți ai PDL. Trebuie să fii făcut ca să poți purta ochelari de cal. Și în plus să fii plătit pentru cu totul altceva. Acum totul depinde cât de aleator va cădea dosarul spre judecare la magistrații (acoperiți sau nu) și câtă coloană vertebrală au aceștia (dacă nu au cumva ordin pe unitate). Aceste dosare ale membrilor PSD sunt trimise la fezandat la Judecătorii și scoase, cu surle și trâmbițe, în campania electorală din toamnă. Să te ții atunci văicăreli la gazetele de perete ale SRI și înfierare a PSD. Trebuie să își justifice cumva lefurile acești pupincuriști care pozează în deontologi și mari gazetari.

# JIJI date 19 July 2016 14:36 +1

:-x :zzz :P :lol:

# da' de unde rezulta date 19 July 2016 14:40 -8

ca DNA se indreapta spre o noua achitare rusinoasa? :eek: :eek: :eek: ca inteleg ca abia a fost trimis dosaru' catre instanta. :o :o :o

# gima date 19 July 2016 15:39 +5

Daca va fi achitata recunosti ca esti un[o] nemernic[a]?

# Carcotas date 19 July 2016 16:41 -10

In varianta nasoala pentru tine, tu nu va trebui sa recunosti nimicentru ca nimeni nu are asteptari de la o persoanaa atat de marginita.

# avocat traditional date 19 July 2016 15:38 +7

Creatorii de drept de la DNA si-au indeplinit ,si de data asta,planificata importanta misiune pentru dreptul romanesc.Se pare ca ei scot din piatra seaca apa intelepciunii juridice.In acest dosar nici macar Camelia Bogdan ori Matei Dorel nu ar avea curajul sa condamne.Dar daca analkizam bine activitatea/comportamentul lor,mai stii.....?

# gima ... date 19 July 2016 16:02 +1

da' ce-ai patit frate? chill ... dak instanta da achitare, f bine, da' pana atunci despre ce infrangere o fi vorba? Da' acum fiecare cu limitele noastre ... unii pot prevedea viitorul, altii se rezuma la logica elementara si se raporteaza la situatia/faptele existente in present ... o fi intervenit cumva "telepatia" in cazul tau gima ... hmmm, interesant :zzz :zzz :zzz

# dl avocat traditional date 19 July 2016 16:04 -7

sunteti cumva cel care are dificultati in a face diferenta intre anagranat si agramat? 8) 8) 8)

# avocat traditional date 19 July 2016 22:03 +2

Da,eu sunt acela.Acum poti dormi linistit .mai procuror de doi bani?PS.Ti-am raspuns la misto-ul tau dar m-au cenzurat.Ai fi aflat ce am vrut sa zic.Poate ca nu m-am exprimat corect sa complet.Si sa stii mai procjurporas imberb ca pe vre,mea cand te jucai in tarana,eu, tanar rebusist ,am fost publicat in Revista Rebus si am luat si un premiu.Asa ca te-ai bucurat fara nici un rost de postarea mea si iti spun din nou,nu mai zice nimic.

# Dan date 19 July 2016 16:33 +2

"Actiunea de compromitere a Olgutei Vasilescu a fost insa un esec total, aceasta castigand la pas alegerile din Craiova, cu 60% din voturi." Daca a fost votata, inseamna ca este nevinovata? Intreb...

# pai da ... date 19 July 2016 17:09 -3

si Hitler avea o larga sustinere po******ra ... pe cale de consecinta, a fost un sfant :-* :-* :-*

# unul din lumea cea mare date 19 July 2016 18:29 -6

inbulinata cred ca o sa o INBULINEZE!

# Dan date 19 July 2016 20:10 -6

"Unule" din lumea cea mare,in sfarsit,m-ai facut sa zambesc...

# radu de la bârka date 20 July 2016 05:55 -4

Da' dac-îi vinovatâ, mâncha-i-aș guritz ei de "judokanä" ?!? Eu o văd ca pe o fomeie care n-ar refuza un bărbat care "sare" cu ... cash !!!

# santinela date 20 July 2016 08:21 +6

Deci Claudia Rosu o cheama pe procuroarea care a "fabricat" la comanda mizeria asta de dosar. Rechizitoriul facut de aceasta nulitate "bubuie" de prostii juridice si interpretari fanteziste.

# Ipochimen date 20 July 2016 13:54 +2

Eu inteleg ca acesti procurorasi spalati pe creier primesc comenzi politice. Dar, prin ridicolul absolut pe care il frizeaza acuzatiile care mai de care mai fanteziste, denota o totala lipsa de seriozitate care duce actul de justitie intr-un derizoriu absolut.

# pe bune date 20 July 2016 10:04 +2

Santinela? Stii tu precis? ai vazut toate probele din dosar si esti in masura sa stabilesti adevarul gol golut? :-) :-) :-) atundi, jos palaria in fata ta :roll: :roll: :roll: cred ca nici nu ar mai fi necasr sa avem parchete/instante in tara asta ... toata lumea sa apeleze la santinela ... detine adevarul abolsut

# dle av traditional date 20 July 2016 13:33 +1

da' de ce va ofuscati de o simpla intrebare? :-) :-) :-) si apoi de ce vorbiti despre "procuroras"? dak nici macar nu sunt jurist? ha? v-ati gandit la asta? poate pur si simplu stapanesc lb romana ceva mai bine ca dvs ... pe de alta parte, de la dvs. as vrea sa aud ARGUMENTE JURIDICE ... nu simple pareri despre unii, despre altii ... asa fac profesionistii in orice domeniu: VIN CU ARGUMENTE. Numai bine 8) 8)

# avocat traaditional date 20 July 2016 14:48 +2

mai,,ce sa zic,, nju m-am ofuscat pentru ca nu am facut nicio aiureala de limba.Poate nu am fost explicit.Ori esti procuror,ori nu,jiurist nu esti ionm niciun caz.Vrei argumente?Pai la aceasta parodioe de rechizitoriu,ce fel de argumente vrei?Poate ti-ar prinde bine o discutie despre ljuare si dare de mita si despre spalarea banilor.Nu am s-o fac indicandu-ti sa consulti un tratat de drept penal si apoi pe Bogdan Camelia,experta,expertilor in acest domeniu.Rechizitoriiu parca ar fi fost conceput de ea.PS Dupa cum imi raspunzi,se pare ca tu esti cel ofuscat.Dar nu intra in panica,vremea te va schimba in bine (daca esti,cat de cat,destept-adica inteligent si intelept).

# offf dle av traditional date 20 July 2016 14:59 +2

observ ca multa lume va supara ... va supara si C Bogdan ... v-ati confruntat direct cu ea? ati vazut piesa cu piesa din dosarele judecate, sau vb din auzite? cat despre ofuscarea mea ... stati linistit ... am doar o memorie bunicica si mi-am amintit postarea dvs de la un alt "articol". Nu va cunosc, nu ma interesati ... keep calm :-)

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 17.04.2025 – Avize favorabile pentru reducerea pensiilor magistratilor si cresterea varstei de pensionare

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva