In loc sa se ocupe de dosarele de mare coruptie, aruncate in sertare si incuiate cu lacat pana la sfantul asteapta, procurorii anticoruptie au oferit miercuri, 9 martie 2016, un nou spectacol la intrarea in sediul central al Directiei Nationale Anticoruptie din Capitala. L-au chemat pe finantorul FCSB Gigi Becali (foto), cunoscut pentru stilul sau de a impresiona si de a atrage privirile, pentru a-l informa ca pe numele sau a fost inceputa urmarirea penala, in calitate de suspect, pentru savarsirea infractiunilor de marturie mincinoasa si favorizarea faptuitorului, ambele in forma continuata.

Practic, evenimentele de astazi din cazul lui Gigi Becali ne arata ca procurorii DNA se preocupa de dosare cu miza mica, care nu au nicio legatura cu marea coruptie pe care ar trebui sa o ancheteze si cu care Laura Kovesi se mandreste, chiar si in noul proiect de management pentru inca un mandat la sefia DNA.

In loc sa ancheteze, spre exemplu, neregulile sesizate de Curtea de Conturi, in ultimii ani, care contin infractiuni si prejudicii de milioane de euro, DNA se preocupa de ce a declarat Becali in instanta.

In cele din urma, are si Becali dreptatea lui: “sunt acte... orice as declara eu in acest dosar nu are relevanta... eu nu am cum sa stiu ce stiu procurorul si judecatorul”.

Lui Gigi Becali, eliberat conditionat dupa ce si-a ispasit mai mult de o treime din pedeapsele primite in dosarele “Schimbul de terenuri cu MapN”, “Valiza” si “Sechestrarea hotilor de masini”, i se imputa ca in momentul in care a fost audiat ca martor in dosarul “Baneasa” care il vizeaza pe afaceristul Puiu Popoviciu, la datele 27 octombrie 2014 si 15 februarie 2016, ar fi facut declaratii care “contravin probelor administrate in cauza, contravin propriilor declaratii date in cursul urmaririi penale si aspectelor pe care acesta le cunostea”. Procurorii sustin ca Becali ar fi avut “o atitudine omisiva de ascundere” “cu scopul vadit de a ingreuna aflarea adevarului” si de a “induce in eroare instanta de judecata”.

La DNA, Gigi Becali le-a declarat jurnalistilor ca nu poate sta cu ei pentru ca “se supara procurorii” si pentru ca “o sa spuna ca facem justitie la televizor”.

A mentionat insa ca “este chemat in legatura cu acea declaratie a mea cu dosarul lui Puiu Popoviciu”, subliniind ca nu are cum sa fie marturie minicioasa intrucat el doar a facut o plangere, iar “orice as spune eu, orice as declara eu in acest dosar nu are relevanta”, “pentru ca eu nu am cum sa stiu ce stiu procurorul si judecatorul”.

La iesirea din sediul DNA, Gigi Becali a declarat ca isi ia avocati intrucat “sunt acte”, iar “infractiunea asta se dovedeste prin acte” : “Ce-o vrea Dumnezeu... Avocati si gata! Daca sunt acte, se demonstreaza prin acte. Infractiunea asta se dovedeste prin acte. Evaluatorul si judecatorul stabilesc prejudiciul”.

Prezentam in continuare comunicatul DNA nr. 248/VIII/3 din 9 martie 2016:

"Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie au dispus efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de suspectul BECALI GEORGE, om de afaceri, sub aspectul infractiunilor de marturie mincinoasa si favorizarea faptuitorului, ambele in forma continuata.

In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt:

Omul de afaceri Becali George a fost audiat in calitate de martor, in zilele de 27 octombrie 2014 si 15 februarie 2016, in dosarul 9577/2/2012 al Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala. In aceste imprejurari, Becali George a prezentat declaratii care contravin probelor administrate in cauza, contravin propriilor declaratii date in cursul urmaririi penale si aspectelor pe care acesta le cunostea. Becali George, suspect in prezenta cauza, a avut o atitudine omisiva de ascundere, de trecere sub tacere a faptelor cu caracter esential, cu eficienta probatorie, concludente si pertinente in cercetarea si solutionarea cauzei, cu scopul vadit de a ingreuna aflarea adevarului, tragerea la raspundere penala, de a induce in eroare instanta de judecata, imprejurari de natura a usura situatia juridica a inculpatilor cercetati in dosarul aflat pe rolul instantei anterior amintite.

Dosarul penal aflat in prezent in stadiu de judecare la instanta a fost mediatizat prin comunicatul nr. 949/VIII/3 din data de 21 decembrie 2012, la finalizarea anchetei, cand au fost trimisi in judecata 11 inculpati, pentru infractiuni care ar fi creat un prejudiciu important in dauna bugetului de stat si in dauna Universitatii de stiinte Agronomice si Medicina Veterinara Bucuresti USAMV.
In prezenta cauza, suspectului Becali George i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedura penala.

Facem precizarea ca efectuarea urmaririi penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie".