Dubla urgie pentru procuroarea Marioara Sandu de la Parchetul de pe langa Judecatoria Timisoara: Inalta Curte de Casatie si Justitie i-a mentinut luni, 2 decembrie 2024, doua sanctiuni primite din partea Sectiei pentru procurori in materie disciplinara din Consiliul Superior al Magistraturii.

Si nu vorbim despre orice fel de sanctiuni, ci despre o retrogradare din gradul de Parchet General in cel de parchet de curte de apel si o suspendare din functie timp de sase luni. De aceea spunem ca doar excluderea din magistratura ar fi fost o pedepasa mai grea.

Judecatorii supremi Andreea Marchidan (foto stanga), Maricel Nechita (foto dreapta), Lavinia Dascalu, Virginia-Florentina Dumineca si Carmen-Mihaela Voinescu s-au pronuntat luni in trei dosare vizand-o pe procuroarea Sandu. In a treia cauza, completul de 5 ICCJ a mentinut achitarea disciplinara dispusa de procurorii CSM.

In esenta, acuzatiile din cele trei dosare disciplinare se refera la atitudini nedemne, insubordonare, absente nemotivate si exercitarea functiei cu rea-credinta.

Redam cele trei minute ale ICCJ:

I. decizia nr. 263/2024 din dosarul nr. 1731/1/2024 (suspendarea):

„Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta Sandu Marioara impotriva incheierii din 17 ianuarie 2024 si a hotararii nr. 7P din 12 iunie 2024 pronuntate de Consiliul Superior al Magistraturii – Sectia pentru procurori in materie disciplinara, in dosarul nr. 5/P/2021. Definitiva. Pronuntata astazi, 2 decembrie 2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, conform art. 402 din Codul de procedura civila”;

II. decizia nr. 266/2024 din cauza nr. 962/1/2024 (achitarea):

„Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta Inspectia Judiciara impotriva hotararii nr. 5P din 9 aprilie 2024 pronuntate de Consiliul Superior al Magistraturii – Sectia pentru procurori in materie disciplinara, in dosarul nr. 10/P/2023. Definitiva. Pronuntata astazi, 2 decembrie 2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, conform art. 402 din Codul de procedura civila”;

III. decizia nr. 267/2024 din speta nr. 1435/1/2024 (retrogradarea):

„Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta Sandu Marioara impotriva incheierii din 17 ianuarie 2024 si a hotararii nr. 4P din 9 aprilie 2024 pronuntate de Consiliul Superior al Magistraturii – Sectia pentru procurori in materie disciplinara, in dosarul nr. 8/P/2020. Definitiva. Pronuntata astazi, 2 decembrie 2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, conform art. 402 din Codul de procedura civila”.

Prezentam minutele celor trei hotarari CSM:

I. suspendarea (dosar 5/P/2021):

„Cu majoritate,

Admite actiunea disciplinara exercitata de Inspectia Judiciara impotriva paratei Sandu Marioara, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Timisoara, cercetate sub aspectul savarsirii abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. c), f), k) teza a II-a si m) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.

In baza art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, aplica doamnei Sandu Marioara, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Timisoara, sanctiunea disciplinara constand in 'suspendarea din functie pe o perioada de 6 luni' pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. c), f), k) teza a II-a si m) din acelasi act normativ.

Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 Judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Pronuntata in sedinta publica azi, 12 iunie 2024.

Cu opinie separata, doar ceea ce priveste in Individualizarea sanctiunii, respectiv in sensul aplicarii doamnei Sandu Marioara, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Timisoara, a sanctiunii disciplinare constand in 'excluderea din magistratura' pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. c), f), k) teza a II-a si m) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor procurorilor, republicata, si cu modificarile si completarile ulterioare”;

II. achitarea (dosar 10/P/2023):

„Respinge actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva paratei Sandu Marioara, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Timisoara, cercetate sub aspectul savarsirii abaterilor disciplinare prevazute de art. 271 lit. e) si j) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, ca neintemeiata.

Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Pronuntata in sedinta publica astazi, 9 aprilie 2024”;

III. retrogradarea (dosar 8/P/2020):

„Admite actiunea disciplinara exercitata de Inspectia Judiciara impotriva paratei Sandu Marioara, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Timisoara, cercetata sub aspectul savarsirii abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. m) si t) teza I din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.

In baza art. 100 alin. (1) lit. d/1) raportat la art. 100 alin. (2) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecatorilor procurorilor, republicata, si cu modificarile si completarile ulterioare, aplica doamnei Sandu Marioara, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Timisoara, sanctiunea disciplinara constand in 'retrogradare din grad profesional corespunzator Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie in grad profesional de parchet de pe langa curtea de apel' pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. m) si t) teza I din acelasi act normativ.

Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 Judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Pronuntata in sedinta publica azi, 9 aprilie 2024”.

Redam lista abaterilor disciplinare de mai sus:

I. din art. 99 al Legii nr. 303/2004 (vechiul statut al judecatorilor si procurorilor):

- lit. c: „atitudinile nedemne in timpul exercitarii atributiilor de serviciu fata de colegi, celalalt personal al instantei sau al parchetului in care functioneaza, inspectori judiciari, avocati, experti, martori, justitiabili ori reprezentantii altor institutii”;

- lit. f: „refuzul nejustificat de a indeplini o indatorire de serviciu”;

- lit. k teza a II-a: „absente nemotivate de la serviciu care afecteaza in mod direct activitatea parchetului”;

- lit. m: „nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul instantei sau al parchetului ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de lege sau regulamente”;

- lit. t teza I: „exercitarea functiei cu rea-credinta”.

II. din art. 271 al Legii nr. 303/2022 (actualul statut):

- lit. e: „refuzul nejustificat de a indeplini o indatorire de serviciu”;

- lit. j: „absente nemotivate de la serviciu, in mod repetat sau care afecteaza in mod direct activitatea instantei ori a parchetului”.