Adunarea Generala a Curtii de Apel Bucuresti a decis, marti sa il cheme in fata ei pe judecatorul Cristi Danilet (foto) pentru ca acesta sa explice cum si mai ales de ce si-a permis sa transmita tuturor instantelor o circulara prin care ii anunta pe purtatorii de cuvant ca trebuie sa tina patru conferinte de presa pe saptamana pentru a vorbi despre Noul Cod Civil, fara sa existe o hotarare a Plenului CSM in acest sens. Judecatorii sunt nemultumiti, totodata, si de faptul ca Danilet le-a transmis, din nou, cu de la sine putere, presedintilor de instante, ca trebuie sa se duca la intalniri cu factori de decizie locali din sanatate, invatamant etc, tot pentru a promova Noul Cod Civil. Mai mult, Adunarea Generala a CAB a decis sa il cheme la raport si pe presedintele CSM, Horatius Dumbrava, la o sesiune de explicatii, intrucat judecatorii CAB si-au exprimat ingrijorarea ca prin conduita lor, Dumbrava si Danilet pun in discutie imaginea Justitiei. Acesta va trebui sa justifice nerespectarea mai multor promisiuni din campania electorala cu privire la preluarea bugetului de catre instante. In final, Adunarea Generala a CAB a decis, in unanimitate, sa “dezavueze” proiectul privind raspunderea magistratilor, initiat de Ministerul Justitiei.

Dumbrava si Danilet, somati sa dea explicatii cu privire la administrarea bugetului si la angajarea CSM in diverse actiuni, fara Hotararea Plenului

Potrivit unui comunicat al Curtii de Apel Bucuresti, transmis presei marti, Adunarea Generala a CAB a stabilit, marti, sa il cheme pe presedintele CSM, judecatorul Horatius Dumbrava, la Curte, pentru ca acesta sa ofere clarificari cu privire la “pozitiile public exprimate dupa alegerea in acest organism si in dezacord cu principiile formulate in campania electorala, referitor la preluarea bugetului instantelor si trecerea taxelor judiciare de timbru din bugetul administratiei publice la bugetul justitiei, dar si cu privire la necesitatea modificarii reglementarilor din domeniul raspunderii judecatorilor”. De asemenea, in fata Adunarii Generale a CAB s-a decis sa fie chemat si judecatorul Cristi Danilet, pentru clarificari „in legatura cu angajarea Consiliului fara votul Plenului prin impunerea unor obligatii in sarcina instantelor care exced competentelor prevazute de lege. Aceste clarificari au fost considerate necesare fata de ingrijorarea exprimata de judecatori in raport de conduita celor doi membri, cu efecte asupra imaginii Consiliului si, implicit, asupra imaginii Justitiei”.

Judecatorii CAB au dezavuat proiectul de lege privind raspunderea magistratilor, initiat de Predoiu. CSM l-a avizat insa!

Judecatorii Curtii de Apel Bucuresti au decis „dezavuarea proiectului mentionat sub aspectele ce tind la subminarea independentei judecatorului, la incalcarea principiului separatiei puterilor in stat, prin crearea celui mai coercitiv statut intre toate categoriile de personal ce exercita autoritatea de stat. S-a considerat ca reglementarea propusa favorizeaza arbitrariul din partea puterii executive in exercitarea actiunii disciplinare impotriva lor. Judecatorii nu resping revizuirea reglementarii in ceea ce priveste raspunderea disciplinara, dimpotriva, o sustin, insa numai in deplin acord cu prevederile constitutionale si cu standardele internationale privind statutul judecatorului, ceea ce ar implica si atingerea dezideratelor consolidarii Inspectiei Judiciare si dobandirii autonomiei acesteia. Or, proiectul in discutie nu satisface aceste exigente, raportat la necesitatea asigurarii conditiilor optime de desfasurare a activitatii, mai ales in contextul intrarii in vigoare in urmatoarele cateva zile a Noului Cod civil si, in viitorul apropiat, a celorlalte coduri. Astfel, s-a decis transmiterea Hotararii adoptate, insotita de observatiile si propunerile formulate de judecatorii Curtii de Apel Bucuresti catre Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Justitiei, Guvernul Romaniei, dar si sesizarea Consiliului Consultativ al Judecatorilor Europeni cu privire la pericolele pe care le prezinta preconizata reglementare pentru independenta sistemului judiciar. In acelasi context, s-a exprimat dezacordul ferm fata de politica executivului de suspendare sau esalonare a executarii obligatiilor statului de plata a drepturilor salariale restante catre toate categoriile de bugetari, cerand a se da curs, de indata, caracterului executoriu si obligatoriu al hotararilor judecatoresti”.

* Cititi aici comunicatul integral al Curtii de Apel Bucuresti