Va amintiti cu siguranta ca, in 2013, candidatii la concursul de admitere in magistratura au fost pusi sa rezolve un subiect cat se poate de ridicol. Atunci, ei au trebuit sa analizeze desfasurarea unui act sexual pentru a constata daca in timpul acestuia s-a produs o infractiune. Era vorba despre un act sexual oral, platit cu 150 de lei, in timpul caruia beneficiarul s-a ales cu o muscatura de penis. Subiecte cu tenta sexuala, e drept mai soft, au putut fi intalnite si in 2015, la concursul de admitere la INM.

Astfel, candidatii la admiterea la INM, care au sustinut proba de verificare a rationamentului logic, au trebuit sa analizeze o problema cu care se confrunta femeile casatorite cu barbati care muncesc mult. Este vorba despre lipsa de apetit sexual al partenerului de viata.

Fara alte comentarii, prezentam subiectul pe care l-au avut de rezolvat candidatii la concursul de admitere la INM:

„Pentru multe femei casatorite cu barbati care muncesc mult, nivelul scazut al apetitului sexual al partenerului poate fi o problema. Concluzia unui studiu recent rezolva problema din dormitor: pentru a da mai mult randament in pat, barbatii au nevoie de un somn foarte bun noaptea. In cazul unui barbat care doarme mai putin de cinci ore pe noapte, timp de mai multe saptamani, secretia de testosteron responsabila de apetitul sexual, are un nivel mult mai redus decat atunci cand persoana in cauza se odihneste cel putin opt ore pe noapte.

Care dintre urmatoarele reda principalul punct de vedere expus mai sus?

(A) Barbatii care muncesc putin au un apetit sexual ridicat.

(B) Un somn odihnitor este unul de peste opt ore.

(C) Femeile casatorite cu barbati care muncesc mult au probleme sexuale.

(D) Barbatii trebuie sa doarma mai mult de opt ore pe noapte.

(E) Lipsa de somn scade pofta de sex”.

Potrivit INM, varianta corecta este (E).

Asadar, aviz barbatilor care muncesc mult: dormiti, astfel incat sa puteti sa va satisfaceti sexual partenerele de viata, asa cum trebuie!

„Y si-a infipt dintii in organul sexual al lui X, acceptand sa il elibereze doar cand X i-a remis cei 150 lei”

Dupa cum mentionam ceva mai devreme, in 2013, la concursul de admitere in magistratura a existat un alt subiect in care candidatii au trebuit sa rezolve o speta cu tenta sexuala. Era vorba despre cazul unui barbat care a promis unei femei suma de 150 de lei in schimbul unui sex oral. Problema a fost ca, nemultumit de prestatia femeii, barbatul a informat-o pe aceasta ca nu ii va mai da banii promisi, explicandu-i ca este nemultumit de calitatea actului oferit. Reactia femeii a fost una extrema! Ea l-a muscat de penis, amenintandu-l ca nu ii va da drumul pana nu ii da banii promisi. In cele din urma femeia l-a eliberat, dupa ce si-a primit banii, dar barbatul s-a ales cu 23 de zile de ingrijiri medicale.

Iata subiectul:

„In timp ce X intretinea un act sexual cu Y, majora, pe care o cunoscuse intr-un club si careia ii promisese suma de 150 lei in schimbul acestui act, i-a spus lui Y ca nu-i va remite suma intrucat nu este multumit de prestatia ei. In acest moment, Y si-a infipt dintii in organul sexual al lui X, acceptand sa il elibereze doar cand X i-a remis cei 150 lei. X a suferit leziuni ce au necesitat 23 de zile de ingrijiri medicale pentru vindecare. In acest caz:

A.fapta de vatamare corporala comisa de Y este savarsita in legitima aparare, Y actionand pentru recuperarea sumei datorata de X;

B.Y nu a comis o infractiune de santaj care absoarbe vatamarea corporala;

C.Y nu a comis o infractiune de perversiune sexuala”.

Conform INM, raspunsul corect este C.

*Cititi aici speta despre sexul oral cu muscaturi de penis