Avocatii din Baroul Bucuresti s-au revoltat dupa ce sefa ICCJ Cristina Tarcea (foto stanga) a facut o declaratie halucinanta la bilantul DNA, acolo unde a afirmat ca nu va face greseala de a pune semnul egalitatii intre procuror si avocat, atat timp cat potrivit Constitutiei, Ministerul Public reprezinta interesele generale ale societatii.

Apelul fata de autoritatile statului s-a concretizat in Rezolutia Grupului de Initiativa al Avocatilor din Baroul Bucuresti, care va fi adoptata in 11 aprilie 2018, ora 13:00, in Sala Pasilor Pierduti din Palatul de Justitie. Avocata Silvia Uscov, Managing PartnerUSCOV | Attorneys at law, a informat, prin intermediul paginii personale de Facebook, ca o lista de semnaturi va fi deschisa la Sala Avocatilor.

In Rezolutie se cere recunoasterea de catre toate autoritatile statului a avocatului ca partener indispensabil al actului de justitie si al puterii de stat, respectarea secretului profesional. Avocatii cer si promovarea actului de justitie in secolul XXI, prin introducerea la nivelul tuturor Curtilor de Apel a sistemului informatic care permite accesul avocatilor si justitiabililor la dosarul electronic, dar si sa fie permisa accesarea inregistrarii de sedinta, avand in vedere caracterul public al acesteia.
Avand in vedere prevederile odiosului protocol dintre SRI si PICCJ, avocatii cer si publicarea protocoalelor de colaborare incheiate intre autoritatile statului in domeniul justitiei, in cazul in care mai exista astfel de documente, sau daca vor fi adoptate in viitor astfel de Protocoale, afirmand ca este necesara publicarea in vederea efectuarii controlului de legalitate. In Rezolutie se mai solicita si respectarea statutului avocatului de catre instante, dar si de catre organele de urmarire penala: “Recunoasterea dreptului avocatului de a asista martorii audiati in fata organelor de urmarire penala, inclusiv de a formula intrebari si obiectiuni. Este imperios necesara promovarea dreptului persoanei acuzate de a nu se autoincrimina prin promovarea unui proiect legislativ de modificare a dispozitiilor procesual penale in sensul de a nu mai fi audiate ca martori persoanele fata de care s-au formulat sesizari la organele de urmarire penala sau fata de care, pe baza probelor administrate pana la momentul audierii, exista posibilitatea concreta de a fi audiate in calitate de suspect/inculpat”.

Iata textul integral al Rezolutiei:

˝In mod natural, rolul avocatului in societate este primordial, el aparand drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor, servind intereselor justitiei independente si impartiale, fiind pastratorul secretului profesional.

In vederea garantarii rolului avocatului in orice societate democratica, a reputatiei sale profesionale si in interesul infaptuirii actului de justitie, apreciem necesare:

1. Recunoasterea de catre toate autoritatile statului a avocatului ca partener indispensabil al actului de justitie si al puterii de stat
Chiar daca avocatura reprezinta o profesie liberala, prin principiile dupa care se ghideaza aceasta, drepturile si obligatiile care ii incumba avocatului si verificarea reputatiei profesionale acestuia, se intareste caracterul de partener indispensabil al actului de justitie si al puterii de stat.

2. Respectarea secretului profesional
– prin prevederi exprese inserate in cadrul Proiectului de lege pentru prevenirea si combaterea spalarii banilor si finantarii terorismului care transpune Directiva (UE) 2015/879, in sensul ca sesizarea Oficiul National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor sa se faca prin intermediul organismelor profesionale, iar nu direct de catre avocat;

3. Promovarea actului de justitie in secolul XXI:
– prin introducerea la nivelul tuturor Curtilor de Apel a sistemului informatic care permite accesul avocatilor si justitiabililor la dosarul electronic. Totodata, in aceleasi conditii tehnice, sa fie permisa accesarea inregistrarii de sedinta, prin raportare la caracterul public al acesteia;
– prin modificarea legislatiei nationale in sensul ca o comunicare a unui act de procedura prin e-mail sau fax sa fie considerata facuta in termen atunci cand aceasta este realizata in ultima zi de depunere pana la ora 24;
– punerea la dispozitia organelor de urmarire penala a mijloacelor tehnice audio-video in vederea inregistrarii declaratiilor date cu ocazia audierilor si utilizarea efectiva a acestora

4. Publicarea protocoalelor de colaborare incheiate intre autoritatile statului in domeniul justitiei
In contextul declasificarii Protocolului de colaborare SRI-PiCCJ, recunoastem necesitatea colaborarii intre autoritatile statului in domeniul justitiei, dar numai in conditiile prevazute de Constitutia Romaniei, actele normative inferioare si conventiile internationale la care Romania este parte.
Daca mai exista in prezent sau vor fi adoptate in viitor astfel de Protocoale, apreciem necesara publicarea lor in vederea efectuarii controlului de legalitate, aceasta posibilitate fiind eliminata in cazul in care nu se cunoaste existenta sau continutul lor.

5. Respectarea statutului avocatului de catre instantele de judecata
– citarea partilor in fata instantelor de judecata sa fie realizata pe intervale orare sau
– la solicitarea avocatilor, apelarea cauzelor in care partile sunt asistate sau reprezentate de acestia, sa se realizeze cu prioritate;
– respectarea dispozitiilor instantelor de judecata de catre compartimentele auxiliare in vederea asigurarii prioritatii avocatilor la depunerea de cereri sau la studiul dosarelor aflate pe rolul instantelor;
– la inaintarea unei dovezi de imposibilitate de prezentare a avocatului pentru asistenta sau reprezentare juridica si, in masura in care clientul nu isi da acordul pentru asigurarea substituirii, instantele judecatoresti sa manifeste o disponibilitate colegiala pentru amanarea cauzei pentru acest motiv;

6. Respectarea statutului avocatului de catre organele de urmarire penala
– prin eliminarea dispozitiilor legale sau a cutumelor de la nivelul organelor de urmarire penala care impun in acest moment ca avocatul sa isi lase dispozitivele electronice (telefoane, tablete, laptop-uri, memory stick-uri etc.) in custodie la intrarea in institutie. In prezent exista aceasta practica neunitara pe care o catalogam ca aducand atingere prestigiului profesiei de avocat, neexistand nicio ratiune pentru care sa fie adoptata o astfel de masura.
– recunoasterea dreptului avocatului de a asista martorii audiati in fata organelor de urmarire penala, inclusiv de a formula intrebari si obiectiuni. De asemenea, este imperios necesara promovarea dreptului persoanei acuzate de a nu se autoincrimina prin promovarea unui proiect legislativ de modificare a dispozitiilor procesual penale in sensul de a nu mai fi audiate ca martori persoanele fata de care s-au formulat sesizari la organele de urmarire penala sau fata de care, pe baza probelor administrate pana la momentul audierii, exista posibilitatea concreta de a fi audiate in calitate de suspect/inculpat

7. Respectarea dreptului la odihna al avocatului
– eliminarea practicii aplicarii amenzilor judiciare in cazul in care avocatul incunostiinteaza Baroul din care face parte si instanta de judecata cu privire la efectuarea concediului de odihna fara a-si asigura substituirea, in cazul in care clientul nu este de acord cu aceasta substituire;
– eliminarea practicii comunicarii actelor de procedura sau hotararilor judecatoresti in perioada sarbatorilor legale, inclusiv in intervalul 20 decembrie – 5 ianuarie, sau a vacantei judecatoresti (perioada 1 iulie – 31 august), cu exceptia cauzelor calificate de catre legislatia nationala ca fiind urgente.”