Mandatul lui Crin Nicu Bologa in fruntea parchetului anticoruptie continua sa produca efecte. Un nou dosar fabricat de DNA pe vremea sefiei lui Bologa s-a soldat cu achitare.

Completul de 5 judecatori a mentinut, luni, 4 noiembrie 2024, achitarea deputatului PNL Cosmin Sandru si a directorului Societatii de Transport Public Timisoara, Nicolae Florin Bitea, acuzati de dare de mita. Completul de 5 judecatori ICCJ - format din judecatorii Rodica Cosma, Iulian Dragomir, Elena Barbu, Mircea Selea si Ioana Bogdan - a mentinut practic sentinta Completului de 3 ICCJ - compus din judecatorii Alin Sorin Nicolescu, Constantin Epure si Valerica Voica, care, in 26 martie 2024, dispusese achitarea celor doi in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedura penala - “fapta nu este prevazuta de legea penala”.

Cosmin Sandru si Nicolae Florin Bitea au fost trimisi in judecata de DNA in octombrie 2021, pe motiv ca ar fi incercat sa il mituiasca pe deputatul AUR Ciprian Titi Stoica. Mai exact, i-ar fi promis lui Stoica numirea unor apropiati in funtii de conducere ale unor institutii publice, in schimbul absentei de la dezbaterea motiunii de cenzura impotriva Guvernului Citu.

Iata minuta deciziei ICCJ nr. 31 din 4 noiembrie 2024 (dosar 1012/1/2024):

“Respinge, ca nefondat, apelul declarat de Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie impotriva sentintei penale nr. 171 din data de 26 martie 2024, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala in dosarul nr. 3102/1/2021. Cheltuielile judiciare avansate de stat ocazionate de solutionarea apelului formulat de Ministerul Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie raman in sarcina acestuia. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 04 noiembrie 2024”.

Prezentam minuta deciziei ICCJ nr. 171 din 26 martie 2024 (dosar 3102/1/2021):

“In baza art. 396 alin. (1) ?i (7) din Codul de procedura penala rap. la art. 16 alin. (1) lit. b teza I din Codul de procedura penala, achita pe inculpatii SANDRU COSMIN (...) si BITEA NICOLAE-FLORIN (...), pentru savarsirea infractiunii de dare de mita prev. de art. 290 alin.1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr.78/2000, in forma coautoratului, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala. In baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii, pentru procuror si inculpati. Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia inculpatilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 26 martie 2024”.

Redam comunicatul DNA privind trimiterea in judecata a deputatului PNL Cosmin Sandru:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor SANDRU COSMIN, deputat in Parlamentul Romaniei si BITEA NICOLAE-FLORIN, director general al Societatii de Transport Public Timisoara, in sarcina carora s-a retinut comiterea infractiunii de dare de mita.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut in esenta urmatoarea stare de fapt:

La data de 01 octombrie 2021, in contextul in care urma sa fie dezbatuta si supusa la vot motiunea de cenzura initiata pentru retragerea increderii acordate Guvernului Romaniei, inculpatii sandru Cosmin si Bitea Nicolae-Florin i-ar fi promis unei persoane, deputat in Parlamentul Romaniei, numirea unor apropiati ai acestuia din urma in posturi de conducere a unor institutii publice, dupa ce ar fi fost inscrisi formal ca membri de partid.

Pentru a beneficia de aceasta 'favoare', persoanei respective i s-a cerut sa absenteze de la sedinta comuna a Camerei Deputatilor si Senatului din data de 05 octombrie 2021, in care urma sa fie dezbatuta si supusa la vot motiunea mentionata mai sus.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.