Dupa numai sase luni de la infiintare „Nastrut, Serban, Cioclei, Enache – in asociere” a intrat in plina expansiune, consolidandu-si echipa prin cooptarea a inca cinci avocati, dintre care doi fosti procurori foarte cunoscuti si un avocat senior de la Deloitte. Noua denumire a societatii este „NASTRUT, SERBAN, GHITA, ENACHE, CIOCLEI – in asociere” si totalizeaza in prezent un numar de 15 avocati.

Prin cooptarea in calitate de asociat-partener a reputatei avocate Gabriela Ghita, fost procuror general adjunct al Romaniei, numarul partenerilor Casei de avocatura a ajuns la cinci. Gabriela Ghita are o experienta de aproximativ 20 de ani in magistratura unde s-a specializat ca procuror de instanta si a ocupat importante functii de conducere, precum si o experienta de 10 ani ca avocat penalist. Reputatia Gabrielei Ghita ca avocat pledant in fata instantelor de judecata a fost castigata in numeroase procese penale de mare importanta si complexitate, dintre care enumeram “Chinezariilelui Nastase”, „Trofeul Calitatii”, „Casa lui Mitrea”, „Directorul CEC Banc - Apele Romana Valcea”, „Transferurile din fotbal” etc.

Departamentul stiintific si de documentare al Casei de avocatura s-a consolidat prin alaturarea in echipa a fostului procuror DNA Dorin Ciuncan care anterior a ocupat pozitia de consultant stiintific la Mateut – Budusan.

Intrebat de Lumeajustitiei.ro care sunt ratiunile care au stat la baza unei asocieri atat de largi, avocatul Alexandru Serban (foto dreapta) partener al casei de avocatura, ne-a precizat: „In contextul actual, avocatura penalista de anvergura nu poate fi exercitata eficient de avocati individuali, gen 'lupul singuratic' sau 'omul si geanta'. Superspecializarea unor unitati de elita ale parchetului, cum ar fi DIICOT sau DNA, care beneficiaza de specialisti, logistica si politie judiciara proprie, precum si complexitatea acuzatiilor de coruptie, evaziune fiscala, frauda financiar-bancara, spalare de bani sau alte infractiuni economice necesita o replica pe masura din partea apararii, care nu poate fi asigurata decat de echipe de avocati specializati,capabile sa contrabalanseze forta coercitiva a statului.”

De remarcat este faptul ca, pentru prima data in avocatura din ultimii 20 de ani, patru avocati parteneri, fosti procurori, s-au asociat creand astfel premisele celei mai puternice case de avocatura specializate in drept penal. Pe piata avocaturii, in acest moment exista doar cateva societati care reunesc maxim doi avocati asociati, fosti procurori. La inceputul anilor 2000, in avocatura penalista a functionat pentru cativa ani o puternica societate de avocatura „Apostol ,Nazat, Vasiliu” care reunea trei fosti procurori, societate care s-a bucurat de un real succes.

Avocatul Dan Nastrut (foto stanga) partenerul coordonator al Casei de avocatura, intrebat de Lumeajustitiei.ro daca o asemenea formula extinsa este viabila, in conditiile in care reuneste in aceeasi „teaca” nume cunoscute ca avocati, ne-a declarat: „Aceasta extindere intareste abilitatile echipei noastre de a asigura clientilor servicii avocatiale de calitate, cu un inalt grad de specializare si este o urmare fireasca a strategiei noastre de dezvoltare. O asemenea constructie presupune punerea in prim plan a interesului clientului si, evident, a rezultatelor concrete obtinute. Pentru atingerea acestui obiectiv este necesara o atenta evaluare si selectie a avocatilor recrutati. Astfel, de curand, s-a alaturat echipei noastre Catalina Stroe care a ocupat pozitia de senior consultant la Deloitte Romania, fiind specializata in prevenirea spalarii banilor, detectarea fraudei in domeniul financiar – bancar precum si in investigatii de tip forensics”.

In Romania, justitiabilii au nevoie de penalisti foarte buni, de aparatori ai intereselor comerciale ale tuturor investitorilor, pentru ca deciziile date an de an de CEDO de la Strasbourg demonstreaza gravele abuzuri pe care le savarsesc organele judiciare. Intr-o perioada in care campania electorala isi arata coltii prin punerea la zid a unor personaje de calibru din zona politico-economica, in care se contureaza conflicte judiciare puternice, e nevoie de o aparare si mai puternica, argumentata, care sa reconstituie partea de adevar pe care multi o doresc lasata in agonie. O agonie in care regasim din ce in ce mai des achitari si erori judiciare de rasunet.