Anul 2022 s-a dovedit unul feroce la Sectia pentru judecatori in materie disciplinara din Consiliul Superior al Magistraturii, cand cea mai grea pedeapsa – excluderea din magistratura – a fost si cel mai des intalnita. Ne referim la fostul CSM, din mandatul 2017-2022.

---

Informatiile apar in raportul de bilant al CSM pe 2022, publicat la 3 februarie 2023. Astfel, excluderea din magistratura a fost dispusa de catre judecatorii CSM de 11 ori anul trecut, comparativ cu numai doua astfel de cazuri in 2021. Mentionam ca ne referim la frecventa sanctiunilor, nu pe numarul judecatorilor sau al procurorilor, intrucat exista cazuri de magistrati sanctionati de mai multe ori, ba chiar si cu aceeasi pedeapsa. (A se vedea, spre exemplu, multiplele excluderi primite de judecatorii Cristi Vasilica Danilet, Alina Gulutanu si Daniela Panioglu.)

Revenind: locul al doilea a fost ocupat anul trecut de sanctiunea disciplinara constand in diminuarea indemnizatiei (indiferent de procentaj si de durata pedepsei). Concret, au existat sapte astfel de pedepse, aproape la jumatate comparativ cu anul 2021 (cand numarul lor a fost de 13).

Retrogradarile in grad profesional au scazut si ele ca numar (de la cinci in 2021 la trei in 2022), la fel ca numarul avertismentelor (de la trei in 2021 la unul singur in 2022). In ceea ce priveste suspendarile din functie (indiferent de durata), acestea au fost de trei ori mai putine anul trecut (doua) comparativ cu 2021 (sase).

Incheiem, mentionand ca in 2022 Sectia pentru judecatori a CSM -  condusa initial de Bogdan Mateescu (foto stanga), apoi de Marian Buda (foto dreapta) - a fost sesizata cu 32 de actiuni disciplinare din partea Inspectiei Judiciare, comparativ cu 22 in anul 2021.

Iata situatia sanctiunilor pentru judecatori, in functie de frecventa:

I. in 2022:

- 11 excluderi

- 7 taieri de salariu

- 3 retrogradari

- 2 suspendari

- 1 avertisment

II. in 2021:

- 13 taieri de salariu

- 6 suspendari

- 5 retrogradari

- 3 avertismente

- 2 excluderi.

"Brigada Nufarul" si-a pastrat renumele

In partea cealalta, Sectia pentru procurori in materie disciplinara si-a pastrat renumele de „Brigada Nufarul”, respingand cinci actiuni disciplinare si admitand una singura anul trecut, cand procurorii CSM au aplicat pedeapsa avertismentului. Dintre respingeri, trei au fost pronuntate pe procedura (pe motiv de nulitate a exercitarii actiunii disciplinare). Astfel de respingeri pe procedura au fost aproape inexistente in cazul judecatorilor, existand un singur caz la nivelul Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara (in anul 2021).

Totusi, la Sectia pentru procurori, lucrurile nu au mai stat la fel de spectaculos ca in 2021, cand au fost inregistrate 14 respingeri de actiuni disciplinare (dintre care 13 pe procedura) si numai doua admiteri. Aceste doua admiteri s-au soldat cu o taiere de salariu si un avertisment.

Nu in ultimul rand, remarcam injumatatirea numarului de actiuni disciplinare exercitate de Inspectia Judiciara fata de procurori: de la 12 in 2021 la sase in 2022.

Situatia sanctiunilor aplicate de sectiile disciplinare ale CSM:

I. Sectia pentru judecatori in 2022:

1. solutii: 15 actiuni admise, 6 admise partial, 7 respinse

2. cronologia solutiilor: respingere, admitere (suspendare din functie), admitere (taierea salariului), admitere (retrogradare), respingere, admitere (excludere din magistratura), admitere (excludere), admitere (taierea salariului), admitere (excludere), admitere (retrogradare), admitere (excludere), admitere (excludere), respingere, respingere, admitere (taierea salariului), admitere (taierea salariului), respingere, admitere (avertisment), respingere, admitere (taierea salariului), admitere (taierea salariului), admitere (taierea salariului), admitere (suspendare), respingere, admitere (retrogradare), admitere (excludere – doua parate), admitere (excludere – doua parate), admitere (excludere – doua parate)

II. Sectia pentru judecatori in 2021:

1. solutii: 19 actiuni admise, 3 admise partial, 2 respinse, 1 constatare a nulitatii

2. cronologia solutiilor: nulitate, admitere (avertisment), admitere (taierea salariului), admitere (taierea salariului), admitere (taierea salariului), admitere (suspendare), admitere (suspendare), respingere, admitere (taierea salariului), admitere (excludere, retrogradare, taierea salariului), admitere (avertisment), admitere (suspendare), admitere (taierea salariului), admitere (retrogradare), admitere (suspendare), admitere (taierea salariului), admitere (suspendare), admitere (taierea salariului), admitere (taierea salariului), admitere (taierea salariului), admitere (suspendare, retrogradare, retrogradare, taierea salariului, taierea salariului), admitere (retrogradare), admitere (excludere), admitere (taierea salariului), admitere (avertisment)

III. Sectia pentru procurori in 2022:

1. solutii: 1 actiune admisa, 2 respinse, 3 nulitati

2. cronologie: nulitate, nulitate, respingere, nulitate, respingere, admitere (avertisment)

IV. Sectia pentru procurori in 2021:

1. solutii: 2 actiuni admise, 1 respinsa, 13 nulitati

2. cronologie: nulitate, admitere (taierea salariului), nulitate, nulitate, nulitate, nulitate, nulitate, nulitate, nulitate, nulitate, nulitate, nulitate, nulitate, respingere, admitere (avertisment), nulitate.

Redam pasajul relevant din raportul CSM de activitate pe 2022:

„Activitati derulate in legatura cu atributiile in materie disciplinara

IV.1. Activitatea Sectiilor Consiliului Superior al Magistraturii, ca instante de judecata in materie disciplinara

Potrivit art. 56 alin. (1) din Hotararea nr. 1073 din 3 decembrie 2018 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii privind aprobarea Regulamentului de organizare si functionare a Consiliului Superior al Magistraturii, Consiliul indeplineste, prin Sectia de judecatori, rolul de instanta de judecata in domeniul raspunderii disciplinare a judecatorilor pentru faptele prevazute la art. 99 din Legea nr. 303/2004, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare. Sectia pentru judecatori are rolul de instanta disciplinara si pentru magistratii asistenti ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

In cursul anului 2022, pe rolul Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara au fost inregistrate 32 de dosare, avand ca obiect actiuni disciplinare.

Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a pronuntat urmatoarele hotarari:

Prin Hotararea nr. 1J din 16 februarie 2022, pronuntata in dosarul nr. 20/J/2019, s-a respins actiunea exercitata pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. k) teza I si teza a II-a din Legea nr. 303/2004, ca neintemeiata. Hotararea este definitiva prin nerecurare.

Prin Hotararea nr. 2J din 16 februarie 2022, pronuntata in dosarul nr. 27/J/2021, s-a admis actiunea disciplinara si s-a aplicat paratei sanctiunea disciplinara constand in „suspendarea din functie pe o perioada de 6 luni” pentru savarsirea abateri disciplinare prevazute de art. 99 lit. h) teza I din Legea nr. 303/2004, republicata. Prin Decizia civila nr.277 din 12.12.2022, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul nr. 1475/1/2022, a fost respins recursul ca nefondat. Hotararea este definitiva.

Prin Hotararea nr. 3J din 15 martie 2022, pronuntata in dosarul nr. 2/J/2022, s-a admis actiunea si s-a aplicat paratei sanctiunea disciplinara constand in „diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 25% pentru o perioada de 2 luni” pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. c) din Legea nr. 303/2004, republicata. Hotararea este definitiva prin nerecurare.

Prin Hotararea nr. 4J din 15 martie 2022, pronuntata in dosarul nr. 1/J/2022, s-a admis actiunea si s-a aplicat paratului sanctiunea disciplinara constand in „retrogradarea din gradul profesional de tribunal in gradul profesional de judecatorie” pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. m) si lit. t) teza a II-a din Legea nr. 303/2004, republicata. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 5J din 14 aprilie 2022, pronuntata in dosarul nr. 21/J/2021, s-a respins actiunea exercitata pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. t) din Legea nr. 303/2004, ca neintemeiata. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 6J din 25 mai 2022, pronuntata in dosarul nr. 6/J/2019, s-a admis actiunea si s-a aplicat paratei sanctiunea disciplinara constand in „excluderea din magistratura” pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. a) si lit. c) din Legea

nr. 303/2004, republicata. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 7J din 25 mai 2022, pronuntata in dosarul nr. 3/J/2022, s-a admis actiunea si s-a aplicat paratului sanctiunea disciplinara constand in „excluderea din magistratura” pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. b) si lit. d) din Legea nr. 303/2004, republicata. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 8J din 6 iulie 2022, pronuntata in dosarul nr. 5/J/2022, s-a admis actiunea si s-a aplicat paratei sanctiunea disciplinara constand in „diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 10% pentru o perioada de 3 luni” pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. h) teza I si lit. t) teza a II-a din Legea nr. 303/2004, republicata. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 9J din 20 iulie 2022, pronuntata in dosarul nr. 9/J/2022, s-a admis actiunea si s-a aplicat paratului sanctiunea disciplinara constand in „excluderea din magistratura” pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. t) teza I si lit. i) teza I din Legea nr. 303/2004, republicata. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 10J din 20 iulie 2022, pronuntata in dosarul nr. 7/J/2022, s-a admis actiunea si s-a aplicat paratului sanctiunea disciplinara constand in „retrogradarea din gradul profesional de curte de apel in gradul profesional de tribunal” pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. a), lit. m) si lit. t) teza I din Legea nr. 303/2004, republicata. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 11J din 20 iulie 2022, pronuntata in dosarul nr. 4/J/2022, s-a admis actiunea si s-a aplicat paratului sanctiunea disciplinara constand in „excluderea din magistratura” pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. t) teza a II-a din Legea nr. 303/2004, republicata. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 12J din 28 septembrie 2022, pronuntata in dosarul nr. 10/J/2022, s-a admis actiunea si s-a aplicat paratului sanctiunea disciplinara constand in „excluderea din magistratura”, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. r) teza I din Legea nr. 303/2004, republicata. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 13J din 28 septembrie 2022, pronuntata in dosarul nr. 14/J/2022, s-a respins actiunea exercitata pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. r) teza I din Legea nr.303/2004, ca neintemeiata. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 14J din 28 septembrie 2022, pronuntata in dosarul nr. 16/J/2021, s-a respins actiunea exercitata pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99

lit. a) si lit. b) din Legea nr. 303/2004, ca neintemeiata. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 15J din 23.11.2022, pronuntata in dosarul nr. 17/J/2022, s-a admis actiunea si s-a aplicat paratului sanctiunea disciplinara constand in „diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare cu 15% pentru o perioada de 3 luni”, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. r) teza I din Legea nr. 303/2004. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 16J din 23.11.2022, pronuntata in dosarul nr. 13/J/2022, s-a admis actiunea si s-a aplicat paratului sanctiunea disciplinara constand in „diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare cu 15% pentru o perioada de 4 luni”, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. r) teza I din Legea nr. 303/2004. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 17J din 23.11.2022, pronuntata in dosarul nr. 15/J/2022, s-a respins actiunea exercitata pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. r) teza I din Legea nr. 303/2004, ca neintemeiata. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 18J din 23.11.2022, pronuntata in dosarul nr. 16/J/2022, s-a admis actiunea si s-a aplicat paratului sanctiunea disciplinara constand in „avertisment”, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. r) teza I din Legea nr. 303/2004, republicata. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 19J din 23.11.2022, pronuntata in dosarul nr. 8/J/2022, s-a respins actiunea exercitata pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. t) teza a II-a din Legea nr. 303/2004, ca neintemeiata. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 20J din 7.12.2022, pronuntata in dosarul nr. 22/J/2022, s-a admis in parte actiunea si s-a aplicat paratului sanctiunea disciplinara constand in „diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare cu 10% pentru o perioada de 2 luni”, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. h) teza I din Legea nr. 303/2004, republicata si s-a respins actiunea pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. t) teza a II-a din Legea nr. 303/2004, republicata. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 21J din 8.12.2022, pronuntata in dosarul nr. 21/J/2022, s-a admis actiunea, s-a aplicat paratei sanctiunea disciplinara constand in „diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare cu 25% pentru o perioada de 9 luni”, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. m) din Legea nr. 303/2004 si a fost respinsa actiunea disciplinara pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. t) teza I din Legea nr. 303/2004, ca neintemeiata. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 22J din 8.12.2022, pronuntata in dosarul nr.18/J/2022, s-a admis actiunea si s-a aplicat paratului sanctiunea disciplinara constand in „diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 25% pentru o perioada de 1 an” pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. h) teza I din acelasi act normativ si a fost respinsa actiunea disciplinara pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. t) teza a II a din Legea nr. 303/2004, ca neintemeiata. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 23J din 8.12.2022, pronuntata in dosarul nr.19/J/2022, s-a admis actiunea si s-a aplicat paratei sanctiunea disciplinara constand in „suspendarea din functie pentru o perioada de 6 luni” pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. r) teza I si lit. h) teza a II-a din acelasi act normativ si a fost respinsa actiunea disciplinara pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. t) teza a II a din Legea nr. 303/2004, ca neintemeiata. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 24J din 8.12.2022, pronuntata in dosarul nr. 20/J/2022, s-a respins actiunea exercitata pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. r) teza I din Legea nr. 303/2004, ca neintemeiata. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 25J din 8.12.2022, pronuntata in dosarul nr.25/J/2022, s-a admis actiunea si s-a aplicat paratei sanctiunea disciplinara constand in „retrogradarea din gradul profesional de tribunal in gradul profesional de judecatorie si continuarea activitatii la Judecatoria Iasi” pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. t) teza I din Legea nr. 303/2004. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 26J din 15.12.2022, pronuntata in dosarul nr. 6/J/2022, au fost respinse actiunile disciplinare conexate pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. m) si t) teza a II a din Legea nr. 303/2004, ca neintemeiate. Au fost admise actiunile disciplinare conexate formulate impotriva primei parate si in baza art. 100 lit.e) din legea nr. 303/2004, i-a fost aplicata acesteia sanctiunea disciplinara constand in „excluderea din magistratura” pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. h) teza I, art. 99 lit. o), art. 99 lit. r) ambele teze si art. 99 lit. t) teza I din acelasi act normativ. Au fost admise actiunile disciplinare conexate formulate impotriva celei de-a doua parate si in baza art. 100 lit. e) din Legea nr. 303/2004, a aplicat acesteia sanctiunea disciplinara constand in „excluderea din magistratura” pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. o), art. 99 lit. r) teza I si art. 99 lit. t) teza I din acelasi act normativ. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 27J din 15.12.2022, pronuntata in dosarul nr. 26/J/2022, a fost admisa actiunea disciplinara formulata impotriva ambelor parate si in baza art. 100 lit. e) din Legea nr. 303/2004, i-a fost aplicata primei parate sanctiunea disciplinara constand in „excluderea din magistratura” pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. t) teza I, din acelasi act normativ si in baza art. 100 lit. e) din Legea nr. 303/2004, a aplicat celei de-a doua parate sanctiunea disciplinara constand in „excluderea din magistratura” pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. t), teza I din acelasi act normativ. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 28J din 15.12.2022, pronuntata in dosarul nr. 27/J/2022, a fost respinsa actiunea disciplinara formulata impotriva ambelor parate pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. s) teza I din Legea nr. 303/2004, ca neintemeiata, s-a admis actiunea disciplinara formulata impotriva ambelor parate si in baza art. 100 lit. e) din Legea nr. 303/2004, i-a fost aplicata primei parate sanctiunea disciplinara constand in „excluderea din magistratura” pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. t) teza I, din acelasi act normativ si in baza art. 100 lit. e) din Legea nr. 303/2004, a aplicat celei de-a doua parate sanctiunea disciplinara constand in „excluderea din magistratura” pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. t), teza I din acelasi act normativ. Hotararea nu este definitiva.

Astfel, in cursul anului 2022 Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a pronuntat un numar de 28 de hotarari, dupa cum urmeaza:

- 15 actiuni disciplinare admise (2 hotarari definitive, 14 hotarari nedefinitive);

- 6 actiuni disciplinare admise in parte (6 hotarari nedefinitive);

- 7 actiuni disciplinare respinse (1 hotarare definitiva si 6 hotarari nedefinitive).

Facem mentiunea ca in 2 cauze a fost admisa exceptia conexitatii, respectiv dosarele

nr. 11/J/2022 si nr. 12/J/2022 au fost conexate la dosarul nr. 6/J/2022.

La data de 31 decembrie 2022, pe rolul Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara se afla un numar de 7 dosare in vederea solutionarii.

Precizam ca stocul dosarelor Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara la data de 1 ianuarie 2022:

- 1 dosar inregistrat in anul 2019, 3 dosare inregistrate in anul 2021 + 2 dosare suspendate din anul 2019. Total in stoc 6 dosare.

Potrivit art. 70 alin. (1) din Hotararea nr. 1073 din 3 decembrie 2018 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii privind aprobarea Regulamentului de organizare si functionare a Consiliului Superior al Magistraturii, Consiliul indeplineste, prin Sectia de procurori, rolul de instanta de judecata in domeniul raspunderii disciplinare a procurorilor pentru faptele prevazute la art. 99 din Legea nr. 303/2004, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.

In cursul anului 2022, pe rolul Sectiei pentru procurori in materie disciplinara s-a inregistrat un numar de 6 dosare.

Sectia pentru procurori in materie disciplinara a pronuntat urmatoarele hotarari:

Prin Hotararea nr. 1P din 12 ianuarie 2022, pronuntata in dosarul nr. 8/P/2021 s-a constatat nulitatea actiunii disciplinare avand ca obiect savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004. Prin decizia civila nr. 150 din 16 iunie 2022 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a respins recursul, ca nefondat. Definitiva.

Prin Hotararea nr. 2P din 18 ianuarie 2022, pronuntata in dosarul nr. 6/P/2021, s-a constatat nulitatea actiunii disciplinare avand ca obiect savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. a) si d) din Legea nr. 303/2004. Prin decizia civila nr. 151 din 16 iunie 2022 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a respins recursul, ca nefondat. Definitiva.

Prin Hotararea nr. 3P din 29 martie 2022, pronuntata in dosarul nr. 15/P/2021, s-a respins actiunea disciplinara avand ca obiect savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. t) teza a II-a din Legea nr. 303/2004. Prin decizia civila nr. 241 din 7 noiembrie 2022 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de Inspectia Judiciara si s-a admis recursul declarat de paratul procuror, s-a casat incheierea din 23 februarie 2022 si hotararea nr. 3P din 29 martie 2022, s-a constatat nulitatea absoluta a actiunii disciplinare si a fost obligata recurenta Inspectia Judiciara la plata cheltuielilor de judecata catre recurentul parat procuror. Definitiva.

Prin Hotararea nr. 4P din 21 septembrie 2022, pronuntata in dosarul nr. 3/P/2022, s-a constatat nulitatea actiunii disciplinare avand ca obiect savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. a) si d) teza I din Legea nr. 303/2004. Hotararea nr. 4P din 21 septembrie 2022 nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 5P din 13 octombrie 2022, pronuntata in dosarul nr. 1/P/2022, s-a respins actiunea disciplinara avand ca obiect savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004. Hotararea nr. 5P din 13 octombrie 2022 nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 6P din 13 octombrie 2022, pronuntata in dosarul nr. 2/P/2022, s-a admis in parte actiunea disciplinara si s-a aplicat paratului sanctiunea disciplinara constand in „avertisment”, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. m) teza I din Legea nr. 303/2004. Prin aceeasi hotarare s-a respins actiunea disciplinara privind savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004. Hotararea nr. 6P din 13 octombrie 2022 nu este definitiva.

Astfel, Sectia pentru procurori in materie disciplinara a admis in parte o actiune disciplinara (nu este definitiva), a respins doua actiuni disciplinare (una este definitiva si una nu este definitiva), iar intr-un numar de 3 dosare s-a constatat nulitatea absoluta a actiunii disciplinare, (dintre acestea 2 sunt definitive, iar una nu este definitiva).

De asemenea, in anul 2022, Sectia pentru procurori in materie disciplinara a dispus suspendarea judecatii cauzei in trei dosare.

La data de 31 decembrie 2022, pe rolul Sectiei pentru procurori in materie disciplinara se afla un numar de 8 dosare in vederea solutionarii.

Precizam ca stocul dosarelor Sectiei pentru procurori in materie disciplinara la data de 1.01.2022:

- 2 dosare inregistrate in anul 2019 + 6 dosare inregistrate in anul 2021 + 7 dosare suspendate (2 dosare din anul 2018 + 3 dosare din anul 2019 + 1 dosar din anul 2020 + 1 dosar din anul 2021). Total in stoc 13 dosare”.

Prezentam fragmentul din raportul CSM pe 2021:

„Activitati derulate in legatura cu atributiile in materie disciplinara

IV.1. Activitatea Sectiilor Consiliului Superior al Magistraturii, ca instante de judecata in materie disciplinara

Potrivit art. 56 alin. (1) din Hotararea nr. 1073/3.12.2018 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii privind aprobarea Regulamentului de organizare si functionare a Consiliului Superior al Magistraturii, Consiliul indeplineste, prin Sectia de judecatori, rolul de instanta de judecata in domeniul raspunderii disciplinare a judecatorilor si magistratilor asistenti ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie pentru faptele prevazute la art. 99 din Legea nr. 303/2004, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.

In cursul anului 2021, pe rolul Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara s-au inregistrat un numar de 27 dosare, dintre care 22 dosare avand ca obiect actiuni disciplinare, 3 dosare avand ca obiect sesizari privind suspendarea din functie a judecatorilor ( art. 52 din Legea nr. 317/2004, republicata), 2 dosare avand ca obiect cereri de completare dispozitiv.

Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a pronuntat urmatoarele hotarari:

Prin Hotararea nr. 1J din 20.01.2021, pronuntata in dosarul nr. 15/J/2019.1, s-a admis exceptia nulitatii absolute a rezolutiei de exercitare a actiunii disciplinare si s-a constatat nulitatea absoluta a actiunii. Hotararea este definitiva prin nerecurare.

Prin Hotararea nr. 2J din 21.01.2021, pronuntata in dosarul nr. 6/J/2020, s-a admis in parte actiunea si s-a aplicat paratului sanctiunea disciplinara constand in „avertisment” pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. t) teza a II-a raportat la art. 99 ind.1 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, republicata, fiind respinsa actiunea disciplinara formulata pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. s) teza a II a din Legea nr. 303/2004. Prin decizia civila nr. 283 din 20.09.2021 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, s-a respins recursul declarat de parat, ca nefondat. Definitiva.

Prin Hotararea nr. 3J din 20.01.2021, pronuntata in dosarul nr. 7/J/2020, s-a admis actiunea si s-a aplicat paratei sanctiunea disciplinara constand in „diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 25% pentru o perioada de 6 luni” pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. h) teza I din Legea nr. 303/2004, republicata. Hotararea este definitiva prin nerecurare.

Prin Hotararea nr. 4J din 17.02.2021, pronuntata in dosarul nr. 8/J/2020, s-a admis actiunea si s-a aplicat paratei sanctiunea disciplinara constand in „diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 25% pentru o perioada de 3 luni” pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. a) si m) din Legea nr. 303/2004, republicata. Prin decizia civila nr. 327 din 18.10.2021 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, s-a respins recursul declarat de parata, ca nefondat. Definitiva.

Prin Hotararea nr. 5J din 22.02.2021, pronuntata in dosarul nr. 1/J/2021, s-a admis sesizarea din oficiu si, in temeiul art. 52 alin. (1) teza a-II-a din Legea nr. 317/2004 republicata, s-a dispus suspendarea din functia de judecator a paratelor pana la finalizarea procedurii disciplinare. Prin Decizia nr.209 din 24.05.2021 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie au fost admise contestatiile formulate de parate si s-a desfiintat hotararea atacata, fiind respinsa sesizarea din oficiu privind suspendarea din functia de judecator a contestatoarelor. Definitiva.

Prin Hotararea nr. 6J din 22.02.2021, pronuntata in dosarul nr. 2/J/2021, s-a admis sesizarea din oficiu si, in temeiul art. 52 alin. (1) teza a-II-a din Legea nr. 317/2004 republicata, s-a dispus suspendarea din functia de judecator a paratei pana la finalizarea procedurii disciplinare. Prin Decizia nr. 234 din 7.06.2021 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie a fost admisa contestatia formulata de parata si a fost desfiintata hotararea atacata, fiind respinsa sesizarea din oficiu privind suspendarea din functia de judecator a paratei, dispunandu-se repunerea acesteia in situatia anterioara. Definitiva.

Prin Hotararea nr. 7J din 7.04.2021, pronuntata in dosarul nr. 9/J/2020, s-a admis actiunea disciplinara si s-a aplicat paratei sanctiunea disciplinara constand in „diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 10% pentru o perioada de 3 luni” pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. c) din Legea nr. 303/2004. Prin decizia civila nr. 352 din 22.11.2021 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a admis recursul declarat de parata impotriva Hotararii nr. 7J/7.04.2021, s-a casat hotararea recurata si rejudecand, s-a respins actiunea disciplinara. Definitiva.

Prin Hotararea nr. 8J din 7.04.2021, pronuntata in dosarul nr. 13/J/2019/a, s-a dispus completarea dispozitivului hotararii nr. 13J/7.10.2020 pronuntata de Sectia pentru judecatori in materie disciplinara in dosarul nr. 13/J/2019 in sensul ca respinge cererea de obligare a Inspectiei judiciare la plata cheltuielilor de judecata, ca inadmisibila. Prin Decizia civila nr. 350 din 22.11.2021 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie a fost respins recursul paratei ca nefondat. Definitiva.

Prin Hotararea nr. 9J din 24.05.2021, pronuntata in dosarul nr. 3/J/202,1 s-a admis in parte actiunea si s-a aplicat paratei sanctiunea disciplinara constand in „suspendarea din functie pentru o perioada de 6 luni”, pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. s) si t) teza a II-a din Legea nr. 303/2004, republicata, fiind respinsa actiunea pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. m) teza a II-a din Legea nr. 303/2004, ca neintemeiata. Prin aceeasi hotarare, Sectia, din oficiu, a reevaluat masura suspendarii din functie a paratei dispusa anterior prin Hotararea nr. 6J din 22.02.2021 si, pe cale de consecinta, a dispus incetarea masurii suspendarii din functie incepand cu data de 24.05.2021. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 10J din 9.06.2021, pronuntata in dosarul nr. 4/J/2021, s-a respins propunerea Inspectiei Judiciare de suspendare din functia de judecator a paratilor in temeiul art. 52 din Legea nr.3 17/2004. Hotararea este definitiva.

Prin Hotararea nr. 11J din 23.06.2021, pronuntata in dosarul nr. 7/J/2021, s-a admis actiunea si s-a aplicat paratului sanctiunea disciplinara constand in „suspendarea din functie pe o perioada de 6 luni”, pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. c), s) si t) teza a II-a din Legea nr. 303/2004, republicata. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 12J din 22.09.2021, pronuntata in dosarul nr. 6/J/2021, s-a respins actiunea exercitata pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. h) teza I din Legea nr.303/2004, ca neintemeiata. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 13J din 22.09.2021, pronuntata in dosarul nr. 11/J/2021, s-a admis actiunea si s-a aplicat paratei sanctiunea disciplinara constand in „diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 20% pentru o perioada de 3 luni”, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. r) teza I din Legea nr. 303/2004. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 14J din 30.09.2021, pronuntata in dosarul nr. 8/J/2021, s-a admis in parte actiunea si au fost aplicate urmatoarele sanctiuni disciplinare:

- primei parate sanctiunea disciplinara constand in „excluderea din magistratura”, pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. a), c), h), i) teza a II-a , m) si t) teza I din Legea nr. 303/2004, fiind respinsa actiunea disciplinara pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. b) si i) teza I din Legea nr. 303/2004, ca neintemeiata;

- - celui de-al doilea parat sanctiunea disciplinara constand in „retrogradarea din gradul profesional de tribunal in gradul profesional de judecatorie” pentru savarsirea abaterilor disciplinare prev. de art. 99 lit. a), c), h), i) teza a II-a, m) si t) teza I din Legea nr. 303/2004, fiind respinsa actiunea disciplinara pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. i) teza I din Legea nr. 303/2004, ca neintemeiata;

- celei de-a treia parate sanctiunea disciplinara constand in „diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 25% pentru o perioada de 1 an” pentru savarsirea abaterilor disciplinare prev. de art. 99 lit. c) si m) din Legea nr. 303/2004, fiind respinsa actiunea pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004, ca neintemeiata. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 15J din 6.10.2021, pronuntata in dosarul nr. 5/J/2021, s-a admis actiunea si s-a aplicat paratei sanctiunea disciplinara constand in „avertisment”, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. r) teza I din Legea nr. 303/2004. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 16J din 20.10.2021, pronuntata in dosarul nr. 14/J/2021, s-a admis actiunea pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. i) teza I, art. 99 lit. h) teza I si art. 99 lit.t) teza a II-a din Legea nr. 303/2004 si s-a aplicat paratei sanctiunea disciplinara constand in „suspendarea din functie pe o perioada de 3 luni”, fiind respinsa actiunea pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. s) din Legea nr. 303/2004. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 17J din 20.10.2021, pronuntata in dosarul nr. 17/J/2021, s-a admis actiunea si s-a aplicat paratei sanctiunea disciplinara constand in „diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 10% pentru o perioada de 1 luna”, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. r) teza I din Legea nr. 303/2004. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 18J din 3.11.2021, pronuntata in dosarul nr. 9/J/2021, s-au admis actiunile conexe si s-a aplicat paratului sanctiunea disciplinara constand in „retrogradarea din gradul profesional de tribunal in gradul profesional de judecatorie”, pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. h) teza I si r) teza I din Legea nr. 303/2004.Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 19J din 3.11.2021, pronuntata in dosarul nr. 15/J/2021, s-a admis actiunea si s-a aplicat paratei sanctiunea disciplinara constand in „suspendarea din functie pe o perioada de 3 luni”, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. r) teza I din Legea nr. 303/2004. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 20J din 17.11.2020, pronuntata in dosarul nr. 12/J/2021, s-a admis actiunea si s-a aplicat paratei sanctiunea disciplinara constand in „diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 15% pentru o perioada de 2 luni”, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. r) teza I din Legea nr. 303/2004. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 21J din 17.11.2021, pronuntata in dosarul nr. 8/J/2021/a, s-a dispus respingerea cererilor de completare a dispozitivului Hotararii nr. 14J/30.09.2021 pronuntata de Sectia pentru judecatori in materie disciplinara in dosarul nr. 8/J/2021, ca inadmisibile. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 22J din 17.11.2021, pronuntata in dosarul nr. 19/J/2021, s-a admis actiunea si s-a aplicat paratei sanctiunea disciplinara constand in „suspendarea din functie pe o perioada de 4 luni”, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. r) teza I din Legea nr. 303/2004. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 23J din 17.11.2021, pronuntata in dosarul nr. 20/J/2021, s-a admis actiunea si s-a aplicat paratei sanctiunea disciplinara constand in „diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 20% pentru o perioada de 3 luni”, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art.99 lit. r) teza I din Legea nr. 303/2004. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 24J din 17.11.2021, pronuntata in dosarul nr. 23/J/2021, s-a admis actiunea si s-a aplicat paratei sanctiunea disciplinara constand in „diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 15% pentru o perioada de 1 luna”, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. r) teza I din Legea nr. 303/2004. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 25J din 17.11.2021, pronuntata in dosarul nr. 24/J/2021, s-a admis actiunea si s-a aplicat paratei sanctiunea disciplinara constand in „diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 10% pentru o perioada de 3 luni”, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. r) teza I din Legea nr. 303/2004. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 26J din 13.12.2021 pronuntata in dosarul nr. 13/J/2021, s-a admis actiunea si s-au aplicat urmatoarele sanctiuni disciplinare paratilor: „suspendarea din functie pentru o perioada de 4 luni” pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. m) teza a II a din Legea nr. 303/2004, „retrogradarea din gradul profesional de curte in gradul profesional de tribunal” si continuarea activitatii in cadrul Tribunalului Constanta pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. m) teza a II a si t) teza I din Legea nr. 303/2004, „retrogradarea din gradul profesional de curte in gradul profesional de tribunal” pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. m) teza a II a si t) teza I din Legea nr. 303/2004, „diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 25% pentru o perioada de 1 an” pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. m) teza a II a din Legea nr. 303/2004, „diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 25% pentru o perioada de 1 an” pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. m) teza a II a din Legea nr. 303/2004. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 27J din 13.12.2021 pronuntata in dosarul nr. 18/J/2021, s-a admis actiunea si s-a aplicat paratului sanctiunea disciplinara constand in „retrogradarea din gradul profesional de tribunal in gradul profesional de judecatorie” si continuarea activitatii in cadrul Judecatoriei Buftea pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 28J din 13.12.2021 pronuntata in dosarul nr. 25/J/2021, s-a admis actiunea si s-a aplicat paratului sanctiunea disciplinara constand in „excluderea din magistratura” pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004. Hotararea nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 29J din 15.12.2021 pronuntata in dosarul nr. 26/J/2021, s-a admis actiunea si s-a aplicat paratului sanctiunea disciplinara constand in „diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 5% pentru o perioada de 1 luna” pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. r) teza I din Legea nr. 303/2004.

Prin Hotararea nr. 30J din 15.12.2021 pronuntata in dosarul nr. 10/J/2021, s-a admis actiunea si s-a aplicat paratului sanctiunea disciplinara constand in „avertisment” pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. c) din Legea nr. 303/2004.

Astfel, in cursul anului 2021 Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a pronuntat un numar de 30 de hotarari, dupa cum urmeaza:

- 19 actiuni disciplinare admise (2 hotarari sunt definitive, 17 hotarari nedefinitive);

- 3 actiuni disciplinare admise in parte (1 hotarare definitiva, 2 hotarari nedefinitive);

- 2 actiuni disciplinare respinse (1 hotarare definitiva- solutia initiala de admitere a actiunii fiind modificata in recurs in sensul respingerii actiunii, si 1 hotarare nedefinitiva);

- 1 actiune disciplinara -constatare nulitate absoluta (hotararea este definitiva);

- 3 sesizari de suspendare din functie (art. 52 din legea 317/2004)- respinse, definitive, in 2 dintre acestea solutia initiala de admitere a sesizarii fiind modificata in calea de atac in sensul respingerii sesizarii;

- 2 cereri de completare dispozitiv, dintre care 1 admisa (definitiva) si 1 respinsa (nedefinitiva).

Facem mentiunea ca intr-o cauza a fost admisa exceptia conexitatii, respectiv dosarul nr. 22/J/2021 a fost conexat la dosarul nr. 9/J/2021.

La data de 31 decembrie 2021, pe rolul Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara se afla un numar de 4 dosare in vederea solutionarii (dintre care 1 dosar din 2019 fiind repus pe rol in vederea continuarii solutionarii).

Stocul dosarelor Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara la data de 1.01.2021 a fost de 8 dosare, dintre care: 1 dosar inregistrat in anul 2019, 4 dosare inregistrate in anul 2020 si 3 dosare suspendate in anul 2019.

Potrivit art. 70 alin. (1) din Hotararea nr. 1073/3.12.2018 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii privind aprobarea Regulamentului de organizare si functionare a Consiliului Superior al Magistraturii, Consiliul indeplineste, prin Sectia de procurori, rolul de instanta de judecata in domeniul raspunderii disciplinare a procurorilor pentru faptele prevazute la art. 99 din Legea nr. 303/2004, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.

In cursul anului 2021, pe rolul Sectiei pentru procurori in materie disciplinara s-au inregistrat un numar de 16 dosare (dintre acestea 1 dosar fiind constituit ca urmare a disjungerii dintr-un dosar inregistrat anterior, 12 actiuni disciplinare, 3 propuneri de suspendare din functie a procurorilor- art. 52 din Legea nr. 317/2004, republicata).

Sectia pentru procurori in materie disciplinara a pronuntat urmatoarele hotarari:

Prin Hotararea nr. 1P din 27.01.2021, pronuntata in dosarul nr. 7/P/2020, s-a constatat nulitatea actiunii disciplinare avand ca obiect savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. m) teza I si lit. p) din Legea nr. 303/2004. Prin decizia civila nr. 233 din 7.06.2021 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a respins recursul, ca nefondat. Definitiva.

Prin Hotararea nr. 2P din 28.01.2021, pronuntata in dosarul nr. 4/P/2020, s-a admis actiunea disciplinara si s-a aplicat paratei sanctiunea disciplinara constand in „diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 25% pe o perioada de 6 luni”, pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. a) si c) din Legea nr. 303/2004. Prin decizia civila nr. 251 din 28.06.2021 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a respins recursul, ca nefondat. Definitiva.

Prin Hotararea nr. 3P din 19.05.2021, pronuntata in dosarul nr. 4/P/2019, s-a constatat nulitatea actiunii disciplinare avand ca obiect savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. b) din Legea nr. 303/2004. Hotararea nr. 3P din 19.05.2021 nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 4P din 2.06.2021, pronuntata in dosarul nr. 12/P/2019, s-a constatat nulitatea actiunii disciplinare avand ca obiect savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004. Hotararea nr. 4P din 2.06.2021 nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 5P din 2.06.2021, pronuntata in dosarul nr. 5/P/2020, s-a constatat nulitatea actiunii disciplinare avand ca obiect savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. g), m) teza I si a II-a si t) teza I din Legea nr. 303/2004. Hotararea nr. 5P din 2.06.2021 nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 6P din 17.06.2021, pronuntata in dosarul nr. 8/P/2020, s-a constatat nulitatea actiunii disciplinare avand ca obiect savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. m) teza I si t) teza I din Legea nr. 303/2004. Prin aceeasi hotarare s-a dispus disjungerea actiunii disciplinare conexate privind savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. c), f), k) teza a II-a si m) din Legea nr. 303/2004 si constituirea unui nou dosar (5/P/2021). Hotararea nr. 6P din 17.06.2021 nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 7P din 1.07.2021, pronuntata in dosarul nr. 2/P/2021, s-a constatat nulitatea absoluta a propunerii de suspendare din functia de procuror formulata in temeiul dispozitiilor art. 52 alin. (1) din Legea nr. 317/2004. Definitiva.

Prin Hotararea nr. 8P din 1.07.2021, pronuntata in dosarul nr. 3/P/2021, s-a constatat nulitatea absoluta a propunerii de suspendare din functia de procuror formulata in temeiul dispozitiilor art. 52 alin. (1) din Legea nr. 317/2004. Definitiva.

Prin Hotararea nr. 9P din 1.07.2021, pronuntata in dosarul nr. 4/P/2021, s-a constatat nulitatea absoluta a propunerii de suspendare din functia de procuror formulata in temeiul dispozitiilor art. 52 alin. (1) din Legea nr. 317/2004. Definitiva.

Prin Hotararea nr. 10P din 10.11.2021, pronuntata in dosarul nr. 12/P/2021, s-a constatat nulitatea actiunii disciplinare avand ca obiect savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. g) si m) din Legea nr. 303/2004. Hotararea nr. 10P din 10.11.2021 nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 11P din 10.11.2021, pronuntata in dosarul nr. 9/P/2021, s-a constatat nulitatea actiunii disciplinare avand ca obiect savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. a) si b) din Legea nr. 303/2004. Hotararea nr. 11P din 10.11.2021 nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 12P din 10.11.2021, pronuntata in dosarul nr. 7/P/2021, s-a constatat nulitatea actiunii disciplinare avand ca obiect savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004. Hotararea nr. 12P din 10.11.2021 nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 13P din 24.11.2021, pronuntata in dosarul nr. 14/P/2021, s-a constatat nulitatea actiunii disciplinare avand ca obiect savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. a), c), g), m) si s) din Legea nr. 303/2004. Hotararea nr. 13P din 24.11.2021 nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 14P din 08.12.2021 pronuntata in dosarul nr. 1/P/202018 s-a respins actiunea disciplinara, pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. a) si c) si m) teza a II-a din Legea nr. 303/2004. Hotararea nr. 14P din 08.12.2021 nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 15P din 16.12.2021 pronuntata in dosarul nr. 10/P/2021 s-a admis in parte actiunea disciplinara si s-a aplicat paratului sanctiunea disciplinara constand in „avertisment”, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. h) din Legea nr.303/2004. Hotararea nr. 15P din 16.12.2021 nu este definitiva.

Prin Hotararea nr. 16P din 21.12.2021 pronuntata in dosarul nr. 5/P/2021 s-a constatat nulitatea actiunii disciplinare avand ca obiect savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. c), f), k) teza a II-a si m) din Legea nr. 303/2004. Hotararea nr. 16P din 21.12.2021 nu este definitiva.

Astfel, Sectia pentru procurori in materie disciplinara a admis doua actiuni disciplinare ( una este definitiva), a respins o actiune disciplinara (nu este definitiva), iar intr-un numar de 13 dosare s-a constatat nulitatea absoluta a actiunii disciplinare, respectiv a propunerii de suspendare din functie (dintre acestea 4 sunt definitive, iar 9 nu sunt definitive).

De asemenea, in anul 2021, Sectia pentru procurori in materie disciplinara a dispus suspendarea judecatii cauzei in doua dosare.

La data de 31 decembrie 2021, pe rolul Sectiei pentru procurori in materie disciplinara se afla un numar de 8 dosare in vederea solutionarii.

Stocul dosarelor Sectiei pentru procurori in materie disciplinara la data de 1.01.2021 a fost de 13 dosare, dintre care: 3 dosare inregistrate in anul 2019 + 5 dosare inregistrate in anul 2020 + 5 dosare suspendate (2 dosare din anul 2018 + 3 dosare din anul 2019)”.

* Cititi aici intregul raport de activitate al CSM pe 2022

* Cititi aici intregul raport de activitate al CSM pe 2021