Va vine sa credeti ca pe numele lui Adrian Zglobiu, barbatul care l-a scuipat pe Traian Basescu, s-a dispus inceperea urmaririi penale IN REM sub aspectul savarsirii infractiunii de lovire si alte violente si tulburarea ordinii si linistii publice? Dar ca ofiterul de politie care a intocmit ordonanta de retinere a acestuia a stabilit ca Adrian Zglobiu "a scuipat catre acesta" si nu pe Presedinte. Dar ca acelasi Adrian Zglobiu a fost citat cu un sfert de ora inainte de inceperea sedintei de judecata de la Judecatoria Constanta, de miercuri 28 mai 2014, care avea ca obiect “internarea nevoluntara" ca urmare a recomandarilor procurorului Teodor Nita de la Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta. Ei bine, da! Mai grav este insa ca niciun act intocmit de procurori sau politisti nu justifica masurile drastice care se iau impotriva lui Adrian Zglobiu si cu atat mai putin internarea sa medicala, in acest caz fiind evident ca se incearca aducerea in stare de nebunie a “atentatorului”.

Adrian Zglobiu este practic obligat sa ajunga la spitalul de psihiatrie pentru ca procurorii “experti” din Parchetul Tribunalului Constanta considera ca se impune internarea barbatului pentru investigatii amanuntite. A fost chiar silit sa semneze ca este de acord sa stea sapte zile la Spitalul de Psihiatrie din Palazu Mare, sub amenintarea ca daca nu va semna, va sta 30 de zile la Psihiatrie, dupa ce anterior i s-a spus, asa cum a dezvaluit Zglobiu, ca va ajunge in arest unde va fi violat. Si totul pentru ca l-a scuipat pe Presedintele Romaniei Traian Basescu. Sau, de fapt, spre...

In cazul lui Adrian Zglobiu haituirea este evidenta. Lipsa de legalitate a procedurilor intreprinse de procurorii constanteni, care il acuza pe Zglobiu de savarsirea unei fapte, scuipatul, care nici macar nu poate fi incriminata de legea penala, nu justifica existenta unor expertize psihiatrice, trei la numar, in decurs de doar patru zile. La aceasta se adauga si evidenta faptului ca procurorii nu au avut cea mai mica intentie de cauta o proba sau circumstanta si in favoarea lui Adrian Zglobiu.

Lipsit de aparare in fata unor procurori care urmaresc in continuare cu orice scop trimiterea la balamuc a lui Adrian Zglobiu l-a determinat pe barbat sa recurga la gesturi extreme. Tentativa de sinucidere de miercuri dimineata, 28 mai 2014, este dovada clara ca procurorii sunt pe punctul de a-si atinge scopul.

Desi in tot acest timp Adrian Zglobiu a fost reprezentat de un avocat din oficiu, rolul acestuia a fost unul strict formal, aspect marturisit si de Zglobiu. De altfel, si astazi cand Zglobiu era plimbat de politisti intre Spitalul Judetean Constanta si Spitalul de Psihiatrie Palazu Mare, ca urmare a ordinelor procurorului Teodor Nita de la PT Constanta, cea care ar fi trebuit sa il reprezinte nu avea cunostinta de ce se intampla cu Zglobiu. Chiar inainte de a fi urcat in ambulanta, Adrian Zglobiu a strigat disperat ca are nevoie de un avocat caruia chiar sa ii pese de cauza sa.

Lumeajustitiei.ro a contactat-o pe avocata Florentina Cuturicu din Baroul Constanta - cea care l-a reprezentat din oficiu pe Adrian Zglobiu la cererea procurorului Nita – pentru a o intreba despre aceste demersuri, insa ea habar nu avea ce i se intampla clientului ei. Iar cand a aflat despre situatie a spus ca nu comenteaza si a inchis telefonul, demonstrand prin aceasta ca nici nu o intereseaza soarta clientului pentru care a fost platita de Stat sa il reprezinte. Atitudinea avocatei arata totodata ca a fost pusa doar de forma sa il apere pe Adrian Zglobiu si pentru ca Nita sa respecte conditiile legale prevazute la art. 184 Cod procedura penala.

In urma demersului Lumeajustitiei.ro, avocata Maria Vasii a preluat cazul pro-bono, urmand sa il reprezinte in instanta pe Adrian Zglobiu pe tot parcursul procesului. Avocata Vasii ne-a declarat ca va face tot ce ii sta in putinta pentru a-l ajuta, fiind evident ca acesta este supus unor abuzuri.

Va incepe joi dimineata, la ora 10.00, la Judecatoria Constanta unde se va analiza in camera de Consiliu propunerea procurorilor de “internare nevoluntara” a lui Adrian Zglobiu. “O sa il eliberez de masura aceasta. Nu o sa ramana asa”, a spus Maria Vasii.

Abuzuri pe banda rulanta

Incepand cu data de 24 mai 2014, ziua in care Adrian Zglobiu l-a scuipat pe presedintele Traian Basescu, au inceput si abuzurile. De la Ordonanta de retinere dispusa de ofiterii de politie si pana la citatia trimisa in data de 28 mai 2014, Adrian Zglobiu a fost marioneta procurorului Teodor Nita.

Astfel, in Ordonanta de retinere pentru 24 de ore dispusa in data de 25 mai 2014 de comisarul de politie Aghei Nicolae din cadrul IPJ Constanta – Serviciul Investigatii Criminale se arata ca a fost dispusa inceperea urmaririi penale IN REM a lui Adrian Zglobiu, in conditiile in care identitatea persoanei era cunoscuta. Care a fost intentia procurorilor nu avem de unde sa stim.

Apoi, din acelasi document aflam ca Adrian Zglobiu este cercetat pentru lovire si alte violente si tulburarea ordinii si linistii publice. Ne intrebam retoric, actiunea de a scuipa o persoana este incadrata la lovire si alte violente? Asa s-ar parea. Tot aici, se retine ca Adrian Zglobiu a scuipat catre Traian Basescu si nu in Traian Basescu.

Prezentam Ordonanta de retinere din data de 25 mai 2014:

"Prin ordonanta organelor de cercetare penala ale politiei judiciare din data de 24.05.2014, in cauza s-a dispus inceperea urmaririi penale IN REM sub aspectul savarsirii infractiunii de lovire si alte violente si tulburarea ordinii si linistii publice, fapta prev.de art. 193 alin. 1 si 371 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 si 2 din C.pen. (...)

In cursul urmaririi penale fata de suspectul Zglobiu Adrian nu au fost dispuse masuri asiguratorii/de siguranta cu caracter medical/preventive.

In fapt, s-a retinut ca suspectul Zglobiu Adrian, in data de 24.05.2014, in jurul orelor 14:15 in timp ce se afla in Portul Constanta, unde erau in desfasurare manifestari si festivitati de deschidere a activitatilor prilejuite de sosirea navelor participante la Regata, si la care participa in exercitarea functiei si Presedintele Romaniei, Basescu Traian, aflandu-se in imediata apropiere a Presedintelui a scuipat catre acesta, fiind imediat imobilizat de lucratori din cadrul Serviciului de Protectie si Paza.

Avand in vedere ca in cauza exista probe/indicii temeinice din care rezulta suspiciunea rezonabila ca suspectul a savarsit o infractiune de loviri sau alte violente, (...) si o infractiune de tulburarea ordinii si linistii publice, (...) consideram ca masura retinerii esteste necesara in scopul asigurarii bunei desfasurari a procesului penal/al impiedicarii sustragerii suspetului de la urmarirea penala/al prevenirii savarsirii unei alte infractiuni, si constatam ca nu exista nicio cauza care impiedica punerea in miscare/exercitarea actiunii penale, precum si masura retinerii este proportionala cu gravitatea acuzatiei aduse suspectului Zglobiu Adrian".

In aceeasi zi, 25 mai 2014, a fost emisa si o citatie, pe care o puteti vedea la finalul articolului.

Ulterior, in data de 27 mai 2014, procurorul Teodor Nita de la Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta a “analizat situatia” si a apreciat ca se impune a se proceda “de indata si fara intarziere” la efectuarea unor activitati care au ca rezultat internarea lui Adrian Zglobiu in spitalul de psihiatrie:

Iata Dispozitia din data de 27 mai 2014 a procurorului Teodor Nita de la Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta:

“Analizand situatia dosarului cauzei, apreciez ca se impun anumite acte si activitati de cercetare penala, motiv pentru care in temeiul disp.art. 303 NCPP dispun:

Desemnarea lucratorilor de politie judiciara Aghei Nicolae si Lazaroaia Remus de a proceda, de indata si fara intarziere, in mod complet la urmatoarele acte si activitati:

-remiterea catre medicul legist Onciu Mihai seful SML Constanta a unui exemplar original al procesului verbal de acord la internare dat de suspectul Zglobiu Adrian;

-asigurarea prezentei suspectului in mod efectiv in ziua de miercuri, 28.05.2014, la serviciul de medicina legala pentru ca acesta sa fie internat medical, potrivit procedurii specifice;

-obtinerea de la medicul de familie al suspectului a fisei medicale a acestuia si a intregii documentatii medicale eventuale;

-obtinerea de la suspect a intregii documentatii eventuale medicale pe care acesta o detine, daca este cazul;

-promovarea si finalizarea procedurii de evaluare a suspectului de catre serviciul de evaluare de pe langa Tribunalul Constanta

-identificarea si audierea a minimum patru martori care au asistat la incidentul din 24 mai 2014 si lamurirea tuturor aspectelor legate de actele de tulburare a linistii publice care au avut loc, tinand seama de exigentele art.371 NCP.

Termen de efectuare a activitatii – de indata si fara intarziere”.

Si in acest caz a fost emisa o citatie in care Adrian Zglobiu era chemat, in calitate de suspect, la procurorul Teodor Nita.

Adrian Zglobiu a obtinut o amanare care i-a impiedicat pe procurori sa il inchida in spitalul de psihiatrie

Ultimul eveniment - si de departe cel mai evident exemplu al haituirii la care este supus Adrian Zglobiu a avut loc miercuri dupa amiaza, 28 mai 2014. Dupa ce a fost plimbat intre spitale, Adrian Zglobiu a fost informat la ora 15.45 printr-o citatie ca trebuie la ora 16.00 sa se prezinte la Judecatoria Constanta pentru a se discuta “internarea nevoluntara” a sa.

Acest lucru nu s-a intamplat insa intrucat avocata Maria Vasii a solicitat amanarea cauzei, lucru pe care l-a si obtinut, urmand ca joi, 29 mai 2014, ora 10.00 sa fie repusa in discutie cauza.

Prezentam in continuare citatia emisa la data de 28 Mai 2014 in dosarul penal nr.16006/212/2014 de pe rolul Sectiei penale a Judecatoriei Constanta:

"Sunteti chemat in aceasta instanta, camera Camera de consiliu, Complet dl9/p9, in data de 28 Mai 2014, ora 16:00 in calitate de faptuitor in dosarul cu obiectul: internare nevoluntara (art.184 alin. 7 NCpp).

Mentionam ca:

-Partea citata are dreptul la un avocat cu care sa se prezinte la termenul fixat; prevederea nu se aplica in cazul martorilor.

-Asistenta juridica este asigurata atunci cand cel putin unul dintre avocatii partii citate este prezent; prevederea nu se aplica in cazul martorilor.

-In cazurile prevazute de art. 90 si art. 93 alin. 4 din Legea 135/2010 privind Codul de procedura penala, apararea este obligatorie, iar in cazul in care partea nu isi alege un avocat care sa se prezinte la termenul fixat, i se va desemna un aparator din oficiu; prevederea nu se aplica in cazul martorilor.

-In vederea exercitarii dreptului la aparare, partea citata poate sa consulte dosarul aflat la arhiva instantei; prevederea nu se aplica in cazul martorilor.

-Partea careia, personal, prin reprezentant sau aparator ales sau prin functionarul sau persoana insarcinata cu primirea corespondentei, i s-a inmanat in mod legal citatia pentru un termen de judecata nu mai este citata pentru termenele ulterioare, chiar daca ar lipsi la vreunul dintre aceste termene, cu exceptia situatiilor in care prezenta acesteia este obligatorie potrivit legii; prevederea nu se aplica in cazul martorilor.

In caz de neprezentare nejustificata urmare a citirii sau sustragere de la primirea citatiei, o persoana poate fi adusa in fata instantei de judecata pe baza unui mandat de aducere".

*Cititi aici Dispozitia lui Teodor Nita din data de 27 mai 2014

*Cititi aici ordonanta de retinere din data de 25 mai 2014

*Cititi aici Citatia din data de 28 mai 2014

*Cititi aici Citatia din data de 27 mai 2014

*Cititi aici Citatia din data de 25 mai 2014