FOARTE BINE LE FACE – Judecatoarea Evelina Oprina din CSM ii calca in picioare pe pucistii sabotori ai SIIJ: "Este o actiune concertata pentru ca SIIJ sa nu functioneze sub nicio forma... Sa incetam sa ne mai comportam ca un organism care incearca sa se substituie in atributiile altor institutii, Parlament, Executiv... Sa incetam sa se asocieze activitatea noastra cu una de ordin politic... Voi apela la orice mecanism legal pentru a incerca sa punem stavila acestor manipulari"
Exceptionala luarea de pozitie a judecatoarei Evelina Oprina (foto) din CSM dupa absentarea, pentru a treia oara, de la sedintele Plenului Consiliului a pucistilor de serviciu, care incearca din rasputeri sa blocheze validarea procuroarei Adina Florea la sefia SIIJ si functionarea acestei Sectii in ansamblul sau. In sedinta Plenului de luni, 1 iulie 2019, dupa ce presedinta CSM, judecatoarea Lia Savonea, a anuntat ca nu se va putea tine sedinta, din cauza celor 6 membri care au inteles sa absenteze de la Plen – in speta judecatorul Bogdan Mateescu, procurorul Nicolae Solomon, care ocupa si functia de vicepresedinte al CSM, procurorii Cristian Ban, Florin Deac si Tatiana Toader, dar si Procurorul General interimar al Romaniei Bogdan Licu – judecatoarea Evelina Oprina a luat cuvantul pentru a anunta public ca va lua masurile legale care se impun fata chiar si de membrii CSM care continua sa lanseze in spatiul public informatii nereale, manipulari si dezinformari legate de functionarea CSM, inclusiv in ce priveste modul de organizare a sedintelor CSM.
Evelina Oprina: "Voi apela la orice mecanism legal pentru a incerca sa punem stop acestor discursuri, acestor manipulari"
Printr-o reactie categorica, de felicitat din punctul nostru de vedere, judecatoarea Evelina Oprina a tinut sa sublinieze ca actiunile de boicot ale membrilor CSM care inteleg sa fuga de atributiile ce le revin sunt presarate de "discursuri manipulatorii" care acrediteaza idei false despre modul in care functioneaza Consiliul Superior al Magistraturii, indicand-o in acest sens pe judecatoarea Andrea Chis care a lasat sa se inteleaga faptul ca sedintele de Plen sunt "aranjate dupa cum este interesul unora dintre membrii Plenului", lucru evident neadevarat.
Fata de situatia creata de sabotorii din CSM, judecatoarea Evelina Oprina si-a exprimat astfel convingerea ca a devenit de domeniul evidentei faptul ca boicotul sedintelor Plenului CSM reprezinta o actiune concertata pentru ca Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie "sa nu mai functioneze sub nicio forma".
Publicam in continuare luarea de pozitie a judecatorei Evelina Oprina in cadrul Plenului CSM de luni 1 iulie 2019:
"Atat in sedinta de astazi cat si in ultima vreme pe foarte multe site-uri, platforme, etc., am vazut, am citit, am auzit o serie de discursuri manipulatorii. Vreau sa spun ca, din acest moment, voi apela la orice mecanism legal pentru a incerca sa punem stavila acestor discursuri, acestor manipulari.
As vrea sa fac apel catre toata lumea, pentru opinia publica care ne priveste si catre colegii magistrati pentru a lua sub beneficiu de inventar: absolut tot ceea ce se rostogoleste, complet neadevarat si distorsionat in spatiul public in ultima vreme, inclusiv afirmatia pe care a facut-o astazi doamna judecator Chis, in sensul ca sedintele de Plen sunt stabilite, aranjate dupa cum este interesul unora dintre membrii Plenului.
In al doilea rand, sunt de acord cu ce a spus colegul Victor Alistar, in sensul ca acest boicot care se intampla, iata, a treia oara, prin care se conditioneaza de o parte din colegii nostri sedinta de Plen, de scoaterea a trei puncte de pe ordinea de zi, nu are absolut nicio legatura cu cele ce se invoca in materialul comunicat si astazi. As vrea doar sa spun ca mi-as dori ca CSM sa isi indeplineasca atributiile prevazute de lege. Sa incetam sa ne mai comportam ca un organism care incearca sa se substituie in atributiile altor institutii, Parlament, Executiv, si cu atat mai putin, sa facem in asa fel incat sa incetam sa se asocieze activitatea noastra cu una de ordin politic.
In ce priveste cele trei puncte care vizeaza SIIJ, este evident, din punctul meu de vedere, este o actiune concertata pentru ca aceasta Sectie sa nu functioneze sub nicio forma. Imi amintesc discursurile initiale, ca Sectia nu are de ce a exista pentru ca nu este aceasta nevoie, nu exista dosare care sa vizeze magistratii in asa masura incat sa existe o Sectie, dupa care s-a spus ca numarul de 15 posturi de procurori este insuficient fata de numarul mare de dosare, pentru ca acum fiind pusi in fata validarii unei proceduri pentru a alimenta aceasta Sectie cu procurori de executie care sa isi desfasoare activitatea, ne opunem din nou. Realmente, nu mai inteleg aceasta abordare, de aceea am spus ca este o actiune concertata, si am proprietatea cuvintelor".
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Edelweiss - Ivory Tower Strategist 1 July 2019 16:28 +8
# Indrei Mihaela 1 July 2019 18:26 +11
# Florins 1 July 2019 23:51 +7
# Adina Ap 2 July 2019 07:19 +3
# Pintea 2 July 2019 11:22 +3
# Argus 2 July 2019 11:37 0
# bobo 2 July 2019 12:44 0
# Gheorghita Gabriela 2 July 2019 15:16 +1