Directia Nationala Anticoruptie cere aviz pentru retinerea si arestarea deputatului Sebastian Ghita (foto), cunoscut ca un apropiat al serviciilor de informatii. Solicitarea si referatul cauzei au fost transmise Parchetului General, miercuri 23 martie 2016, in vederea sesizarii ministrului Justitiei, Raluca Pruna, pentru a cere presedintelui Camerei Deputatilor incuviintarea celor doua masuri preventive privative de libertate. Pe langa acuzatiile de dare de mita, folosire de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, santaj si cumparare de influenta, pentru care procurorii solicita arestarea lui Sebastian Ghita, se numara si conducerea unui vehicul fara permis de conducere: „La data de 22 iulie 2012, Ghita Sebastian Aurelian a condus pe drumurile publice un autoturismul marca Mercedes, fiind depistat pe raza localitatii Barcanesti, judetul Prahova, in conditiile in care exercitarea dreptului de a conduce era suspendata pentru perioada 22.03.2012-18.08.2012”.

Din informatiile vehiculate in presa, solicitarea privind retinerea si arestarea lui Sebastian Ghita a fost formulata intr-o cauza care ar avea legatura cu un dosar inchis initial de procurorul DNA Lucian Papici, plecat intre timp din parchetul anticoruptie, si redeschisa recent de Inalta Curte de Casatie si Justitie, in care ar fi vizate persoane cu functii inalte din judetul Prahova. De asemenea, in cauza in care DNA cere catuse pentru Ghita, ar fi vehiculat si numele adjunctului Parchetului Curtii de Apel Ploiesti, Liviu Tudose.

Iata acuzatiile DNA:

„In conformitate cu prevederile legale si constitutionale, Directia Nationala Anticoruptie a transmis Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie cererea si referatul intocmit in cauza, in vederea sesizarii ministrului Justitiei pentru a cere presedintelui Camerei Deputatilor incuviintarea retinerii si a arestarii preventive a deputatului Ghita Sebastian Aurelian, deputat in Parlamentul Romaniei, pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni:

-doua (2) infractiuni de dare de mita,

-doua (2) infractiuni de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii,

-santaj,

-cumparare de influenta,

-conducerea unui vehicul fara permis de conducere.

Cererea procurorilor anticoruptie are in vedere faptul ca, potrivit ordonantei prin care s-a dispus efectuarea urmaririi penale fata de suspect, exista aspecte din care rezulta suspiciunea rezonabila ce contureaza urmatoarea stare de fapt:

In perioada 2013-2014, in timp ce pe rolul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti se afla in curs de urmarire penala o cauza complexa in care se efectuau cercetari cu privire la savarsirea unor infractiuni de evaziune fiscala si spalare de bani, mai multe persoane vizate au obtinut informatii confidentiale pe mai multe cai, printre cei implicati in furnizarea ilegala de informatii nedestinate publicitatii fiind si Ghita Sebastian Aurelian – deputat in Parlamentul Romaniei.

Informatiile confidentiale priveau obiectul cercetarilor, persoanele fizice si juridice cercetate, masurile de supraveghere tehnica dispuse, masurile preventive ce urmau a fi luate, numele procurorului de caz si ale ofiterilor de politie delegati sa efectueze urmarire penala.

Concret, folosindu-se de influenta pe care o avea si pe care o exercita efectiv pentru mentinerea si promovarea in functii publice, suspectul Ghita Sebastian Aurelian a capacitat un magistrat si o persoana din conducerea Inspectoratului de Politie Judetean Prahova (I.P.J.) Prahova sa-i furnizeze informatii confidentiale din dosarul aflat in curs de urmarire penala pe rolul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti.

Faptele ar fi fost comise in contextul in care, pe de o parte, deputatul Ghita Sebastian Aurelian avea interesul sa protejeze doua persoane implicate in activitatea infractionala ce facea obiectul anchetei, iar pe de alta parte, avea personal interese de natura financiara la mai multi agenti economici supusi anchetei.

In schimbul informatiilor nedestinate publicitatii pe care le-a obtinut, suspectul Ghita Sebastian Aurelian a promis, pe de o parte, persoanei din conducerea I.P.J. Prahova ca o va sprijini sa isi mentina functia, dar si sa obtina alte functii de conducere. Pe de alta parte, a acordat magistratului sprijin in vederea obtinerii unor functii de conducere sau executie in cadrul unor institutii publice centrale.

Intr-un alt context, in cursul lunii martie 2011, pentru a inceta difuzarea unor reportaje denigratoare la adresa unei anumite societati comerciale, prin intermediul unui post de televiziune a carui activitate o controla prin intermediul SC Asesoft International SA, suspectul Ghita Sebastian Aurelian l-a constrans pe reprezentantul acelei societati comerciale sa incheie, in mod fictiv, un contract de prestari servicii. Scopul incheierii contractului era ca SC ASESOFT INTERNATIONAL SA sa dobandeasca, in mod injust, un folos patrimonial, respectiv suma de 500.000 euro, reprezentand valoarea contractului mentionat. Din acea suma, SC ASESOFT INTERNATIONAL SA a primit, in doua transe, in perioada iunie – septembrie 2011, suma totala de 610.202,96 lei.

La data de 22 iulie 2012, Ghita Sebastian Aurelian a condus pe drumurile publice un autoturismul marca Mercedes, fiind depistat pe raza localitatii Barcanesti, judetul Prahova, in conditiile in care exercitarea dreptului de a conduce era suspendata pentru perioada 22.03.2012-18.08.2012.

La aceeasi data, Ghita Sebastian Aurelian i-a solicitat unei persoane cu functie de conducere din I.P.J. Prahova sa intervina pe langa lucratorii de politie rutiera din cadrul Biroului DN1, astfel incat acestia sa nu dispuna masurile legale, respectiv constatarea comiterii unei contraventii (depasirea limitei legale de viteza pe raza localitatii) si a unei infractiuni la regimul circulatiei (in perioada 22.03.2012-18.08.2012 Ghita Sebastian Aurelian avand suspendata exercitarea dreptului de a conduce autovehicule), respectiv intocmirea dosarului penal, interventie care s-a si realizat.

In schimb, Ghita Sebastian Aurelian a oferit sprijin, astfel incat persoana respectiva sa isi mentina functia de conducere pe care o exercita la I.P.J. Prahova.

Suspectului i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedura penala.

Cererea de incuviintare a retinerii si arestarii preventive a fost formulata avand in vedere ca sunt indeplinite conditiile prevazute de Codul de procedura penala.

Prezenta cerere intra sub incidenta prevederilor Codului de Procedura Penala si ale Constitutiei Romaniei, prin urmare, persoana fata de care s-a solicitat sesizarea pentru formularea cererii de incuviintare a retinerii si arestarii preventive, beneficiaza de prezumtia de nevinovatie”.