GIRBOVAN O DEMASCA PE MACOVEI - Sefa UNJR desfiinteaza lobby-ul fostei ministrese pentru mentinerea statului politienesc: „Afirmatii total neavenite la adresa Curtii... Sa fie foarte clar, nu CCR a adoptat un text de lege neconstitutional”. Monica Macovei a iesit sa instige la incalcarea Constitutiei, cerandu-le judecatorilor CCR sa motiveze decizia privind interceptarile SRI astfel incat sa fie inaplicabila cel putin 1 an: „Daca nu se da un termen, s-a terminat cu anchetele”
Fosta ministresa a Justitiei Monica Macovei (foto), militanta activa in favoarea institutiilor de forta ale Binomului in scandalul iscat odata cu declararea neconstitutionalitatii interceptarilor realizate de SRI in dosarele DNA, a primit o replica extrem de taiosa tocmai din partea presedintei Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania, Dana Girbovan. Sefa UNJR i-a raspuns europarlamentarei, dupa ce aceasta a iesit pe postul B1TV, vineri 4 martie 2016, sa explice ca respectarea Constitutiei si a drepturilor omului arunca practic in aer lupta anticoruptie si anchetele DNA, cerand amanarea cu cel putin 1 an a aplicarii deciziei CCR in materia interceptarilor.
Uluitor, Monica Macovei i-a somat pe judecatorii Curtii Constitutionale sa motiveze hotararea de o asemenea maniera incat sa le ofere parchetelor ragaz pentru a-si procura echipamentele necesare actiunilor de ascultare si filaj. In replica, sefa UNJR constata ca europarlamentara nu a indicat textul din Constitutie care ar permite Curtii sa redacteze decizia astfel incat aceasta sa nu produca efecte timp de mai bine de 1 an.
In aceeasi postare pe Facebook, duminica 6 martie 2016, judecatoarea Dana Girbovan de la Curtea de Apel Cluj o ironizeaza pe Monica Macovei si spune despre afirmatiile acesteia ca sunt „neavenite” si in acelasi timp surprinzatoare, amintind cum altadata fosta ministresa a Justitiei sarea in apararea Curtii Constitutionale si a statului de drept: „Europarlamentarul Monica Macovei a facut in seara zilei de 4 martie 2016 cateva afirmatii total neavenite la adresa Curtii Constitutionale, afirmatii surprinzatoare daca ne gandim la apelurile domniei sale din trecut pentru respectarea principiilor statului de drept si a legii... Acest tip de discurs din partea unui politician este o presiune directa asupra CCR si de aceea trebuie condamnat public. Asa cum de altfel a facut si doamna Monica Macovei in vara anului 2012, atunci cand condamna cu tarie presiunile asupra judecatorilor Curtii Constitutionale”.
Prezentam postarea judecatoarei Dana Girbovan:
„Europarlamentarul Monica Macovei a facut in seara zilei de 4 martie 2016 cateva afirmatii total neavenite la adresa Curtii Constitutionale, afirmatii surprinzatoare daca ne gandim la apelurile domniei sale din trecut pentru respectarea principiilor statului de drept si a legii.
Astfel, aceasta a afirmat ca, in urma deciziei Curtii Constitutionale, toate dosarele de coruptie 'vor fi aruncate in aer'.
Aceasta afirmatie este in primul rand nereala. Ea a fost de altfel contrazisa chiar de procurorul sef DNA Laura Codruta Kovesi, care a afirmat intr-un interviu pentru ziare.com, pe data de 10 iunie 2014, ca 'nu sunt interceptari in toate dosarele. Sunt multe cele in care nu am avut interceptari, inclusiv de mita. Iar interceptarea nu e „regina probelor”. Ea se coroboreaza cu alte probe'.
In al doilea rand, tonul catastrofic, de natura a alarma populatia si a pune presiune, a mai fost folosit recent de doamna Macovei in luna februarie 2016, dupa ce CCR a declarat legile Big Brother neconstitutionale. Aceasta a spus atunci ca aceste legi trebuie 'adoptate rapid, chiar si prin ordonanta de urgenta'. Desigur, interzicerea in mod expres de art. 115 din Constitutie a adoptarii O.U.G. in domenii ce afecteaza drepturi fundamentale pare a fi un amanunt nesemnificativ.
La fel cum nesemnificativ se vede a fi in acest moment si faptul ca tot Constitutia este cea care impune regimul efectelor deciziilor Curtii Constitutionale, Curtea avand de altfel o jurisprudenta semnificativa in acest sens.
Doamna Macovei nu face apel la judecatorii Curtii sa apere Constitutia, ci sa fie 'intelepti'. Iar aceasta 'intelepciune' ar trebui sa se concretizeze printr-o motivare unde 'vor da o perioada de circa un an de zile pentru procurarea si punerea in functiune a aparaturii de supraveghere tehnica si o perioada in care sa fie valabile interceptarile deja efectuate'. Nu indica insa ce text din Constitutie ar permite Curtii sa faca acest lucru, un amanunt de altfel esential.
Acest tip de discurs din partea unui politician este o presiune directa asupra CCR si de aceea trebuie condamnat public.
Asa cum de altfel a facut si doamna Monica Macovei in vara anului 2012, atunci cand condamna cu tarie presiunile asupra judecatorilor Curtii Constitutionale.
FIAT JUSTITIA, PEREAT MUNDUS!
Multi ani de zile, incepand cu perioada in care ocupa fotoliul de ministrul al justitiei, am fost convinsa ca acesta este dictonul dupa care se ghideaza Monica Macovei.
Dreptate pana la capat! Justitie pana la capat!
Constant insa ca principiile, ce ar trebui sa fie imuabile, se pot schimba in functie de interese de moment, de aprecieri personale, de jocuri de culise.
Sa fie foarte clar, nu Curtea Constitutionala a adoptat un text de lege neconstitutional. Nu este vina Curtii ca a constatat aceasta neconstitutionalitate, asa cum ii cere de altfel Constitutia. Apoi, deciziile acesteia nu se dau in functie de cum afecteaza lupta anticoruptie, ci de modul in care un text de lege incalca sau nu Constitutia.
Este treaba Guvernului si a legiuitorului sa ia masuri urgente pentru a remedia situatia generata de adoptarea unui text neconstitutional. Pe de alta parte, este treaba judecatorilor sa aplice deciziile CCR in dosarele pe care le judeca – care sunt mult mai numeroase decat cele de coruptie, desi de aceasta chestiune nu pare sa pese nimanui.
Am mai spus si o repet. Cine afirma, direct sau indirect, ca lupta anticoruptie permite incalcarea Constitutiei arunca in derizoriu tot ce inseamna stat de drept si saboteaza insasi legitimitatea acestei lupte”.
Monica Macovei: „Daca nu se da un termen pana la care sa se procure aparatura de supraveghere tehnica, atunci s-a terminat cu anchetele si cu aceste dosare”
O parte dintre afirmatiile pe care Monica Macovei le-a facut la postul B1Tv pe tema deciziei CCR au fost postate sintetizat, sambata 5 martie 2016, si pe pagina de Facebook a europarlamentarei.
Prezentam integral postarea Monicai Macovei:
„Cred ca judecatorii CCR sunt intelepti si vor da o perioada de circa un an de zile pentru procurarea si punerea in functiune a aparaturii de supraveghere tehnica si o perioada in care sa fie valabile interceptarile deja efectuate. Altfel, vor fi aruncate in aer toate dosarele care sunt astazi in lucru sau in curs de judecare.
In acest moment, toate serverele de interceptare sunt la SRI, ele costa foarte mult, peste 1 miliard de euro, in plus, ai nevoie de interpreti pentru, de pilda, diferite dialecte arabe, nu doar pentru engleza sau franceza. Mai sunt activitatile de filaj sau de inregistrare ambientala, care sunt probe in procese sau in anchete.
Toate echipamentele trebuie cumparate. Din aceste motive, nu se poate face o mutare peste noapte, a doua zi dupa motivarea deciziei Curtii Constitutionale. Si stiu asta si judecatorii Curtii Constitutionale si, de aceea, cred ca au intelepciunea sa dea un termen de cel putin un an de zile pentru a se cumpara aceste servere si pentru angajarea si pregatirea personalului.
Acestea sunt probe nelipsite in lupta impotriva criminalitatii organizate si a coruptiei. Nu este vorba numai de DNA, ci si de DIICOT care ancheteaza traficul de droguri, de copii, de femei, traficul de arme, infractionalitatea cibernetica.
Exista mai multe variante de rezolvare: (1) o institutie independenta, care sa asigure interceptarile pentru toti procurorii si politistii din tara (2) la parchete, cum este in Germania, dar trebuie concentrat intr-un singur loc, pentru ca va fi greu de dotat cu aparatura fiecare parchet in parte si (3) sistemul american, unde FBI – serviciul de informatii interne – are in competenta si criminalitatea federala si foloseste mijloace de supraveghere tehnica.
Daca in cazul condamnatilor definitiv situatia este clara, adica nu se revine asupra deciziei si nu se pot face procese de revizuire, problema este pentru dosarele aflate acum in lucru sau sunt in proces, fara o hotarare definitiva.
De exemplu – dosarul Microsoft, dosarele lui Madalin Voicu si Paun, dosarele lui Elena Udrea sau Alina Bica, cele cu presedintii de consilii judetene – toti care sunt astazi in curs de cercetare sau in curs de judecare.
Daca nu se da un termen pana la care sa se procure aceasta aparatura de supraveghere tehnica si o perioada in care sa fie valabile interceptarile deja efectuate, atunci s-a terminat cu anchetele si cu aceste dosare – sunt aruncate in aer.
Este ceva de neimaginat si sunt convinsa ca judecatorii CCR sunt intelepti si vor da o perioada de circa un an de zile – trebuie discutat cu Ministerul Justitiei de cat timp este nevoie – pentru procurarea si punerea in functiune a aparaturii, gasirea interpretilor etc. Si, in perioada asta, tot ceea ce exista ca probatiune sa ramana valabil si sa se faca in continuare asa, pana la mutare. (B1 TV, 4 martie 2016)”
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# UNUL DIN LUMEA CEA MARE
7 March 2016 16:00
+8
# STANDARDE MORALE ÎNALTE = TOȚI FURĂ
7 March 2016 22:32
+4
# nu s-a rușinat să se folosească de un partid corupt
8 March 2016 22:00
+1
# DODI
7 March 2016 16:23
+15
# Tov-a MACOVEI e cu indicatiile
7 March 2016 22:27
+5
# sunt postarita CRISTINEL
8 March 2016 22:12
+1
# 4PEDU D FINU OANEI
7 March 2016 22:28
-4
# remember
8 March 2016 22:27
+1
# REMEMBER
8 March 2016 22:34
+1
# PROF MIORITIC
8 March 2016 22:41
+1
# EMANCIPARE NU GLUMA
9 March 2016 23:36
-1
# traficanta MACOVEI
8 March 2016 22:30
+1
# pelin
7 March 2016 17:20
+7
# vrabiuta MACOVEI malai ... vizeaza
7 March 2016 22:14
+5
# Machedonul
7 March 2016 20:36
+5
# Z
8 March 2016 14:58
+2