Hotararea prin care CCR a mentinut decizia Biroului Electoral Central (BEC) de respingere a candidaturii lui Georgescu la alegerile prezidentiale din mai 2025 (click aici pentru a citi) produce patru consecinte juridice. Precizarea ii apartine cunoscutului avocat Adrian Toni Neacsu (foto).

Astfel, intr-un comentariu facut pe pagina sa de Facebook, vineri, 14 martie 2025, Neacsu explica faptul ca desi a fost interzis la aceste alegeri, pentru motive de fond constand in pretinsa nerespectare a valorilor democratice, Calin Georgescu va putea candida la viitoarele alegeri prezidentiale. Asta intrucat interdictia nu este valabila decat in cazul actualului ciclu electoral.

De asemenea, o alta consecinta a hotararii CCR este aceea ca Diana Sosoaca va fi respinsa pentru alegerile din mai 2025, iar invalidarea va fi facuta chiar de catre Biroul Electoral Central. Motivul: toate constatarile CCR privind legalitatea si constitutionalitatea candidaturilor de la alegerile din noiembrie 2024, cand Diana Sosoaca a fost respinsa de CCR, raman valabile.

Prezentam analiza avocatului Adrian Toni Neacsu privind hotararea CCR de interzicere a candidaturii lui Calin Georgescu:

“Prin motivarea Hotararii nr. 7 /11.03.2025 CCR a validat integral argumentele juridice si factuale folosite de BEC pentru a respinge candidatura d-lui Calin Georgescu, dandu-le insa in acelasi timp o aplicabilitate temporara, doar pentru acest rand de alegeri.

Pe fond, interzicerea a operat intrucat din interpretarea Hotararii nr. 32/6.12.2004 privind anularea alegerilor ar rezulta ca CCR a fi statuat ca aceasta candidatura nu intruneste conditiile de legalitate, intrucat candidatul, prin nerespectarea procedurilor electorale, a incalcat insasi obligatia de a apara democratia, care se intemeiaza tocmai pe sufragii corecte, integre si impartiale, in conformitate cu legea, in lipsa carora este alterat insusi fundamentul ordinii constitutionale actuale.

Ca atare, BEC, vazand ca un astfel de criteriu este prevazut in Hotararea 2/2024, a facut o proprie analiza constitutionalitatii candidaturii, tragand concluzia ca nerespecatarea regulilor de finantare si campanie elecotorala contravin Constitutiei.

Concret, a spus ca intrucat alegerile s-au anulat datorita comportamentului d-lui Calin Georgescu acesta nu mai indeplineste conditiile constitutionale de a candida chiar la alegerile reluate.

CCR a validat aceasta motivare, stabilind insa ca BEC nu va putea verifica indeplinirea conditiilor de fond constitutionale decat in aceste alegeri, intrucat ele sunt o consecinta directa a alegerilor anulate si cele doua procese electorale nu pot fi disociate. In afara acestor alegeri CCR a reafirmat ca este singura autoritate care poate verifica in mod direct indeplinirea conditiilor de fond constitutionale ale unei candidaturi, asa cum deja decisese in Hotararea 2/2024.

CCR a mai decis ca excluderea unei persoane din alegerile pentru presedintie nu produce efecte perpetue, ci ca analiza constitutionalitatii candidaturilor se analizeaza de la caz la caz si au o anumita temporalitate raportata la ciclicitatea alegerilor si la evaluarea respectarii de catre candidati a principiilor si valorilor constitutionale in perioadele respective.

Consecintele juridice directe sunt urmatoarele:

- noile alegeri fiind in prelungirea celor anulate, toate constatarile CCR privind legalitatea si constitutionalitatea candidaturilor anterioare raman valabile. Astfel fiind, probabil d-na Diana Sosoaca nu va putea trece chiar de BEC, hotararea anterioara ramanand valabila.

- posibilitatea ca BEC sa invalideze o candidatura pe motive constitutionale a fost valabila doar o data si doar in ce-l priveste pe d-ul Calin Georgescu. Nici o alta candidatura, cu exceptia celei de mai sus, nu ar mai putea fi respinsa pe motive de neconstitutionalitate de catre BEC.

- excluderea dintr-un rand de alegeri nu ramane valabila la urmatorul rand de alegeri, programat dupa un ciclu electoral normal. D-ul Calin Georgescu va putea candida peste 5 ani de exemplu, atunci CCR urmand sa verifice integral comportamentul si profilul constitutional al candidatului.

- criteriile de excludere a unui candidat sunt cele hotarate in cazul Diana Sosoaca, le poate analiza doar CCR, si constau in comportamentul, atitudinile si declaratiile publice care ar intra in contradictie vadita cu valorile constitutionale. In mod normal nici o alta candidatura nu ar mai urma sa fie exclusa de CCR daca nu se identifica actiuni si declaratii de aceeasi gravitate”.