I-a turnat fostul adjunct al SRI Dumitru Cocoru (foto dreapta) pe generalii SRI Florian Coldea (foto stanga) si Dumitru Dumbrava? Intrebarea este una legitima avand in vedere informatiile existente in incheierea din 6 august 2024, pronuntata in dosarul 4664/2/2024, prin care judecatorul Andrei Buliga de la Curtea de Apel Bucuresti a respins plangerea formulata de Coldea si Dumbrava, dar si de avocatul Doru Traila (inculpat alaturi de generalii SRI) impotriva ordonantei prin care DNA a prelungit controlul judiciar fata de cei trei, in dosarul in care acestia sunt acuzati de trafic de influenta pe motiv ca ar fi promis interventii in instante pentru a-i obtine o solutie favorabila omului de afaceri Catalin Hideg in cauza in care acesta este trimis in judecata de Parchetul European.

Una dintre persoanele cu care Florian Coldea, Dumitru Dumbrava, Doru Traila si afaceristul Dan Tocaci (inculpat de asemenea in dosar) nu au voie sa ia legatura este fostul adjunct al SRI, generalul Dumitru Cocoru (asociat cu Coldea in doua firme). Motivul: Dumitru Cocoru a fost audiat la DNA in calitate de martor, in dosarul in care vizati sunt Coldea, Dumbrava, Traila si Tocaci. “Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii: (...) sa nu se apropie de ceilalti inculpati/alti participanti la comiterea infractiunii și de martorii din dosar (Hideg Robertino – Catalin, Neidoni Bogdan, Yan Wang, Cocoru Dumitru, Filip Robert Dorin, Adamescu Bogdan Alexander) precum, si de alte persoane a caror implicare va rezulta din cercetari si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale”, este una dintre obligatiile stabilite de DNA pentru Florian Coldea, Dumitru Dumbrava, Doru Traila si Dan Tocaci.

S-a spart Cocoru la DNA?

Audierea generalului Dumitru Cocoru la DNA in calitate de martor si interdictia impusa lui Coldea, Dumbrava, Traila si Tocaci de a lua legatura cu acesta nu sunt o noutate, aceste aspecte fiind deja prezentate in presa. O alta informatie existenta in incheierea judecatorului CAB Andrei Buliga trebuie adusa insa in atentie, din punctul nostru de vedere. Ne referim la mentiunea facuta de judecatorul Buliga potrivit careia indiciile privind existenta faptelor de care sunt acuzati Coldea, Dumbrava, Traila si Tocaci sunt sustinute de toate declaratiile date de martorii din dosar. De unde deducem ca inclusiv declaratiile date de generalul SRI Dumitru Cocoru au sustinut acuzatiile DNA. Caci judecatorul Buliga nu vorbeste doar despre anumite declaratii de martor, ci despre “decalaratiile celorlalti martori audiati”.

Iata fragmentul din incheierea judecatorului CAB Andrei Builiga in care se mentioneaza importanta declaratiilor date de martorii din cauza in sustinerea acuzatiilor DNA:

“In opinia judecatorului, coroborarea proceselor verbale de redare a convorbirilor interceptate si inregistrate in cauza cu actele atasate dosarului, inscrisurile, declaratiile martorului denuntator, declaratiile celorlalti martori audiati si declaratiile inculpatilor/suspectilor sunt suficiente pentru a genera, in actualul moment procesual, indicii in sensul existentei presupusei activitati infractionale, fiind astfel nefondate apararile inculpatilor privind lipsa probelor”.

In aceste conditii, incheiem articolul cu intrebarea pusa la inceput: i-a turnat fostul adjunct SRI Dumitru Cocoru pe generalii SRI Florian Coldea si Dumitru Dumbrava?

* Cititi apararea generalilor SRI Florian Coldea si Dumitru Dumbrava, precum si incheierea CAB prin care le-a fost mentinut controlul judiciar