Un nou dosar marca DNA a fost facut praf dupa ce Curtea de Apel Suceava a dispus achitarea definitiva a unui vames acuzat ca in urma cu 7 ani ar fi luat mita o sacosa cu alimente. Si este o achitare rusinoasa, in conditiile in care ea a fost dispusa in temeiul art. 16 alin. 1 lit. a) din Codul de procedura penala - "fapta nu exista".

Procurorii Laurei Kovesi (foto) i-au pus stampila de corupt lui Dumitru Nicolaica dupa ce a fost publicat pe site-ul DNA un comunicat in care se anunta ca vamesul a fost trimis in judecata pentru luare de mita. Evident, singura “proba” a fost un denunt. De ce sa se mai chinuie procurorii sa mai faca flagrante, sa probeze fapta, in caz ca ar fi existat asa ceva? E mult mai usor sa stea pe scaun si pe baza unui denunt, care in multe cazuri s-a dovedit a fi fals, sau scris dupa dictare, sa fabrice dosare. Ne intrebam, retoric, cine va plati pentru ca viata unui om a fost distrusa de “profesionistii” DNA, dar si daca doctorita Kovesi va dispune vreodata ca pe site-ul DNA sa se publice si deciziile de achitare, nu doar trimiterile in judecata.
Tribunalul Suceava a dispus, in 10 aprilie 2017, achitarea lui Dumitru Nicolaica, inspector la Biroul Vamal Siret, acuzat de luare de mita. Vamesul a fost acuzat ca ar fi primit o sacosa cu alimente in valoare de 50 de lei, fapt "probat" prin declaratia unui singur martor si infirmat de inregistrarile de pe camerele de supraveghere. In motivarea solutiei de achitare, instanta a aratat ca: „Se constata ca aspectele relevate nu reprezinta probe indirecte care sa conduca impreuna cu probe directe la retinerea infractiunii de luare de mita pentru care inculpatul N. D. a fost trimis in judecata, reprezentand simple supozitii”.
Totodata, instanta a aratat ca principalul martor si-a retras acuzatiile in instanta, pe numele acestuia fiind deschis ulterior si un dosar de marturie mincinoasa. Instanta a explicat, de asemenea, ca imaginile surprinse de camerele de supraveghere infirma toate acuzatiile procurorilor impotriva inspectorului vamal: „Se retine cu certitudine ca inregistrarea camerelor de supraveghere amplasate in Punctul Vamal Siret din data de 16.02.2009, ora 16.02, nu confirma comiterea infractiunii de luare de mita de catre inculpatul N. D., din contra, din cuprinsul acestei inregistrari, rezulta cu claritate ca acest inculpat nu a verificat autoturismul persoanei care tranzita vama la momentul respectiv – martora B. (fosta B.) L.T., aceasta martora fiind verificata de martorul D.M”.

Iata minuta Curtii de Apel Suceava din 20 noiembrie 2017:

“Solutia pe scurt: In temeiul art. 421 pct.1 lit.b Cod procedura penala, respinge, ca nefondat, apelul declarat de DNA – Serviciul Teritorial Suceava impotriva sentintei penale nr.131 din 10.04.2017 a Tribunalului Suceava. Conform art.275 alin.3 Cod procedura penala cheltuieli judiciare din apel raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi, 20.11.2017”

Iata minuta Tribunalului Suceava din 10 aprile 2017:

“Solutia pe scurt: In temeiul art. 396 al. 5 Cod de procedura penala raportat la art. 16 al. 1 lit. a Cod de procedura penala, achita inculpatul NICOLAICA DUMITRU, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de luare de mita (un act material), fapta prev. de art. 289 alin.1 Cod penal rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 modificata, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. Respinge solicitarea de aplicare a masurii de siguranta a confiscarii speciale, a sumei de 50 lei, ca neintemeiata. in temeiul art. 274 al. 3 Cod de procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 10 aprilie 2017”

Iata comunicatul DNA din 8 martie 2016:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Suceava au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate a lui

NICOLAICA DUMITRU, lucrator vamal in cadrul Biroului Vamal Siret, la data savarsirii faptei, cu privire la savarsirea infractiunii de luare de mita.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

La data de 16.02.2009, inculpatul Nicolaica Dumitru, in calitate de lucrator vamal in cadrul Biroului Vamal Siret, a primit de la in martor denuntator o sacoșa cu produse alimentare pentru a-i permite acestuia trecerea prin punctul vamal cu bunuri accizabile fara a se dispune masuri legale fata de aceasta.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Suceava”.