21 April 2025

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

IN FATA PLUTONULUI DE EXECUTIE – Judecatorii CAB Camelia Bogdan si Mihai Mihalcea se grabesc sa finalizeze dosarul "Telepatia". Completul a fost pentru a treia oara recuzat de avocatul Gheorghita Mateut, insa cererea a fost respinsa. Avocatii cer schimbarea incadrarii juridice, in timp ce judecatorii vor sa se inceapa dezbaterea si sa se puna concluziile. Va tinem la curent cu modul in care se deruleaza infernala sedinta de judecata

Scris de: L.J. | pdf | print

5 August 2014 17:59
Vizualizari: 9859

 

UPDATE – Sedinta de judecata a luat sfarsit dupa aproape 12 ore. Judecatorii Camelia Bogdan si Mihai Alexandru Mihalcea au decis ca avocatii vor avea termen pana joi, 7 august 2014, pentru a depune concluzii finale, urmand ca decizia sa fie postata, cel mai devreme, in cursul zilei de vineri, 8 august 2014, pe ECRIS.

UPDATE – Infernala sedinta de judecata de la CAB continua de mai bine de sapte ore. In prezent, in sala de sedinta se afla cateva zeci de persoane, iar caldura de acolo este insuportabila. Vreme de circa trei ore, in sala se aflau peste o suta de persoane, in conditiile in care camera in care se desfasoara sedinta nu este prevazuta cu aer conditionat. Din cand in cand, se deschide usa ca sa se aeriseasca. Sa fie oare o strategie a judecatorilor de a-i umili pe avocati si pe clienti acestora, in conditiile in care celelalte sali ale instantei dispun de aer conditionat si sunt libere in aceasta perioada, dat fiind ca este vacanta judecatoreasca? Probabil! In sala sunt sapte jandarmi, care vegheaza la buna desfasurare a procesului. Interesant este ca la procesul de executie au venit sa asiste si cativa studenti de la Drept, care s-au legitimat in fata jandarmilor. De celalalta parte, avocatii din oficiu desemnati de instanta, se hlizesc si stau pe retele de socializare, fara a avea vreo legatura cu ce se discuta in sala.

UPDATE – Pledoaria avocatei Maria Vasii a durat circa 15 minute, urmand ca ceilalti inculpati sa isi sustina motivele de apel. Trebuie precizat ca avocatii lui Dan Voiculescu, Gheorghita Mateut si Maria Vasii, au solicit instantei sa admita ca fondatorul Partidului Conservator sa aiba acum ultimul cuvant. Cererea le-a fost insa respinsa pe motiv ca dezbaterile nu s-au incheiat.

UPDATE – Avocatul Gheorghita Mateut a terminat pledoaria. Urmeaza al doilea aparator al lui Dan Diaconescu, avocata Maria Vasii.

UPDATE – Sedinta de judecata a fost reluata in jurul orelor 14.45, la acest moment in fata Completului CAB pledand avocatul Gheorghita Mateut.

UPDATE – Avocatul lui Vlad Savulescu a incheiat sustinerea motivelor de apel, dupa care instanta a decis suspendarea sedintei pentru circa 10-15 minute. Cel mai probabil, sedinta va fi reluata in jurul orelor 14.30.

UPDATE – Avocatul lui Vlad Savulescu a intervenit in timpul pledoariei lui Gheorghita Mateut pentru a solicita instantei sa ii permita sa isi sustina motivele de apel pentru a putea pleca apoi, ca urmare a unui incident nefericit care a avut loc in familia sa. Cererea i-a fost acceptata de instanta, urmand ca la ultimul cuvant avocatul lui Vlad Savulescu sa fie sustituit de avocatul din oficiu.

UPDATE – In acest moment avocatul Gheorghita Mateut isi sustine motivele de apel si cere achitarea lui Dan Voiculescu, pe motiv ca fapta nu exista. Mateut a solicitat totodata eliminarea unor mijloace de proba, invocand ca au fost obtinute nelegal, si a cerut sa se dispuna rejudecarea cauzei.

Judecatorii Camelia Bogdan si Mihai Alexandru Mihalcea au reluat marti, 5 august 2014, la Curtea de Apel Bucuresti audierile in dosarul "Telepatia", in care Dan Voiculescu a fost condamnat la fond, de TMB la 5 ani de inchisoare pentru privatizarea Institutului de Cercetari Alimentare. Este practic a doua zi consecutiv de proces, in plina vacanta judecatoareasca, dupa ce luni sedinta a durat mai bine de 11 ore. Si astazi se preconizeaza a fi o zi lunga, dat fiind ca avocatii lui Dan Voiculescu, Maria Vasii si Gheorghita Mateut, inca din primele minute ale sedintei i-au recuzat pentru a treia oara pe cei doi judecatori, dupa cele doua cereri de recuzare de luni, si au solicitat nu doar schimbarea incadrarii juridice ci si amanarea cauzei.


Asa cum era de asteptat, dupa o scurta pauza de deliberari cererea de recuzare a fost respinsa. Daca ar fi sa tinem cont de modul in care s-au desfasurat audierile in dosarul "Telepatia", usurinta cu care au fost respinse zecile de cereri de probatorii si exceptiile ridicate de avocati de la momentul schimbarii completului, mai exact de la 1 iulie 2014, se poate afirma cu certitudine ca termenul din data de 5 august 2014 va fi ultimul din acest dosar de notorietate. Graba inexplicabila cu care judecatorii Bogdan si Mihalcea vor sa solutioneze acest dosar demonstreaza totodata ca nu se doreste stabilirea unui alt adevar juridic, din moment ce nu a fost admisa nicio cerere de probatorii de catre Completul CAB, astfel ca ideea de proces echitabil este departe de realitatea din sala de judecata a Curtii de Apel Bucuresti.

Sedinta de judecata a inceput putin dupa orele 10.00, dupa intrarea in sala a judecatorilor Camelia Bogdan si Mihai Mihalcea. Cel care a luat primul cuvantul a fost unul dintre aparatorii lui Dan Voiculescu, avocatul Gheorghita Mateut, care a invocat faptul ca s-a intrat in dezbaterea apelului, fara a se discuta despre schimbarea incadrarii juridice, motiv pentru care a solicitat amanarea cauzei. Cererea a fost, evident, respinsa de judecatoarea Camelia Bogdan, meoment in care avocatul Gheorghita Mateut a depus o noua cerere de recuzare a acesteia.

Ca urmare a inaintarii cererii de recuzare, completul a dispus o pauza pentru a delibera asupra solicitarii avocatului Mateut, fara a preciza cat va dura aceasta.

De precizat ca in timpul sedintei de luni, 4 august 2014, singurele pauze dispuse de instanta au fost de 15, respectiv 20 de minute.

De aceasta data insa, dupa mai putin de zece minute judecatorii au reintrat in sala pentru a anunta ca cea de-a treia cerere de recuzare a profesorului Mateut a fost respinsa. Ca o nuanta, anuntul privind respingerea cererii de recuzare a fost facut de judecatoarea Bogdan cu zambetul pe buze.

In continuarea procesului, avocatul Gheorghita Mateut a solicitat schimbarea incadrarii juridice in cazul lui Dan Voiculescu, din spalare de bani, unde se prevede o pedeapsa intre 3 si 12 ani, in tainuire, unde limita de pedeapsa este de 1 ani, maximul de 15 ani, iar in aceste conditii faptele ar fi deja prescrise.

Va tinem la curent cu modul in care se deruleaza infernala sedinta de judecata!

 

Sursa foto: www.evz.ro - Razvan Petrescu

Comentarii

# Catalin Racaceanu date 5 August 2014 13:11 +21

Cam ca la Adrian Nastase, pe repede inainte

# unul din lumea cea mare date 5 August 2014 13:51 +15

bai dane!!!!!!!!!! ti/am mai spus eu tie odata ca esti PROSTALAU!!!! CU INCREDEREA TA IN JUSTITIA DE 1 BAN SI 1/4.prin ce ai facut si prin INCREDEREA TA IN JUSTITIEI ai girat un CIRC!!!!!!!!!de multa vreme trebuia sa/ti faci o boceluta si sa te prezinti NEVINOVAT SI NEJUDECAT LA PUSCARIE SI SA STAI ACOLO PINA TE BAGAU LA PANDAIMOS.daca nu vroiau EU NU AS FI PLECAT DE ACOLO SI VENEAU TOATE TELEVIZIUNILE SI SE FACEA VILVA,asa acum TE VOR CONDAMNA ,CHIAR DACA LE ADUCI DOVEZI DE LA DUMNEZEU SEMNATE DE SF PETRU!!!!!!!!!!!!!dracu mai crede (in afara de tine)in ,,JUSTITIA INDEPENDENTA,,de imperiul raului.bai dane poate ca/ti lipsea lectia asta din viata ta!!!!!dar puteai sa ma intrebi pe mine si iti povesteam eu (din proprie experienta)cum in 10 ani TOT CE ESTE ALB S/A TRANSFORMAT IN NEGRU. in rest....ramii cu increderea ta in justitia basista INDEPENDENTA

# angelfire date 5 August 2014 14:22 -12


Citeza pe unul din lumea cea mare
TE VOR CONDAMNA ,CHIAR DACA LE ADUCI DOVEZI DE LA DUMNEZEU SEMNATE DE SF PETRU!!!!!!!!!!!!!
Nu ti se pare normal ca dovezile acelea sa fi fost aduse in decursul acestor 5-6-7 ani sau cat a durat procesul? Adica la mintea ta, ti se pare normal ca omul sa scota din plarie cate o "dovada" de fiecare dta cand i-a ajuns cutitul la os? De ce nu pune TOATE "dovezile" pe masa, isi dovedeste nevinovatia si gata? Ai vrea sa scoata din palarie cate o dovada la fiecare 2-3 luni, si uite asa sa intinda procesul pana se prescriu faptele, sau de ce nu, moare de batranete si scapa de proces.

# obiectiva date 5 August 2014 14:30 +11

bine  revenisi , UNULE,  pe maidan ! ma gandeam ca te-au saltata mascatii lu` SATAN [email protected] cand un JUDECATOR recuzat isi judeca el insusi cererea de recuzare formulata impotriva lui, cum se numeste ??? la urma urmei, e DREPTUL acuzatului de a aduce ce dovezi vrea, inclusiv pe SF Petru ... dar ca un jduecator sa calce in picioare tot CPP si CP ul este INADMISIBIL.........VREM DREPTATE SI ADEVAR, nuuuuu ????? Doamne, abia astept executia lui baSSescu ! mai traiesc eu sa prind acel moment ?

# angelfire date 5 August 2014 14:50 -10


Citeza pe obiectiva"] @angelfire...dar cand un JUDECATOR recuzat isi judeca el insusi cererea de recuzare formulata impotriva lui, cum se numeste [/quote] Esti sigura ca acel judecator a judecat acea cerere de recuzare, sau ai auzit in presa? Apoi, esti sigura ca cererea de recuzare a fost bine redactata, legal introdusa, etc, sau tu stii doar din presa ca cererea de recuzare a fost respinsa, si ca acesta e un abuz? Sigur cererea de recuzare nu a fost facuta doar asa la disperare, sperand sa mai intinda procesul? [quote name="obiectiva"] la urma urmei, e DREPTUL acuzatului de a aduce ce dovezi vrea, inclusiv pe SF Petru[/quote] Corect. Dar pana la o anumita data, nu din 2 in 2 luni, prelungind astfel procesul pana inculpatul trece in lumea cealalta si scapa de pedeapsa. [quote name="obiectiva
Doamne, abia astept executia lui baSSescu ! mai traiesc eu sa prind acel moment ?
Si eu astept, si multi altii, si sper sa fie cat mai curand.

# unul din lumea cea mare date 5 August 2014 15:14 +6

ptr obiectiva//imi pare bine sa te ,,revad,, obiectivo!!!!obiectivo nu are rost sa/ti strici argumentele pe angelfire,nu observi ca argumentele logice si normale nu isi au sensul in justitia ,,total independenta,, DE IMPERIUL RAULUI!!!!!numai si din antepronuntarile lui iti dai seama ca sint indicatiile ,,scrise,,cu litere de o schiaoapa.punem pariu obiectivo ca nu se da motivarea mai repede de ianuarie 2015?(dacanu cumva nu/i scrisa deja,m/as astepta si la asta)obiectivo tu nu vezi dupa cum sint formulate opiniile ca/s pe acelasi stil doar aliasurile DIFERA.sint ultimile zvircoliri ale sustinatorilor si ale imperiului raului.o sa fie ,,o lunga vara fierbinte,, din sursele mele ies noi dovezi cu imperiul raului.si inca o chestie,CUM DRACULUI ESTE POSIBIL SA FIE O SALA DE TRIBUNAL FARA AER CONDITIONAT IN MIJLOCUL CANICULEI.bai furaciosilor unde/s banii furati de macovei care se lauda ca a bagat 30 de milioane in cab????????macovei cita spaga ai luata ,,presedinto de bantustan,,

# obiectiva date 5 August 2014 15:19 +7

m-am lamurit si eu , unule, ca de aia NICI nu mai scriu aici, doar NU am timp sa ma cert cu toate speciile de viermi...ma bucur de regasire, te pup ! SPER sa fie cat mai fierbinte aceasta vara....... :P :-)

# unul din lumea cea mare date 5 August 2014 15:34 +4

ptr obiectiva//asa/i obiectivo!!!!!fierbinte si cu ebola.astia mint si in privinta asta sint deja aproape 7000 de victime si astia dau vrajeli.oare de ce dracu le place sa minta in halul asta autoritatile romanesti?nu/i domeniu sa nu MINTA. chiar nu mai pot intelege nimic

# obiectiva date 5 August 2014 15:46 +4

de ebola STIU ...si in SUA a intrat ...dar` ar ebola in toti, ca eu i-am blestemat sa fie loviti de ciuna bubonica....de ciuma mai scapa cativa, de ebola, BA ! asa ca, mai bine cu ebola.......dracu` sa ii ia ! eu cred ca si in GAZA este ebola, ca prea s-au retras israhellienii, brusc ! 

# obiectiva date 5 August 2014 15:47 +5

au carat astia cadavrele alea ale francezilor de la accidentul aviatic din MALI, unde si acolo e ebola, a intrat si in UK, si in FRANTA !  

# angelfire date 5 August 2014 15:42 -11


Citeza pe unul din lumea cea mare
CUM DRACULUI ESTE POSIBIL SA FIE O SALA DE TRIBUNAL FARA AER CONDITIONAT IN MIJLOCUL CANICULEI
Mie mi se pare absolut normal din urmatoarele considerente: - daca instanta ar fi impartit sedinta in cate 3 ore in fiecare zi, ati fi spus ca e ceva necurat, in sensul ca "vaaaai, cum sa fie sedinta de judecata in fiecare zi?" - daca sedinta dureaza 10 ore, vreti sa fie impartita, cate 3 ore pe zi, ptr ca mai apoi sa fiti revoltati, asa cum am spus mai sus "vaaaai, cum sa fie sedinta de judecata in fiecare zi?" - faptul ca nu este aer conditionat, nu e treaba completului de judecata, ptr lipsa aerului conditionat ar trebui sa fie trasa la raspundere persoana care administreaza cladirea si fondurile - sau probabil voi ati vrea o noua amanare pana la iarna, pe motiv ca e prea cald, apoi o amanare pe motiv ca iarna e frig - apoi, dupa acest procedeu repetat, cand inculpatul va trece in lumea cealalta, va scapa de pedeapsa

# obiectiva date 5 August 2014 15:50 +10

@angelfire, NU te mai obosi sa ne citezi atata, eu, una,iti interzic sa ma mai CITEZI.....ca si asa nu iti mai raspund, esti obositor de prost! :-x :-x :-x

# angelfire date 5 August 2014 15:58 -12

Mi-e mila de tine, postaca fara argumente si plina de injurii :) Tu, prin actiunile tale, le faci un bine basistilor. Arati ca basistii nu injura in postari, doar astia de partea lui Voiculescu injura in postari. Pacat ca ii pui in lumina buna pe basisti. La mintea ta, daca un om e neutru, si judeca doar pe baza unor probe si argumente, e basist. La mintea ta, cine nu e cu Voiculescu, e basist. Ma doare la patina, eu as vrea ca ambii sa fie colegi de celula. (in functie de probele reale impotriva fiecaruia dintre ei)

# Mocica Madcovei date 5 August 2014 18:59 +3

In opinia mea nu este vorba de voiculescu sau altul,problema este ca se creeaza un precedent si oricine din tara asta minunata poata sa pateasca la fel,iar stimabilii judecatori,oricare ar fi ei,mictioneaza pe justitie si pe cetatean !!!

# obiectiva date 5 August 2014 16:22 +5

BREAKING NEWS.....CRISTI DANILET.... ALA DIN BOSCHETI.... CERCETAT DE INSPECTIA JUDICIARA DIN CSM.........

# unul din lumea cea mare date 5 August 2014 17:01 +4

ptr obiectiva//vrajeala obiectivo cu cercetatul limbricului.asta/i asa ca sa nu zica ca dintre ai loe nu/i cercetat nimeni.chestie de scos ochii.altfel asta era cercetat DE MULTA VREME PENTRU CHESTIILE MULT MAI GRAVE!!!!!!!! tu nu vezi cit este de LAMENTABIL TOT CE SE INTIMPLA IN PARODIA ASTA DE JUSTITIE

# VASILICĂ TRAGE LIMBI LUISEI date 5 August 2014 17:27 +5

O să iasă și mai curat Vasilică, gata să se ocupe de campania idolului său: Adevarul e insa ca noi nu meritam persoane precum Monica Macovei. Adevarul e ca poporul roman se zbate intr-o mediocritate cronica deja care nu mai cunoaste limita. http://www.cotidianul.ro/oda-lui-cristi-danilet-catre-mama-justitiei-monica- macovei-193794/

# hai sictir date 5 August 2014 13:18 -12

Pe repede inainte dupa ce s-a taraganat procesul 6 ani .... ma lasi. De ce "maestrul" Mateut nu a solicitat toate probele alea la momentul potrivit?! Acum, pe final, s-a trezit din somn? Ah, cum naiba poti fi atat de tont incat sa ceri in acelasi timp achitarea cat si retrimiterea dosarului pentru rejudecare in prima instanta....

# Traian Mondial date 5 August 2014 14:10 +7

Hai ca tu esti chiar un tamp de a pamp.

# avi avi date 5 August 2014 16:04 +4

mai hai sictir,se vede s esti un procuror format la INM de alti procurotri fara stiinta de carte.Intr-o aparare exista mai multe variante.Daca ceri casarea cu trimitere poti sa ai un subsidiar de achitare in cazul in care cauza nu se va trimite spre o noua judecata.Ai intrat vreodata in instanta caprocuror de einta.Se pare ca nu.Aia macar stiu carte,hai sictir.

# alex date 5 August 2014 13:21 +4

Dragi români de bine, bagajele și ......în alte lumi mai civilizate , mai normale...nu mai e loc pentru oamenii buni în țara voastră. Aici plutește ura în aer, se respiră ură în fiecare secundă, plutește vrajba, corupția e la rang de demnitate , justiția e scăpată din frâie.Bagajul, repedeeeeee, până nu vă vine și vouă rândul!

# Koko date 5 August 2014 13:28 -15

Profesorul Mateut nu stie ca o cerere de recuzare indreptata impotriva aceleiasi persoane si pt aceleasi motive e inadmisibila? Ca rad de el si studentii repetenti. Daca nu are bani sa-si cumpere un cod,ii fac eu unul cadou. Sa nu mai vorbim de cealalta avocata a lui peste,care la ultimul dosar celebru a obtinut un succes notabil:17 ani cu executare. Dat fiind ca Felix o sa ia mai putin de 17 ani,asta poate fi considerat un progres.

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE date 5 August 2014 13:55 +8

ptr koko//aparusi cocalare??!!!!!!ai rabdare oleaca ca vine si vrremea ta si a voastra!!!!!

# angelfire date 5 August 2014 14:29 -10


Citeza pe UNUL DIN LUMEA CEA MARE
ptr koko//aparusi cocalare??!!!!!!ai rabdare oleaca ca vine si vrremea ta si a voastra!!!!!
Te iei de el fiindca are dreptate? Te iei asa aiurea, fara nici un argument? Da, ideal ar trebui sa vina vremea tuturor, si a antenistilor, si a basistilor. Crezi tu ca antenistii sunt puri si ca basistii sunt manjiti? Neah, sunt la fel, ambele tabere. Si da, e asa cum spune Koko, citeste legislatia si te vei convinge. Iar daca nu esti de acord cu legislatia, multumeste basistilor care au promulgat-o, apoi pontistilor care nu au indreptat-o. Precum spuneam, ambele tabere sunt manjite. Astia au razboiul lor personal, si prin propaganda, isi gasesc simpatizanti in ambele tabere.

# angelfire date 5 August 2014 14:30 -10


Citeza pe UNUL DIN LUMEA CEA MARE
ptr koko//aparusi cocalare??!!!!!!ai rabdare oleaca ca vine si vrremea ta si a voastra!!!!!
Te iei de el fiindca are dreptate? Te iei asa aiurea, fara nici un argument? Da, ideal ar trebui sa vina vremea tuturor, si a antenistilor, si a basistilor. Crezi tu ca antenistii sunt puri si ca basistii sunt manjiti? Neah, sunt la fel, ambele tabere. Si da, e asa cum spune Koko, citeste legislatia si te vei convinge. Iar daca nu esti de acord cu legislatia, multumeste basistilor care au promulgat-o, apoi pontistilor care nu au indreptat-o. Precum spuneam, ambele tabere sunt manjite. Astia au razboiul lor personal, si prin propaganda, isi gasesc simpatizanti in ambele tabere.

# obiectiva date 5 August 2014 14:32 +7

@angelfire...dar cand un JUDECATOR recuzat isi judeca el insusi cererea de recuzare formulata impotriva lui, cum se numeste ??? la urma urmei, e DREPTUL acuzatului de a aduce ce dovezi vrea, inclusiv pe SF Petru ... dar ca un judecator sa calce in picioare tot CPP si CP ul este INADMISIBIL.........VREM DREPTATE SI ADEVAR, nuuuuu ????? Doamne, abia astept executia lui baSSescu !  

# obiectiva date 5 August 2014 14:34 +7

ba mai bine sa citeasca  koko legislatia, ca asta e bata ! ca si cei 2 judecatori care isi judeca SINGURI  cererea de recuzare ! BATAIE DE JOC IN OCHII TUTUROR........asa, pe fata, cu nesimtire cataclismica !

# Koko date 5 August 2014 14:38 -15

Isterica noastra preferata, in cazul in care se cere recuzarea aceleiasi persoane pt acelasi motiv,da, judecatorul isi judeca singur cererea de recuzare,ia citeste art. 67 al 7 din Codul de procedura penala,cauta-l pe google,ca sunt sigur ca la voi in spital nu exista coduri.

# Koko date 5 August 2014 14:43 -14

Erata:art 67 alineatul 5,Cpp

# obiectiva date 5 August 2014 14:58 +6

nici in instante NU exista coduri, trebuie sa punem mana de la mana sa le aruncam niste banuti in cutia mila, ca sa le intre bine in cap...CEREREA DE RECUZARE SE JUDECA DE ALT COMPLET. PUNCT ! bai, drace, cum inventeaza astia norme dupa capul lor de descreierati...si , koko, pentru ca rahatilor NU li se poate spune ca sunt  preferati, cum sunt `istericele`...voi trece peste adjectivul adaugat de tine.....

# angelfire date 5 August 2014 15:08 -9


Citeza pe obiectiva
CEREREA DE RECUZARE SE JUDECA DE ALT COMPLET. PUNCT !
Nu este adevarat. Stii cum faci? Exact ca si unele posturi TV, care prezinta doar franturi de informatie, si doar pe cele care le convin. Prin urmare, am sa-ti raspund si eu exact la fel, cu citat din textul de lege. Esti pe faza? ---> "Inadmisibilitatea se constată de procurorul sau de completul în faţa căruia s-a formulat cererea de recuzare." Acesta e un copy/paste din textul legii. Scrie clar ca acelasi complet de judecata impotriva caruia s-a formulat cererea de recuzare, isi poate respinge singur recuzarea. Acum, ca sa te convingi, cauta tu singura textul de lege. Si dupa ce-l gasesti si te convingi, invata-te sa nu te mai iei dupa franturi de informatie aparute in presa, franturi care iti arata doar ce vor ei. Si dupa cum am mai scris aici pe pagina "daca nu esti de acord cu legislatia, multumeste basistilor care au promulgat-o, apoi pontistilor care nu au indreptat-o".

# obiectiva date 5 August 2014 15:11 +4

NU EXISTA CEEA CE SPUI TU, ...orice cerere de RECUZARE duce la suspendarea cauzei si solutionarea acestia de un ALT COMPLET.....NU mai stau de vorba cu oti idiotii...hai, pa !  :-x

# angelfire date 5 August 2014 15:18 -8


Citeza pe obiectiva
NU EXISTA CEEA CE SPUI TU, ...orice cerere de RECUZARE duce la suspendarea cauzei si solutionarea acestia de un ALT COMPLET.....NU mai stau de vorba cu oti idiotii...hai, pa !  :-x
Acum am vazut toti cat de lipsita de inteligenta esti. Daca eu am pus copy/paste din textul de lege, iar tie ti-a fost greu sa pui propozitia asta "Inadmisibilitatea se constată de procurorul sau de completul în faţa căruia s-a formulat cererea de recuzare." in google si sa vezi ca exista, atunci e clara treaba cu tine. Introdu fraza in google, si te vei coninge, si tu, si altii care nu cred, ba chiar si "maestrul" Mateut ;)

# Koko date 5 August 2014 15:10 -13

Ba nu,fata mea,tu inventezi norme dupa capul tau de descreierata. Art 67 al 5, Cpp: Formularea unei cereri de recuzare impotriva aceleiasi persoane pentru acelasi caz de incompatibilitate cu aceleasi temeiuri invocate intr-o cerere anterioara de recuzare, CARE A FOST RESPINSA, atrage INADMISIBILITATEA cererii si SE JUDECA DE COMPLETUL IN FATA CARUIA S-_ FORMULAT CEREREA DE RECUZARE. PUNCT!!!

# obiectiva date 5 August 2014 15:17 +5

baaaai, koko, tu esti idiot ???? ALT JUDECATOR TREBUIA SA CONSTATE DACA ESTE INADMISIBILA...de unde stii tu pe ce motive au fost formulate cele 3 cereri de recuzare ???? de unde stii tu, doar daca NU esti ori bogdan cameilia ori mihalcea, ca erau inadmisibile ??? gata, va las sa aberati SINGURI, unii cu altii, voi intre voi baSSistii, asa cum isi judeca astia cererile de recuzare...dobitocule de koko, inadmisibilitatea privea al 2 , al. 3 si 4 din art. 67 daca NU au respectat conditiile, NU ca este posibil sa se judece singur recuzatul.....pana o luati de tot razna, ca oricum sunteti retarzi ! :-x :-x :-x

# obiectiva date 5 August 2014 15:24 +5

 ART. 67 ncpp Recuzarea (1) În cazul în care persoana incompatibilă nu a făcut declaraţie de abţinere, părţile, subiecţii procesuali principali sau procurorul pot face cerere de recuzare, de îndată ce au aflat despre existenţa cazului de incompatibilitate. (2) Cererea de recuzare se formulează doar împotriva persoanei din cadrul organului de cercetare penală, a procurorului sau a judecătorului care efectuează activităţi judiciare în cauză. Este inadmisibilă recuzarea judecătorului sau a procurorului chemat să decidă asupra recuzării. (3) Dispoziţiile alin. (2) se aplică în mod corespunzător în cazul recuzării magistratului-asistent şi grefierului. (4) Cererea de recuzare se formulează oral sau în scris, cu arătarea, pentru fiecare persoană în parte, a cazului de incompatibilitate invocat şi a temeiurilor de fapt cunoscute la momentul formulării cererii. Cererea de recuzare formulată oral se consemnează într-un proces-verbal sau, după caz, în încheierea de şedinţă.

# obiectiva date 5 August 2014 15:25 +4

(5) Nerespectarea condiţiilor prevăzute la alin. (2)-(4) sau formularea unei cereri de recuzare împotriva aceleiaşi persoane pentru acelaşi caz de incompatibilitate cu aceleaşi temeiuri de fapt invocate într-o cerere anterioară de recuzare, care a fost respinsă, atrage inadmisibilitatea cererii de recuzare. Inadmisibilitatea se constată de procurorul sau de completul în faţa căruia s-a formulat cererea de recuzare. SPECIAL PENTRU VIERMII KOKO SI ANGELFIRE.....  

# angelfire date 5 August 2014 15:25 -8


Citeza pe obiectiva
de unde stii tu pe ce motive au fost formulate cele 3 cereri de recuzare ????
Tocmai, ca nu stim. Nu stim nici noi, si probabil nu stiu nici cei care au scris articolele. Iar daca cei care scriu articole despre acest fapt, cunosc in ce consta cererea de recuzare depusa, si nu ni se arata tot, ci doar se scrie la greu despre asta, e dezinformare. Prin urmare, neavand nimeni la cunostinta ce scrie in respectiva cerere de recuzare, dar atata timp cat se face referire la ea, putem sa deducem pe baza textului de lege, ca instanta a fost indreptatita sa respinga respectiva cerere. p.s. La un moment dat respectiva cerere de recuzare va fi publica (poate este deja), si atunci, citind-o, ne vom putea da cu parerea daca judecatorii au fost indreptatiti sa o respinga sau nu. Pana atunci, conform textului de lege, judecatorii au actionat legal. Si n-are rost sa-i faci pe toti basisti ptr simplul fapt ca-si exprima opinia argumentata si coerenta.Esti indoctrinata?!

# obiectiva date 5 August 2014 15:28 +5

DE LA PRIMA CERERE DE RECUZARE SI-AU JUDECAT SINGURI.......cei 2 recuzarile....NU avea cum sa fie si la PRIMA caz de INADMISIBILITATE.......asa, ca, vax albina, viermi baSSisti......gata, cu voi am treminat, sunteti bolnavi .......gra, extrem de grav ! si prosti , de deasupra ! :-x :-x :-x

# angelfire date 5 August 2014 15:49 -8

Mai cauta, vei gasi in C.p.p. si motivul ptr. care se poate respinge prima cerere de recuzare. Vezi, incet incet gasesti articolele si le intelegi. Ce vei face cand vei gasi textul de lege care permite sa fie respinsa si prima cerere de recuzare? :) Din insultele tale, observ ca esti disperata. desi nu-s basist, ci dimpotriva, totusi as prefera un basist in locul unei anteniste ca tine, care insulta in fiecare postare. Daca ti-am spus ca ambele tabere sunt murdare, ce rost are sa insisti cu basistii? Cealalta tabara e imaculata? Ti se pare normal ca cealalta tabara sa zbiere ca se judeca pe rapid, dar nu a zbierat cand ei insusi au tergiversat si intins procesul atatia ani?

# avi avi date 5 August 2014 15:57 +4

mai koko ,procurorule,se vede ca ai aceleasi prioritati intelectuale precum papiciu deneaului.Adica nu te uiti la A3.Daca ai fi urmarit stirile,ai fi auzit ca profesorul Mateut a facut cererea de recuzare pe alte motive edecat primele.Asa ca inadmiibilitatea ta pica,prcum o sa picati si voi procurorii abuzivi,cat de curand.Prin disparitia acestor procurori si judcatori abuzivi asanarea morala a justitiei este asigurata.Nu gandi intotdeauna precum un procuror fixist,scolat la INM.Punet=ti in minte si alte ipoteze,interpreteaza legea si in spiritul ei,ai in vedere principiile procesuluii penal si poate vei ajunge un procuror corespunzator.Si ai grija cum vorbesti cu obiecti,este ,totusi,o doamna,chiar daca uneori exagereaza.pe de alta parte stie o multime delucruri despre care tu habar n u ai.

# obiectiva date 5 August 2014 20:14 +1

@avi avi, vaaai, multumesc, esti un gentleman..... :-* dar sa stii ca ma descurc si cu astia rai, ca am invatat pe forumul basescu.ro sa injur mai ceva ca un birjar......eram cam pudica INAINTE de trece prin furcilor caudine baSSiste, acu` mi/am depasit si profesorii....... :D

# obiectiva date 5 August 2014 20:17 +2

sa vezi ce limbaj am la telefon cand vorebsc cu familia, despre jegurile astea, special pentru urechistii din STS si SRI.....daca dau stenogramele la TV apare doar BIP BIP..... 

# angelfire date 5 August 2014 19:56 -5


Citeza pe UNUL DIN LUMEA CEA MARE
ptr koko//aparusi cocalare??!!!!!!ai rabdare oleaca ca vine si vrremea ta si a voastra!!!!!
Interesant. Azi am postat prima data aici pe acest site. Acum, dupa cateva ore, observ ca cei care au postat neutru, printre care si eu, avem o multime de voturi cu minus. Cei care au postat injurii si insulte, precum postacul asta pe care il citez mai sus, si unde observ cum stie sa insulte spunand "cocalar", au voturi cu plus. Ei lasa, nu e nici o problema, dimpotriva, e un serviciu adus celor care posteaza neutru si cu argumente. Asa ne-am dat seama ce fel de telespectatori inculti au antenele, si ce fel de postaci inculti are acest site voiculescian. De asemenea, atata timp cat acest site nu este moderat si acesti postaci care insulta nu sunt banati, se prezuma ca nici siteul nu e neutru, ba dimpotriva. p.s. Abia astept sa intre Voiculescu la puscarie! Bineinteles, la terminarea mandatului, sa intre si Base!

# obiectiva date 5 August 2014 20:08 +3

bai, angelfire, cu GUSTUL omului tu nu te pui ! fiecare da like l ace ii place...eu, de ex, NU pot da nici rosu, nici verde, asa ca pe mine ma scoti din joc....tu ai intrat aici ca sa strangi puncte verzi ???????? STILUL tau seamana cu a lui remember, esti remember ????? 

# obiectiva date 5 August 2014 20:10 +3

COCALARULE !  :D :D :D

# obiectiva date 5 August 2014 20:11 +3

aloo, cocalaru angelfire, ai liber sa pleci pe hotnews...te asteapta !

# Koko date 5 August 2014 21:25 -5

@angelfire Te obosesti degeaba sa vorbesti rational cu dumnealor. Eu, care am ceva vechime pe aici, stiu ca pe Obiectiva si pe Unul din lumea cea mare ii urmaresc sa ii omoare Basescu, Mossadul si mafia israeliana. In plus, cine argumenteaza ceva rational cu un text de lege primeste minusuri, de parca sunt cu ceva de vina textele de lege. Le-am explicat si eu ca ii vreau la puscarie si pe Basescu si pe Voiculescu, dar nu pricep ideea.

# angelfire date 6 August 2014 00:02 -4

@ Koko : Am observat, dar prea tarziu. Totusi, crezusem ca un astfel de site are moderatori, ca pe un astfel de site se pot schimba opinii argumentate si elevate, indiferent ca sunt ale "antenistilor", "basistilor" sau mai stiu eu ce "secta" :) Nu e mare lucru ptr un moderator sa citeasca in josul paginii si sa observe incultii acestia care improasca cu insulte. @ obiectiva : Chiar nu aveam de gand sa adun voturi. Chestia cu voturile era o simpla constatare. M-am convins de postacii antenisti, si de moderatorii voiculescieni. Acestea fiind spuse, continua cu ineptiile tale mai departe. Doar un om cu IQ mic poate sa posteze asa cum postezi tu, si doar un pupincurist poate vota asa ceva. rest my case - blow ya mind

# Dana date 5 August 2014 14:04 +8

Astăzi Voiculescu culege roadele coabitării Ponta-Băsescu adică se bucura de : Dreptate pana la capăt ! Din păcate la numirea procurorilor basiști din 2013 Ponta l-a ajutat pe Băsescu să-și mențină controlul asupra justiției . Antena3 a protestat palid și prea formal atunci dar in schimb l-au tocat zilnic pe Antonescu menajând gafele lui Ponta .

# angelfire date 5 August 2014 14:16 -7

Cata dreptate ai! Antonescu s-a opus pactului de coabitare a lui Ponta cu Base. Antonescu s-a opus venirii la guvernare a UDMR. Antonescu s-a opus numirilor facute de Ponta (Stim toti ca Ponta a numit EXACT aceeasi oameni a lui Base) Antonescu a rupt USL din cauza nerespectarii pactului de catre Ponta (acesta trebuia sa-l numeasca pe Johannis conform protocolului) Antonescu si-a dat demisia de 2 ori (altii nu si-au dat-o nici macar o data) In cine trageau antenele? In Antonescu. Pe cine au menajat antenele? Pe Ponta, acelasi Ponta care a semnat pact de coabitare cu Base, care a numit oamenii lui Base, etc. Antenele au tocat un Antonescu care avea onoare, iar acum isi culeg roadele.

# angelfire date 5 August 2014 14:10 -8

Din actiunile lui Mateut isi poate da seama oricine ca acesta nu are incredere in nevinovatia clientului sau: - daca credea in nevinovatia lui Voiculescu, nu intindea procesul atatia ani (procesul s-a intins in urma cererilor de tot felul ale avocatilor) - daca stia ca este nevinovat clientul sau, ar fi spus ceva de genul "instanta prelungeste procesul ani de zile, in loc sa dea verdictul pentru ca al meu client sa poata dormi linistit" - el insusi, in calitate de avocat, a intins procesul prin repetate cereri, iar acum se plange ca s-a accelerat procesul - scopul lui este sa intinda procesele, nu sa-si scape clientii, sau daca e sa-i scape, atunci sa scape prin prescriere Antenele se plang ca la un moment dat a fost dat un NUP in privinta acestui dosar, apoi s-a infirmat NUP-ul. Aceleasi posturi se plang ca Bercea a primit mai multe NUP-uri, si ca aceste NUP-uri ar trebui infirmate si cercetati procurorii care le-au dat. Adica NUP-ul lui Voiculescu e ok, dar ale lui Bercea nu-s ok?

# falsul avocat bota date 5 August 2014 14:42 -11

:lol:cum de maestrul bota nu l-a reprezentat pe voiculesc? a stiu- VARANUL NU SUPRTA DAMFUL D E******LICA. a apartu si excrocul de ctin victor pe la J 1.Sprer ca odata prins sa dezvaluie toate excrocrheriile c e le cunoaste despre ficticul si ridicolul BARIU BOTA :cry: :cry: :cry:  

# Daaaaa... date 5 August 2014 15:18 +3

...te roade pizma ,pana nu-l musti macar un pic de dos pe Bota nu te lasi...

# avi C W Ctin coco st i rbu date 5 August 2014 21:15 0

avi, W   C Ctin cocosatu fara dinti, nu il mai bagati in seama, e si chior si stirb si cocosat si agramat si frustrat!

# @angelfire date 5 August 2014 14:46 +5

Sofisme ieftine tovarase. Lui Voiculescu - Varanu' i s-a cerut shtraf /taxa de protectie de 50 milioane de euro. A refuzat si de aici i se trage. Partea buna este ca US s-a carat de la noi iar Basescu si co nu-s asa de utili sau de compenti in ale administratiei ca sa-i sustina cineva. Cite abuzuri pot sa mai faca? Oricum SRI s-a implicat activ in monitorizarea, interceptarea si hartuirea unui om politic si om de afaceri. Si nu-i singurul. A la guerre comme a la guerre. 

# angelfire date 5 August 2014 14:54 -10

Stii tu ca i s-a cerut lui Voiculescu taxa de protectie 50 milioane euro? Pai in acest caz, prezinta dovada, il scapi pe Voiculescu, si vei primi recunostinta lui eterna, si in plus, cred eu, o recompensa. Haide, pune dovada si fa lumina! Daca e asa cum spui tu, ar fi pacat ca Voiculescu sa fie condamnat pe nedrept. Fa ceva! Pune dovada! Ah... n-ai dovada? Sunt doar povesti?

# obiectiva date 5 August 2014 15:00 +7

poate ca are SRI ul proba, ca asta le are pe toate !

# angelfire date 5 August 2014 15:14 -10


Citeza pe obiectiva
poate ca are SRI ul proba, ca asta le are pe toate !
Poate? Sau poate nu? Sau poate SRI-ul are proba ca Voiculescu e cel mai vinovat om din Romania. Sau poate are proba ca Base e cel mai vinovat om din Romania. Sau poate... cine stie... Deci pana nu vedem proba, las-o asa. Hai sa-l scapam pe Voiculescu, pe motiv ca SRI-ul are o proba, dar nimeni n-a vazut-o. Apoi cand va veni randul lui Base, sa-l scapam si pe el, ca poate are SRI-ul o proba. Pana nu vor aparea probele acelea, sa plateasca ptr ce au facut (si nu doar ei doi, ci toti!) p.s. Nu te simti... aiurea, sustinand ceva pe baza unei probe care poate ca nu exista?

# unul din lumea cea mare date 5 August 2014 15:23 +8

ptr angelfire//mai ingerul arde/l/ar focul(cam asa imi traduc eu) sa/ti mai dau exemple din mult adotata te justitie ,,independenta,,????????!!!atunci ia de te uita la cazul fratelui mirciulica cum s/a MERMELIT TOTUL CA SA NU SE AJUNGA LA PORTILE COTROCENIULUI!!!!!!!!(oricum o sa se ajunga ca acolo duc evidentele sau proble,oricum multa vreme nu mai pot fi ignorate)

# angelfire date 5 August 2014 15:33 -12

Stai linistit, nu ador justitia "independenta", si nici n-am lasat sa se inteleaga asa ceva. Daca tu asta intelegi, e problema ta, e vorba de discernamantul tau. Observ ca esti incoerent, si nu prea inteleg nimic din ceea ce postezi. Iar daca m-as chinui sa inteleg, n-as vrea sa-ti raspund, fiindca in urma comentariului tau incoerent, n-as vrea sa raspund la ceea ce crezusem ca inteleg din el, iar tu de fapt sa fi vrut sa spui altceva.

# Traian Bășină date 5 August 2014 16:16 +9

Adică ești un cititor de Gândul și treci pe aici să ne confirmi eficiența propagandei securiste în prostirea proștilor.

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE date 5 August 2014 19:31 +3

ptr arde/te/ar focul de inger//bai dankh mirosi de la o posta chiar de te deghizezi in inger,ca TOT A CATRAN MIROSI!!!!!!!!BAI SLUGILOR CU NASUL IN SUFLET!!!! ce nu au reusit romanii ,ati reusit voi aproape la directivele imperiului raului. voi ati ajuns mai rau ca retragerea romanilor din dacia,ati pirjolit tara asta!!oricit va deghizati voi acum VAI DOAMNE VOI ESTE CU JUSTITIA SI IMPOTRIVA imperiului raului,tot razbate DUHOAREA din rindurile scrise de voi.inca odata reiterez , bai felix ai fost un prostalau,care ai deziluzionat prin pozitia TA DE INCREDERE IN SIMULACRUL DE JUSTITIE CARE TI S/A INSCENAT. bai felixe NU POTI AVEA INCREDERE IN CEVA CE NU EXISTA!!!!!!vezi exemplul BATRINEI DE LA RADAUTI CU OUALE NEGRE!!!!!!!ESTE EDIFICATOR!!!!!!!!NUMAI TU TE/AI INCAPATINAT SA CREZI CA MATURA/I ASPIRATOR

# Ticu Isari date 5 August 2014 15:18 -9

Sunteti disperati, si aveti dreptate, caci fondurile existentei voastre vor muri odata cu condamnarea lui Voiculescu.

# AMARASTEANU date 5 August 2014 15:19 +7

CUM PUTETI SA DORMITI VOI: MINISTRUL JUSTITIEI,PROCURORUL GENERAL, CEI CARE TREBUIE SA VEGHEATI LA JUSTETEA ACTULUI DE DREPTATE CE SE FACE IN ROMANIA,PRIMUL MINISTRU CARE SA FIE GARANTUL DREPTATII IMPREUNA CU PARLAMENTUL PRIN MENIREA PE CARE O AVETI IN SOCIETATE? CE FACETI FRATILOR,DE CE V-AM INVESTIT PE VOI,PENTRU CE? CARE ESTE ROSTUL VOSTRU IN SOCIETATE?DE CE AM INVESTIT IN VOI ATITA INCREDERE SI BANI MULTI? CA SA ASISTATI NEPUTINCIOSI SAU INDIFERENTI LA O SOCIETATE MUTILATA DE PROPRIA VOASTRA SLABICIUNE?

# @anklefire date 5 August 2014 15:50 +8

 A3 este SINGURA TV pe profit si restul B1, RTV etc sunt pe minus. Cine le finanteaza si de ce? Cum au fost obtinuti acei bani? Cine beneficiaza de pe urma contrabandei cu tigari, a deturnarii de fonduri europene, a fierului vechi? D c tinerei PDL au o avere mai mare decat salariile de bugetar si sustin si o televiziune pe deasupra si nu sunt anchetati? Secretul sa fie Basescu? De ce USL este supermonitorizat de SRI? De ce in toate judetele unde au cistigat in 2012 primarii PSD au avut loc schimbari de comandanti SRI? Prea multe lucruri nu se leaga....

# unul din lumea cea mare date 5 August 2014 15:59 +8

ptr @anklefire//pentru rtv nu/i nici un mister cine/i finanteaza .chiar si TU. ca doar platesti taxa de rtv.si din fondurile rtv au FURAT LA GREU TOT PDL/UL.NU UITA CUM DIN POSTA CARE ERA PE PLUS PDL/UL A FACUT O INSTITUTIE FALIMENTARA,si la dracu voiculescu vroia sa ia si SAREA!!!!! in locul lui udrea (cocos)nu ne zicea imperiul raului de ,,postasul cocos,,(acu ma intreb eu cind o sa o vedem pe udrea la,, posta,,......ca/i divortata)

# ptr unul din lumea mare date 5 August 2014 16:05 +9

@unul din lumea mare - de ce nu sunt anchetate acel lipsuri de bani? Nu ascund incompetenta si gestiune frauduloasa? De ce DNA nu ancheteaza lipsa sesizata in raportul curtii de conturi? De ce nu-i anchetata frunza Elenei Udrea? Oare cati bani a sifonat? Nu vedeti ca voiculescu este o tinta falsa?

# angelfire date 5 August 2014 16:15 -9

Intr-adevar, e posibil ca A3 sa fie singura cu profit. Asta nu ma intereseaza, nu-s actionar nici la A3 nici la alt post. Totusi, sa spui ca celelalte posturi sunt finantate, fara sa ai dovezi, e o aberatie. Stim toti, ca unele societati fac manevre in asa fel, incat sa iasa pe pierdere, si sa nu plateasca taxe atat de mari. Daca fac exact celsi lucru si celelalte posturi? Atata timp cat au reclame, iar reclamele sunt platite, inseamna ca sunt pe profit. E problema lor daca fac manevrele in asa fel incat sa reiese ca sunt pe pierdere si sa nu plateasca taxe. Iar daca e asa, institutiile abilitate ar trebui sa le controleze. TOATE posturile castiga, nimeni nu e pe pierdere. Exemplu: tu poti avea o televiziune unde reclama se plateste cu 10 euro, iar la A3 se plateste cu 1 euro. Rezultat: A3 poate avea audiente si sa castige mai putin din reclame ca si o televiziune fara audiente. Bineinteles, daca aceste posturi au managerii potriviti care sa convinga sa se plateasca mai scump reclamele

# Traian Bășină date 5 August 2014 16:26 +7

Antena 3 abia este pe profit având o audiență mai mare decât a celorlalte televiziuni de știri. Deci, cine acoperă pierderile pe care le au celelalte? Hai că nu e greu! E cu bani furați de la stat prin mafia securistă a lui Traian Băsescu. Inclusiv mizeriile alea pe care le citești tu on-line, Evz, RL, Gândul, Adevărul, toate sunt ținute în spate de bandiți, vezi cazul Adamescu.

# Hutsa Hutsa date 5 August 2014 16:31 +6

Adica o posibila spalare de bani nu te intereseaza? De ce DNA nu ancheteaza spalarile de bani prin intermediul anumitor trusturi de presa aservite agendei lui Bsescu? Pentru ca sunt utile si prin intermediul lor junta generalilor are un cuvint de spus si acapareaza puterea in Romania? Cum sa se impiediceaceasta junta de Varan? 

# Cum sa se impiediceaceasta junta de Varan? date 5 August 2014 16:34 +7

O încurcă tematica! Atunci când furi, chiar și prin intermediul unei mafii protejate de serviciile secrete plătite de contribuabili, nu e bine deloc ca po******ția să fie informată de vreun trust de presă corect.

# Vrdct date 5 August 2014 16:05 -13

Cati ani a luat; mai dureaza mult ?

# @VRDCT date 5 August 2014 16:10 +6

numa imaginatia cu care ti-ai ales nickname deduc ca esti un 'amarastean' de la SRI.....Se face politie politica la greu in 2014....

# felix date 5 August 2014 16:25 -10

foarte bine. locul infractorilor e dupa gratii. cu cat mai mult, cu atat mai bine. eu nu inteleg de ce voiculescu e acuzat doar de spalare de bani. de ce nu e acuzat si de furt si de delapidare? inteleg de la pantis ca dupa ce a fraudat ica a facut un imprumut pe care l-a garantat cu terenurile de la ica.

# dank date 5 August 2014 16:43 -8

6 ani a luat.gata

# Traian Bășină date 5 August 2014 16:47 +6

E bine. Niciunul dintre securiștii din justiție nu va scăpa fără La Mulți Ani de pușcărie. Carieristele se vor bucura din plin de realizările lor. :-*

# Danilet a fostprins date 5 August 2014 16:50 +5

L-au prins pe Danilet cu escrocheria cu admiterea la INM! Stati sa iasa la iveala si mafia pe care o face cu mediatorii. Se sparge buboiul.

# Duşmanii POPORULUI date 5 August 2014 17:26 +5

O MICA PARTE DIN JIGODIILE DE PAZARICI PROPAGANDISTI AI SCARNAVIEI BASISTE SAU CÎINII DE PAZĂ AI JAVREI ORDINARE: 1. Colonel (fără stagiu militar) Robert Turcescu – etalonul ipocriziei basiste; 2. Dan Tapalagă, Radu Moraru si Radu Banciu – personajele principale din cei “Cei trei proşti”; 3. Mircea Marian – partener constant de pupinbăsit al Ioanei Lupea, au fost votaţi cei mai urâţi din mass media; 4. Grigore Cartianu – ţărănoi grobian 5. Alina Mungiu Pippidi, Andrei Pleşu si Emil Hurezeanu – categoria “intelectualilor” băsişti gelatinosi si libidinosi dar “rafinaţi” si “prețióși”; 6. Andreea Pora – cel mai feroce cîine de pază al javrei ordinare; 7. Horia Roman Patapievici şi Mircea Mihăieş – categoria cei mai hidoşi scribălăi portocalii băsişti, atît la propriu, cît şi la figurat; 8. Rodica Culcer – o tanti trecută de mult de menopauză care mimeaza candoarea şi puritatea de fecioară refuzată cu slugărnicie și obediență;

# Duşmanii POPORULUI date 5 August 2014 17:27 +5

9. Ioana Lupea – una dintre cele mai tinere, mai urîte şi mai iraţional-fanatice jurnaliste băsiste din presa dîmboviţeană; 10. Sorina Matei – “tiganca neîmpuțită” a lui Traian Basescu sau găina slugărnică dar isterică care a născut/înghițít puii vii ai lui Ion Cristoiu; 11. Ramona Avramescu – slugărnicia si tristeţea; 12. Alex Ştefănescu si Ion Cristoiu – categoria “intelectualilor shaormei” sau băsişti gelatinosi şi libidinosi – acces de slugărnicie către Întâiul Învăţător al Ţării, să-i fie bodyguard lui Santaj Băsescu; 13. Mircea Cărtărescu si Vladimir Tismăneanu – categoria “securistilor intelectuali” băsişti şi fripturişti, s.a.m.d.

# eu date 5 August 2014 17:34 -7

<img src=ops:' /> badea si gadea probabil sunt datori vanduti lui Voiculescu,Gâdea e si in declaratia de avere,altfel nu l.ar pupa atât in dos pe acest devalizator al tarii . Cum cred ei ca e posibil ca cel mai mic roman sa bănuiască măcar ca varanul e judecat degeaba.? Nici angajaţii lui nu mai cred asta dar se gândesc cu groaza ca nu i mai angajează nici un post,ziar,revista,etc,poate o revista pt copii. Când gresesc si mai dau pe Antena 3 mă sperie frica de pe fata lor,groaza ca vor fi ececutati. daca bunurile varanului nu acoperă prejudiciul atunci parchetul se va indestula de la debitorii acestuia :r-x :sigh: .

# Ochi pentru ochi si dinte pentru dinte date 5 August 2014 17:58 +5

Basescu si cine-l manipuleaza pe acest papusar conduc Romania prin abuz si numai prin abuz. Noroc ca Licuriciul si-a retras umbrela si nu-i mai vrea pe acesti grobieni, Germania are alte prioritati, Rusia a fost sicanata timp de 8 ani si are multe politet de platit, Patriciu, Vantu, Voiculescu si restul au si dumnealor socoteli de incheiat. Noi ceilalti romani umiliti, jigniti, calomniati si hartuiti de servicii, de catre basistii de la SRI avem multe de spus. Numai raul Prut cate are de spus despre contrabanda cu tigari sau victimele regimului Basescu.... Oameni nevinovati, necondamnati dar permanent monitorizati si hartuiti ca doar suntem in Europa..... Viata e lunga si este timp de toate. Dl Voiculescu nu a preluat din timp anumite probleme dar de acum nu are incotro. Moscova nu crede in lacrimi, US crede doar in profit si Germania doar in superioritatea ei. SIE nu au colaborat niciodata cu idiotii utili de la interne asa ca avem citiva acoperiti in justitie, ceva mai multi profitor

# excrocul basescu batranul bled dela bucurica spagarul date 5 August 2014 17:59 +3

8) asta chiorul basinosul-infractorul,dracula de cotroceni ;-) un idiot versat la furat la condamnat cu scarba kövesy,catva judecatorii lingai de cur basist nu va temeti de legea divina??? ca bagati pe voiculescu nevinovat ,in sala de judecata la 2 slugii basiste ce nu lasa apararea sa prezinte dovezi :D ica exista,dar flota nu exista 8) basescu a vanduto si a spalat dolarii la nana,cu nunta la ebola etc,sa fie judecat banditul si :P lingaii lui dna,csm,stanciu,procurorii lui,sri :-* cei lingaii :P mai basescu tu esti demis numai lingaii te tin ca sa te linga dupa ce le dai decoratii 8) :lol:

# Ochi pentru ochi si dinte pentru dinte date 5 August 2014 18:04 +3

i si mici smekerasi in vama, politiile de tot felul si frustrati cu duiumul in servicii. Deoarece 10 ani de basism nu se bazeaza decat de fals, minciuna si abuz nu o sa fie greu sa iasa adevarul la suprafata indiferenta de rezultatul de astazi. Doar o minume geopolitica ar putea sa mai mentina monstruoasa si oportunista coalitie a lui Basescu, lacoma, parvenita, grobiana si in genere de extractie rurala, neamul prost romanesc fiind ricat la rang de general Coldea sau Dumbrava. Nu-i de mirare ca si paznicii de la sediul SRI din urbea X vorbesc despre Coldea si Kovesi si relatia dumnealor cu scarba. Oare aceasta relatie nu-i un conflict de interes? .......

# Valeriu Mangu date 5 August 2014 18:53 -8

Articolul 'Anunt cu privire la procesul "I.C.A./Telepatia" ', pe: http://ascunzisuri-constitutionale.eu

# Cristi Serban date 5 August 2014 21:30 -6

Ziua cand Profesorul a primit lectia trufiei Liviua Alexa în Ziar de Cluj „Radu Bica, vicele spagar al Consiliului Judetean Cluj, aparat de avocatul Gheorghita Mateut. 5 ani cu executare. Sorin Apostu, fost primar al Clujului, aparat inca de la prima retinere de Gheorghita Mateut. 4 ani si 6 luni cu executare. Relu Fenechiu, fost ministru al Transporturilor, aparat de Gheorghita Mateut. 5 ani cu executare. Cristian Vasile, inculpat in dosarul Trofeul Calitatii, aparat de avocatul Gheorghita Mateut. 6 ani cu executare. Costel Casuneanu, milionar de top al Romaniei, aparat de avocatul Gheorghita Mateut - 4 ani cu executare (decizia nu e definitiva). Dan Voiculescu, om de afaceri si mogul media, aparat de avocatul Gheorghita Mateut - 5 ani cu executare (decizia nu e definitiva).” ......... Citiți în continuare la http://www.ziardecluj.ro/ziua-cand-profesorul-primit-lectia-trufiei

# obiectiva date 5 August 2014 22:36 +2

DA, dar nici unul dintre cei aparati de Mateut NU a luat 9 ani cu executare ca medic........cum am luat eu la fond aparata de un nene avocat traditional din bacau ! asta e muuult mai tare decat Mateut....propun sa fie angajat de baSSescu cand va fi trimis si el in judecata........

# MAGISTRATI, DACA RENUNTATI LA PUTEREA VOASTRA, SUNTETI PPROS date 5 August 2014 21:55 -6

MAGISTRATI, DACA RENUNTATI LA PUTEREA VOASTRA, SUNTETI PPROSTI ! MAGISTRATI ACUM SUNTETI DUMNEZEI ! De ce nu a remarcat nimeni aceste doua aspecte: 1) MARELE WARAN, SPIMA SPAIMELOR, MINUNEA MINUNILOR, cel care suspenda presedinti, face guverne, ACEST ZMEU AL ZMEILOR , se K KA pe el IN FATA JUDECATORULUI ! 2) Mucea Badea cel care INJURA DE 10 ANI NATIUNEA ROMANA , CARE SE LAUDA CA-I BATE EL PE TOTI , il da pe premier cu capul de catapeteazma guvernului, a venit in sala de judecata , sa se uite urat la toti SA-I SPERIE , SA-I TIMOREZE,,,,,si cand s-a trezit in fata judecatorilor A INGHETAT ! S-A K KAT PE EL !!!S-A FACUT MIC IN SCAUN, NU STIA CUM SA PLECE MAI REPEDE ! Magistrati, ce concluzie trageti ? CA MAGISTRATII SUNT DUMNEZEI ! SUNTETI DUMNEZEI ! Acum ramane la decizia voastra daca vreti sa ramaneti Dumnezei , sau vreti sa intrati in gasca lui Voicu , sau a vioricai de onoare sau a lui Mona Chizdisereasa !

# Traian Bășină date 5 August 2014 22:12 +4

Vrei să spui că judecătorii nu au putze? Ce Dumnezei? Pot comite abuzuri doar până cînd societatea, care le plătește acestor dumnezei cârnățelul și limonada, se va trezi și-i va trimite omenește la pârnaie pentru abuzurile înfăptuite.

# 8 august date 5 August 2014 22:32 -6

the final countdown. tic tac, tic tac, tic tac. la multi ani, domnule profesor

# Traian Bășină date 6 August 2014 00:03 +4

Mă întreb dacă nu cumva e chiar nesperat de bine că a rămas jegul în fruntea statului cu prețul compromiterii întregii rețele a mafiei securiste. Abia când se va curăța această mafie, românii vor putea spune că au scăpat de paraziți. 8 August s-ar putea să fie urmat de multe alte prelungiri. Judecătorii sunt tineri, iar dacă se compromit, o fac pentru un rest de viață mai lung. :-*

# mircea date 5 August 2014 23:02 -6

si eu credeam ca ma imbat in weekendul asta cu motiv bun . n-are nimic, unde am asteptat atatia ani mai merge si o saptamana. 

# unul din lumea cea mare date 6 August 2014 02:26 +2

ptr mircea//mirciulica dupa asta seara ,dupa cele spuse la sinteza zilei de catre seful expertilor dna ,cum au fost facute presiunile pe intocmirea expertizei de catre o neautorizata,am impresia ca te vei imbata cu apa calda,ca rece nu cred ca ai!!!!!!!!!!crapa basistii si cu comandantul lor suprem si cu eroii romaniei,mirciulica crapi?

# mircea date 6 August 2014 22:20 +1

nu pot sa confirm sau sa infirm ca nu ma uit la sinteza zilei. 

# Ticu Isari date 5 August 2014 23:34 -6

Ar fi fost bine ca acest Badea sau Gdea sa asiste la procesul tatalui meu (poate parintii lor) atunci cand comunistii l-au condamnat pe tatal meu la 7 ani si opt luni de temnita grea si inchis la Salcea. Ei, sau parintii lor ar fi trebuit sa vada ce copilarie am avut eu, fratele meu si sora mea. Ne-au luat tot si ne-au adus la sapa de lemn. Dupa 7 ani tata a fost eliberat, dar nu avea voie sa paraseasca salcea, era doist. mama ne-a luat si ne-a dus la Salcea, unde ani multi am trait la fel de mizerabil, printre soldati si detinuti. Desi am terminat liceul cu 10 pe linie(1973), eram interzis sa merg la vreo scoala militara sau la drept. Si astazi vad cum aceste putregaiuri ale trecutului apara un fost securist. Incredibil, dureros pentru mine si pentru copii mei si ai celor care au sfarsit in puscariile comuniste. Diavoli, nu alta. Nici macar nu-i blestem, ca va avea grija Dumnezeu de ei.

# Traian Bășină date 6 August 2014 08:36 +4

Traian Băsescu a comandat condamnările politice, staliniste, fără probe, ca să lase în urme niște subiecte de discuție pentru proștii pe care-i poate prostii. Ciudat de proastă ființă trebuie să fii, să-i blamezi pe comuniști că ți-au condamnat tăticuțul, în timp ce-l susții pe șeful mafiei securiste care comandă direct uneltele securiste pe care le-a infiltrat în justiție. Traian Băsescu e posibil securist activ. Dacă ți se pare normal ca oamenii să fie condamnați fără probe, dar pe motive colaterale, ar trebui să te resemnezi cu gândul că tăică-tău a fost condamnat pentru că o avea mică, la fel ca tine.

# avi avi date 6 August 2014 23:12 0

mai Ticule,minti ca basescu,In anul 1973 nici dracu nu te intreba de tac-tu daca vroiai sa mergi la drept.Tata,fiu de condamnat politic, a facut dreptul inca din anul 1967 .(poate in privinta scolii miitare ai dreptate,dar si in aceasta privinta ma indoiesc de airmatia ta)PS.Daca ai suferit atatea(si te cred in priv inta copilariei) ce ai ma cu Voic ulescu si cu cei care il apara.Tu nu vezi cde parodie de proces a fost asta?Orice incukpat,vinovat ori nevinovat,are dreptul conform Conventiei drepturilor omului la un proces echitabil.Asta,printre altele,inseamna  egalitatea armelor.Aici nu avem egalitate.practic vontra lui Voiculescu au fost si procurorul si (criminal) judecatorii.A fost,asa cum s-a zis,o executie.Iar daca anul viitor basescu va avea parte de tot un astfel de proces,tot asa voi spune.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 17.04.2025 – Avize favorabile pentru reducerea pensiilor magistratilor si cresterea varstei de pensionare

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva