La Curtea de Apel Alba Iulia (foto) are loc al saselea termen, in recursul in care Consiliul local Rosia Montana si RMGC au atacat solutia data de Tribunalul Alba in dosarul nr. 5159/107/2010. Lumeajustitiei.ro a aratat, intr-un material precedent, argumentele juridice care dovedesc sfidarea logicii juridice de catre instanta Tribunalului Alba, care a ignorat articolul 4 din Legea contenciosului administrativ, atunci cand a solutionat cauza la finele anului trecut.

Solutia Tribunalului Alba in dosarul nr. 5159/107/2010 este ca hotararea prin care s-a admis exceptia de nelegalitate a celor doua hotarari ale Consiliului Local Rosia Montana, produce efectele unei hotarari de anulare a actelor administrative si are putere de lucru judecat in alte procese. Judecatorul Geanina Muntean, care a dat aceasta solutie, a trecut peste doctrina unitara si jurisprudenta constanta care au interpretat si aplicat dispozitia clara a articolului 4 alin. (4) din Legea contenciosului administrativ, acesta stipuland ca ”in cazul in care instanta de contencios administrativ a constatat nelegalitatea actului, instanta in fata careia s-a ridicat exceptia va solutiona cauza fara a tine seama de actul a carui nelegalitate a fost constatata”. Drept urmare, judecatorul nu trebuia sa ia in considerare, in acest litigiu, hotararea pronuntata anterior cu privire la exceptia de nelegalitate invocata intr-un alt litigiu.

Alt judecator care are probleme!

Interesant este ca, pana la aceasta ora, in cele cinci termene care s-au dat in acest recurs, s-au inaintat, de catre judecatorii repartizati sa judece cauza, patru abtineri. Trei dintre aceste cereri de abtinere au fost admise pe motiv de antepronuntare, iar una a fost admisa pe motiv de raporturi comerciale pe care o ruda a magistratului le avea cu RMGC.

Aflam, insa, ca la termenul care are loc miercuri 28 martie 2012, va intra sa judece magistratul Marieta Florea. Toate bune si frumoase, numai ca Marieta Florea de la Sectia de Contencios administrativ, a facut parte si din completul care a pronuntat decizia in recurs, in dosarul privind exceptia de nelegalitate a Hotararii Consiliului local Rosia Montana din 2002. Acesta ar fi un motiv clar de abtinere, intrucat si colega sa, judecatoarea Gabriela Costinas, pentru acelasi motiv, a facut cerere de abtinere si i-a fost admisa, la un termen anterior din acest dosar.

In acest dosar, cei care au solicitat anularea unui act emis de autoritatile publice locale, sunt Fundatia Culturala ”Rosia Montana”, Centrul Independent pentru Dezvoltarea Resurselor de Mediu, Asociatia ”Alburnus Maior” (cea mai activa in zona juridica de contracarare a proiectului), in proces adaugandu-se doua asociatii intervenient, Pro Rosia Montana si Pro Dreptatea Rosia Montana. Atacul concertat al ONG-urilor pare a fi o obisnuita creata anume pentru a se bate pasul pe loc in transarea la nesfarsit a posibilitatii de exploatare a zonei prin proiectul ”Rosia Montana”.