21 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

INALTA CURTE NU STA DUPA CJUE – Completul de 5 judecatori a mentinut solutia instantei de fond in dosarul in care DNA l-a trimis in judecata pe fostul ministru al Comunicatiilor, Gabriel Sandu, pentru spalare de bani. ICCJ a decis definitiv incetarea procesului penal fata de Sandu, pe motiv de prescriptie (Minuta)

Scris de: George TARATA | pdf | print

22 May 2023 17:30
Vizualizari: 3713

Inalta Curte de Casatie si Justitie continua sa fie un exemplu sanatos in ceea ce priveste aplicarea deciziilor CCR 297/2018 si 358/2022 privind prescriptia, in pofida opozitiei catorva judecatori din tara care au sesizat Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE), sperand ca aceasta isi va incalca jurisprudenta in materie (Taricco II) si va da liber la nerespectarea hotararilor Curtii Constitutionale. Instanta suprema nu asteapta decizia CJUE – una care probabil va narui sperantele celor care doresc nesocotirea deciziilor CCR, ale ICCJ (HP 67/2022 privind prescriptia si legea penala mai favorabila) si implicit nesocotirea Constitutiei – si pronunta decizii definitive de incetare a procesului penal pe prescriptie, acolo unde faptele sunt prescrise.


 

In acest sens, luni, 22 mai 2023, Completul de 5 judecatori al ICCJ - format din Mircea Mugurel Selea, Lucia Tatiana Rog, Simona Cirnaru, Francisca Vasile si Leontina Serban - a mentinut sentinta de la fond, pronuntata de Completul de 3 judecatori al ICCJ, in cazul fostului ministru al Comunicatiilor, Gabriel Sandu, trimis in judecata de DNA pentru spalare de bani. Mai exact, prin Decizia Penala nr. 47 din 22 mai 2023, pronuntata in dosarul 57/1/2023, Completul de 5 al ICCJ a respins ca nefondat apelul DNA impotriva sentintei Completului de 3 ICCJ, nr. 590 din 20 decembrie 2022, pronuntata in dosarul 3156/1/2019, sentinta prin care judecatoarele Elena Barbu, Eleni Marcu si Hermina Iancu dispusesera incetarea procesului penal fata de Gabriel Sandu in temeiul art. 16 alin. 1 lit. f) din Codul de procedura penala - “a intervenit prescriptia”.


Decizia a fost pronuntata in dosarul disjuns din cazul Microsoft, in care DNA l-a acuzat pe Sandu de spalarea a aproape 2,2 milioane de euro. Totusi, in 2019, cand a anuntat trimiterea in judecata a spetei, parchetul anticoruptie a precizat ca nu mai poate fi dispusa confiscarea speciala a celor 2,196 milioane de euro, intrucat aceasta suma mai facuse obiectul confiscarii in alt dosar Microsoft, in care Gabriel Sandu a fost condamnat definitiv.


Prezentam minuta Deciziei Penale a ICCJ nr. 47 din 22 mai 2023 (dosar 57/1/2023):


“Respinge, ca nefondata, cererea de repunere a cauzei pe rol formulata de intimatul inculpat Sandu Gabriel. Respinge, ca nefondat, apelul formulat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, impotriva sentintei penale nr. 590 din data de 20 decembrie 2022, pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala in dosarul nr. 3156/1/2019, privind pe intimatul Sandu Gabriel. In temeiul art. 276 alin (3) din Codul de procedura penala cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea prezentei cauze raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 22 mai 2023”.


Iata minuta sentintei ICCJ nr. 590 din 20 decembrie 2022 (dosar nr. 3156/1/2019):


„In temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedura penala, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 153 alin. 1, art. 154 alin. 1 lit. c, alin. 2 Cod penal si la deciziile nr. 297/26.04.2018 a Curtii Constitutionale (publicata in M.Of. nr. 518 din 25.06.2018) si nr. 358/26.05.2022 a Curtii Constitutionale (publicata in M.Of. nr. 565 din 9.06.2022), inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Sandu Gabriel pentru savarsirea infractiunii de spalarea banilor, prevazuta de art. 49 alin. 1 lit. b din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, ca urmare a interveniririi prescrptiei raspunderii penale.

In baza art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b Cod procedura penala, obliga inculpatul Sandu Gabriel sa plateasca cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat suma de 1.500 lei.

In baza art. 272 Cod procedura penala, onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Sandu Gabriel, in suma de 942 lei, ramane in sarcina statului si se plateste din fondul Ministerului Justitiei. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 20 decembrie 2022”.


Prezentam comunicatul DNA din 28 noiembrie 2019 privind trimiterea in judecata a fostului ministru al Comunicatiilor Gabriel Sandu:


„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatului

SANDU GABRIEL, la data faptei ministru al Comunicatiilor si Societatii Informationale, sub aspectul savarsirii infractiunii de spalare a banilor.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul anului 2009, inculpatul Sandu Gabriel, in calitatea mentionata mai sus, ar fi pretins si primit de la doi oameni de afaceri suma de 2.196.035 euro pentru a face demersurile necesare ca firmele acestora sa incheie un contract de inchiriere licente Microsoft cu Guvernul Romaniei (comunicat nr. 572/VIII/3 din 24 martie 2015 – in aceasta cauza Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia Penala, prin decizia penala nr. 162 din 03.10.2016, a hotarat condamnarea inculpatului Sandu Gabriel si a trei persoane la pedeapsa inchisorii cu executare).

La solicitarea inculpatului Sandu Gabriel, in baza unor contracte de consultanta ce atestau operatiuni comerciale fictive, suma respectiva de 2.196.035 euro ar fi fost transferata in contul unei societati comerciale controlate de acesta.

In perioada 24 august 2010-13 noiembrie 2015, in scopul de a disimula originea ilicita a banilor primiti in conditiile descrise mai sus, inculpatul Sandu Gabriel ar fi dispus transferul acestora, prin intermediul unor companii cipriote, in conturile a doua societati din Romania.

Prin acest mecanism, inculpatul ar fi incercat sa creeze aparenta ca suma respectiva ar reprezenta de fapt o investitie pe teritoriul Romaniei a companiilor din Cipru.

Cu privire la suma de 2.196.035 euro, ce a facut obiectul infractiunii de spalare a banilor din prezenta cauza, nu se mai poate dispune confiscarea speciala avand in vedere faptul ca, prin decizia penala amintita mai sus, s-a dispus confiscarea aceleiasi sume de la inculpat cu titlu de folos necuvenit (suma ce a facut obiectul infractiunii de trafic de influenta pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv).

Dosarul a fost trimis spre judecare Inaltei Curti De Casatie si Justitie.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Comentarii

# dulapul securelii , pelticiunii si pierzaniei nationale date 22 May 2023 20:42 +6

TRAIASCA JUDECATORII ROMANI LIBERI si SUVERANI! VIVAT INALTA CURTE SUVERANA si fara securici,sorosisti,rezisti,progresisti,neomarxisti! TRAIASCA SUVERANITATEA CONSTITUTIEI! TRAIASCA SUVERANITATEA CCR si INALTEI CURTI! Rugam redactia LUJU sa identifice pe acei cativa securici, rezisti, dulutzisti,elemente straine de SUVERANITATEA CONSTITUTIEI pe care au JURAT! Trebuie identificati si adusi in primplan sa vada toata tara cine a jurat pe CONSTITUTIE si nu isi respecta juramantul! Excluderea din magistratura a acelora care nu respecta CONSTITUTIA pe care au jurat! JOS SECUREALA TRADATOARE din MAGISTRATURA! IMEDIAT CSM si INSPECTIA JUDICIARA sa ia masuri impotriva celor care joaca i n picioare SUVERANITATEA CONSTITUTIEI! JOS SECUREALA! aista-i o opinie

# HHA date 23 May 2023 10:42 0

Este evident ca solutia pe prescriptie a fost negociata cu cei de la UE. Nu degeaba umbla seful CJUE pe la Iasi. Astora ”prescrisi” li s-au luat banii de-a valma, cu viteza luminii, cu toate ca o solutie de prescripriere a raspunderii penale nu echivaleaza cu vinovatia persoanei, ne zice CEDO. Probabil este foame de bani, solutia prescriptiei ii scapa de batai de cap, se confisca rapid banii, se inchid dosarele, nu se mai poate plange nimeni la CEDO de conditiile din penitenciare, ori sa fuga prin Bari.

# George date 24 May 2023 13:12 0

Luju, Cred ca în fraza următoare ați vrut sa scrieți completul de 3 al iccj, nu? "Completul de 5 judecatori al ICCJ, in cazul fostului ministru al Comunicatiilor, Gabriel Sandu, trimis in judecata de DNA pentru spalare de bani. Mai exact, prin Decizia Penala nr. 47 din 22 mai 2023, pronuntata in dosarul 57/1/2023, Completul de 5 al ICCJ a respins ca nefondat apelul DNA impotriva sentintei Completului de 3 ICCJ, nr. 590 din 20 decembrie 2022, pronuntata in dosarul 3156/1/2019, sentinta prin care judecatoarele Elena Barbu, Eleni Marcu si Hermina Iancu" Mai departe în articol menționați numele a trei judecătoare iccj care au dispus încetarea aceluiași proces penal pe care l-a judecat si completul de 5. Eu știam ca la iccj te judeca prima data un complet de 3 judecători apoi unul de 5, sper sa nu ma înșel.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 19.04.2024 – Prima victorie in instanta obtinuta de vanatorul de pedofili

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva