INALTA CURTE S-A CONFORMAT SISTEMULUI – ICCJ a solutionat recursul impotriva sentintei CA Ploiesti fara sa astepte implinirea termenului legal de 5 zile. Recursul s-a judecat in doar cateva ore de la motivarea sentintei. ICCJ a respins suspendarea, invocand necompetenta generala a instantelor. Este cea mai grava incalcare a drepturilor procesuale din istoria Inaltei Curti, care demonstreaza decaderea inimaginabila a celei mai mari instante din stat. Mai putem vorbi despre justitie in Romania?

Scris de: L.J. | |

25 April 2025 17:47

Vizualizari: 4181

Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a conformat sistemului. Magistratii supremi Alina-Gianina Prelipcean (foto), Maria Hrudei si Ionel Florea au solutionat vineri, 25 aprilie 2025, recursul impotriva sentintei de la Curtea de Apel Ploiesti privind suspendarea si anularea Hotararii CCR nr. 32/2024 la doar cateva ore de la motivarea aceleiasi sentinte, fara sa astepte implinirea termenului legal de cinci zile in care toate partile din dosar ar fi trebuit sa aiba timp sa formuleze recursuri impotriva hotararii de la fond sau, dimpotriva, sa-si retraga recursurile deja inaintate (click aici pentru a citi).

ICCJ a respins atat suspendarea, cat si anularea dispuse initial de catre judecatorul Alexandru Vasile de la CA Ploiesti, Inalta Curte invocand necompetenta generala a instantelor judecatoresti. Altfel spus: potrivit instantei supreme, Curtea Constitutionala este stat in stat, iar hotararile CCR sunt litera de Evanghelie.

In aceste conditii, in care vedem ca Inalta Curte a comis cea mai grava incalcare a drepturilor procesuale din istoria ei (fapt ce demonstreaza inimaginabila decadere a celei mai importante instante din statul roman), ne punem intrebarea: mai putem vorbi despre justitie in Romania?

Redam minuta deciziei ICCJ nr. 2198/2025 din cauza nr. 301/42/2025:

„Respinge cererea de suspendare a executarii sentintei nr. 135 din 24 aprilie 2025 pronuntate de Curtea de Apel Ploiesti – Sectia de contencios administrativ si fiscal invocata de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti, ca ramasa fara obiect.

Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active in recurs invocata din oficiu. Respinge recursul declarat de Andrei Stefan Mitrea ca fiind formulat de o persoana fara calitate procesuala activa.

Admite recursurile declarate de recurenta-parata Curtea Constitutionala a Romaniei si recurentul Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti impotriva sentintei nr. 135 din 24 aprilie 2025 pronuntate de Curtea de Apel Ploiesti – Sectia de contencios administrativ si fiscal.

Caseaza in tot sentinta recurata si rejudecand:

Admite exceptia necompetentei generale a instantelor judecatoresti. Respinge cererile de suspendare, respectiv de anulare a Hotararii Curtii Constitutionale a Romaniei nr. 32 din 6 decembrie 2024, formulate de reclamanta Popescu Gheorghita, ca inadmisibile.

Definitiva. Pronuntata astazi, 25 aprilie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei”.

* Cititi aici motivele de recurs formulate de procuroarea Angela-Mirela Van de la PCA Ploiesti

Comentarii

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 25 April 2025 17:56 0

rusine ba mermelitorilor.sfinta zi de azi sa va aduca exact CUM ATI MERMELIT VOI.SA VA MERMELEASCA VIATA!!!ASA SA VA DEA DUMNEZEU!!!!!!!INSHALA!!!

# Just 25 April 2025 18:02 0

Oare Dumnezeu are dreptul să judece acest CCR cu ale sale decizii și hotărâri ? Ce ne facem dacă CCR hotărăște ca românii săraci și bolnavi să fie exterminați ?

# Cârcotaș 25 April 2025 18:23 +39

Dacă părțile din dosar declararea calea de atac si dacă nevoia unei soluții era imperioasa ținând seama ca in 04 mai e primul tur al alegerilor, de ce va vaicariti și pretindeți ca e cea mai mare nu știu ce? Soluțiile instantelor de fond, bune sau rele sunt supuse controlului judiciar. Asta e!

# DJT the Imperatore 25 April 2025 18:24 -1

Ar fi interesant de aflat care parte din Secu a trimis motivele de recurs Parchetului:))))

# Barbir Gabriel Dănuț 25 April 2025 18:34 -1

Ionel Florea este unul din cei mai fără scrupule judecători; a făcut parte din c-tul nr. 2 anul trecut. Ex.: în ds. nr. 5098/2/2020 motivarea dec. 988/21.02.2024 a apărut abia acum, pe 08.04.2025, fiind în totală opoziție cu Dec. nr. 4696/19.10.2023 emisă în ds. nr. 4738/2/2020 care mi-a dat câștig de cauză în litigiu similar cu Inspecția Judiciară (există ds. versionat pe rolul CAB). În acest context, anul trecut, acest judecător a înțeles să judece alte două cauze similare (tot în c-let de 3 pe care de asemenea le-a trântit) deși l-am pus în fața faptului că era necesară cunoașterea suportului juridic al respingerii din primul dosar pentru a mă apăra. Nu l-a interesat. Din c-tul nr. 8 anul trecut a făcut parte doar jud. Maria Hrudei. Părerea mea este că toată această "judecată" pe ultraviteză i se datorează acestui Ionel Florea, executantul perfect care, cred, s-a temut să nu cumva să se "trezească" cu o c. de intervenție promovată de mine, a.î. nu a avut cum aștepta până luni...

# maxtor 25 April 2025 18:45 +1

"invocand necompetenta generala a instantelor." -ha,ha,ha:asta a scris si maxtor mai inainte cu cateva ore....(ar iesi o tziganeala sordida DACA justitia ar anula de ex. decizii pe neconstitutionalitate ale CCR;pur si simplu NU SE POATE ALTFEL!)

# HP 25 April 2025 18:56 -3

Waw..de s-ar mișca așa lucrurile în toate dosarele, ce bine ar fi..Dar,na', noi primim 1 termen sau dacă avem noroc 2 termene pe an,ni se amână pronunțarea de 30 de ori și CSM nu mai se sesizează.. Justiția din ziua de azi e o bătaie de joc și o umilință pentru mulți români.

# Csaba D 25 April 2025 19:00 -5

Nu. Nu mai putem vorbi de justiție în Românistan. Salarii babane, pensii babane, coloană vertebrală ioc.

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 25 April 2025 19:06 -4

cred ca ACESTA/I INCEPUTUL SFIRSITULUI!!!!!!!! SPER SA NU AM DREPTATE,DAR SE VOR UMPLE STRZILE BUCURESTIULUI!!!!!!!!vezi ciordacule ce inseamna sa nu ai carte si sa ,,rezolvi totul PE MERMELEALA,SA VEDEM DACA TE MAI SCOATE GIDEA,CIUTACU SAU UM 24 GIGI,TIK TOK,TIK TOK.ce o sa mai rid cind te voi vedea alergind pe strada cu sarmalele in cap si cu pisica in brate!!!!!!!ciordales o sa ai de ales intre puscarie si justitia strazii.sa vezi cum o sa te judece strada pentru ciordelile facute ,pentru peschir,stegarul dac,si toti nevinovatii amendati si saltati de politia aluilalt buzoian,lasa ca a tras buzoianca aia de la tigusor cu piciorul si va adunati toti la pandaimos(nu cred eu ca ai norocul pandaimosului,cred ca va vor judeca in strada ca tot este ,,mermelealaPUBLICA,,.SA TE VAD EU CUM PLATESTI DAUNELE LUI PESCHIR!!!!!nu ai alta varianta decit judecata publica adica STRDA!!!!!!!! CEA MAI SFINTA JUSTITIE NU MERMELEALA!INSHALAAAAA!!!!!!!!!

# Nedra 25 April 2025 19:31 +5

Nivelul de prostime a fost "calculat" la virgula din 2020. Din cauza asta nici nu mai trebuie sa se mai ascunda. Totul e la vedere

# Obs 25 April 2025 20:13 -9

Celeritate la nivel maxim, 24 de ore ! Mai are cineva dubii ca Romania este stat de tip mafiot ?! Pare exagerat, dar urmarind parcursul acestor alegeri pentru alegerea presedintelui, este o realitate dramatica, trista. Motivarea hotararii de la Curtea de Apel Ploiesti, este de manual si reprezinta o sinteza impecabila a ilegalitatilor si abuzurilor savarsite cu privire la alegerile din toamna anului 2024. O consecinta fireasca, pentru romanii cu capul pe umeri, ar fi ca George Simion, place sau nu, sa fie ales inca din primul tur. Asteptam si ,,celeritatea" softului ! Vom trai si vom vedea.