Judecatorul Iulian Dragomir (foto), unul dintre cei patru magistrati ai instantei supreme care da mandate de interceptare pe siguranta nationala, si-a depus candidatura pentru functia de vicepresedinte la ICCJ. Magistratul a carui porecla „Cu nasu'n suflet” i s-a tras de la o stenograma de convorbire telefonica inregistrata cu fostul sef al ANAF, Sorin Blejnar, are un proiect depus cu ocazia acestei candidaturi, in care regasim chestiuni interesante, ba chiar si o analiza SWOT, in care sunt evidentiate punctele tari si punctele slabe, oportunitati si amenintari privitoare la institutia pe care vrea sa o conduca alaturi de presedintele ICCJ.

Iata ce scrie judecatorul Iulian Dragomir privitor la analiza SWOT pe care ea efectuat-o intru modernizarea activitatii ICCJ:

”In configurarea necesitatilor manageriale specifice exercitarii atributilor functiei de vicepresedinte al Inaltei Curti de Castie si Justitie am efectuat un studiu al competitivitatii mediului judiciar in cadrul instantei Inaltei Curti si a modalitatilor de eficientizare a activitatii acesteia prin metoda analizei SWOT (..) In analiza situatiei de fapt:

a) cu privire la “punctele forte” esentiale sunt existenta sau detinerea unei competente distinctive pe unul sau mai multe din planurile managerial organizatoric, calitatii hotararilor pronuntate, pregatirii profesionale a categoriilor de personal; pozitiei de varf in sistemul instantelor judecatoresti; unui sistem organizat de planificare strategica; vitezei de reactie decizionala la evolutiile mediului judiciar national sau european; resurselor financiare suficiente; imaginii publice favorabile; culturii organizationale

b) cu privire la punctele “slabe” au fost avute in vedere: concentrarea excesiva asupra problemelor operative de conducere curenta in detrimentul celor de perspectiva; inadecvarea infrastructurii tehnice si informatice inclusiv uzura fizica si/sau morala a acesteia; lipsa unor abilitati si/sau competente deosebite a unor categorii de personal magistrati asistenti si/sau personal auxiliar de specialitate; deteriorarea pozitiei de varf in sistemul instantelor judecatoresti; erodarea imagini ei in perceptia celor interesati de serviciul public al justitiei; vulnerabilitatea la presiunile sistemului organizatilor societatii civile in plan intern si international; dezavantajele competitive fata de Curtile Supreme din spatiul unic european; mentionerea unui nomenclator inadecvat de servicii specifice”.

In ce priveste “amenintarile”, judecatorul Iulian Dragomir a identificat, printre altele, “criza economica existenta la nivel national si international” si “fluctuatiile si presiunile mediului politic national”. Ne intrebam ce-l face pe un judecator suprem sa afirme ca mediul politic ar face presiuni si ca acestea constituie amenintari la adresa magistratilor ICCJ? Si noi, care credeam ca judecatorii, care sunt putere separata in stat, nu au de ce sa se aplece asupra mediului politic si ar trebui sa judece numai pe probele existente in dosarele pe care le au de solutionat!

* Cititi aici proiectul de candidat la functia de vicepresedinte ICCJ al judecatorului Iulian Dragomir