10 October 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

INCAPABILUL PROCUROR PITU – S-a batut in cuie: fostul sef al Sectiei Parchetelor Militare din PICCJ, generalul Ranco Pitu, a facut un rechizitoriu atat de prost in dosarul Revolutiei, incat actul de acuzare n-a putut fi remediat nici la un an si jumatate dupa ce Pitu a iesit la pensie. Judecatorii ICCJ Mihail Udroiu si Lia Savonea au restituit definitiv cauza la parchet. E a doua intoarcere definitiva in mai putin de trei ani. Iohannis l-a facut general pe Pitu la un an dupa primul esec (Minuta)

Scris de: Valentin BUSUIOC | pdf | print

20 September 2024 13:07
Vizualizari: 4929

Desi este plimbat cu insistenta pe la diverse emisiuni si prezentat ca un mare specialist in evenimentele din decembrie 1989, procurorul militar Catalin Ranco Pitu (foto) – fost sef al Sectiei Parchetelor Militare din PICCJ – a insailat un rechizitoriu atat de prost in dosarul Revolutiei, incat actul de acuzare a picat acum din nou in camera preliminara. Este a doua astfel de solutie definitiva a Inaltei Curti de Casatie si Justitie in mai putin de trei ani.



La un an si jumatate de la pensionarea lui Ranco Pitu, rechizitoriul acestuia – privindu-i pe fostul presedinte Ion Iliescu, pe ex-vicepremierul Gelu Voican-Voiculescu si pe generalul de aviatie Iosif Rus, acuzati de infractiuni contra umanitatii – s-a dovedit atat de inept, incat procurorii de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie nu l-au putut remedia. De aceea, vineri, 20 septembrie 2024, judecatorii ICCJ Mihail Udroiu si Lia Savonea au dispus restituirea definitiva a cauzei la parchet. Pe de alta parte, colega lor de complet, magistrata Elena Barbu, a facut opinie separata, considerand ca ar trebui constatata regularitatea actului de sesizare a instantei si inceperea judecatii pe fond. Dar nu de catre Inalta Curte, ci de catre Curtea de Apel Bucuresti, avand in vedere calitatea lui Gelu Voican-Voiculescu de fost membru al Guvernului (ca viceprim-ministru in cabinetul Petre Roman 1).

Amintim ca judecatoarea Barbu a avut aceeasi opinie separata in faza initiala, cand ICCJ a intrebat Parchetul General daca insista sa trimita in judecata dosarul Revolutiei sau si-l ia inapoi, ca sa remedieze rechizitoriul (click aici pentru a citi).


A doua restituire in mai putin de trei ani


Subliniem ca este a doua oara cand procurorul Ranco Pitu se umple de bafta la Inalta Curte. In 10 noiembrie 2021, magistratii supremi Rodica-Aida Popa si Dan-Andrei Enescu au mentinut incheierea din 21 mai 2021 a judecatoarei ICCJ Florentina Dragomir privind restituirea rechizitoriului la parchet. Si inainte, si dupa restituire, procurorul de caz a fost acelasi Catalin Pitu (vezi facsimile).

 




Iohannis l-a facut general pe Pitu la un an dupa primul dezastru


Inainte de a va lasa sa cititi minuta ICCJ, mentionam ca presedintele Klaus Iohannis l-a transformat pe procurorul Ranco Pitu din colonel in general de brigada (cu o stea) prin Decretul nr. 1449 din 28 noiembrie 2022. Asadar, la un an dupa ce completul Popa-Enescu de la ICCJ ii daduse in cap lui Pitu cu rechizitoriul din dosarul Revolutiei. La 15 martie 2023, Catalin-Ranco Pitu a plecat bine-mersi la pensie, lasandu-le mostenire colegilor din Parchetul General catastrofalul rechizitoriu privind evenimentele de acum 35 de ani – rechizitoriu din care lipseste cu desavarsire orice fel de crima comisa de Securitate in zilele lui decembrie 1989. Iar acum, judecatorii Udroiu si Savonea n-au putut decat sa confirme caracterul aberant al lucraturii lui Pitu.

Amintim ca Lumea Justitiei a aratat in detaliu cat de prost a fost intocmit actul de acuzare atat inainte, cat si dupa prima restituire dispusa de ICCJ. De altfel, Inalta Curte insasi a constatat ca nu e picior de securist in dosarul Revolutiei (click aici pentru a citi).


Redam minuta incheierii nr. 626/2024 din dosarul nr. 1687/1/2022/a2:


„In majoritate,

Constata ca procurorul nu a respectat obligatia procedurala de a regulariza rechizitoriul nr.11/P/2014 din data de 29 iulie 2022 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia Parchetelor Militare, ce fusese instituita cu caracter definitiv prin incheierea din 14 iunie 2024 pronuntata de completul de judecatori de camera preliminara din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in dosarul nr. 1687/1/2022/a2.

In baza art. 347 alin. (3) Cod procedura penala raportat la art. 346 alin. (3) lit. a) Cod procedura penala, dispune restituirea la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia Parchetelor Militare a cauzei privind pe inculpatii Iliescu Ion, Voiculescu Voican Gelu, Rus Iosif, trimisi in judecata prin rechizitoriul nr.11/P/2014 din data de 29 iulie 2022 al acestei unitati de parchet, fata de inaptitudinea rechizitoriului de a investi instanta, nefiind posibila stabilirea obiectului si limitelor judecatii.

In baza art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Voiculescu Voican Gelu, in suma de 636 lei, ramane in sarcina statului.

Onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu, dupa cum urmeaza: Goitescu Ligia Corina, in suma de 11.548 lei, Costea Camelia Rodica, in suma de 11.632 lei, Radu Gabriel, in suma de 11.660 lei, Tonea Anabela, in suma de 11.576 lei, Olaru Dan, in suma de 10.624 lei, Marcu Maria, in suma de 11.716 lei, Musat Nadi, in suma de 11.408 lei, Teodorescu Gabriela, in suma de 11.716 lei, Iovita Vasi Lenuta, in suma de 11.744 lei, Mavhima Elena Viorica, in suma de 11.828 lei, Toporas Daniel Valeriu, in suma de 11.828 lei, Dumitrescu Sorina, in suma de 11.856 lei, Jitea Florentina, in suma de 8.892 lei (onorariu partial), Marculescu Loredana, in suma de 11.912 lei, Osiceanu Nicolescu Emilia Louis, in suma de 11.744 lei, Vasile Mihaela, in suma de 11.604 lei, Ciobanu Cristina Maria, in suma de 3.036 lei, Miron Robert Florinel, in suma de 2.840 lei, Mihai Mariana, in suma de 2.756 lei, Hangu Popescu Dorin, in suma de 2160 lei, Banica Mariana, in suma de 1620 lei (onorariu partial), pentru persoanele vatamate, partile civile si succesorii acestora, raman in sarcina statului.

Admite cererea formulata de partea civila Sajn Zeljko de decontare a cheltuielilor de transport si cazare, in cuantum de 705 lei si 285 euro. Onorariul cuvenit interpretului de limba sarba, Vukadinovic Milijana, desemnat pentru partea civila Sajn Zeljko, cetatean sarb, se suporta din fondul Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Definitiva. Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 20 septembrie 2024.

Cu opinia separata a doamnei judecator Elena Barbu, in sensul constatarii, in temeiul art.346 alin. (4) din Codul de procedura penala, a legalitatii sesizarii instantei cu rechizitoriul nr. 11/P/2014 din 29.07.2022 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia Parchetelor Militare, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala si in sensul dispunerii inceperii judecatii de catre Curtea de Apel Bucuresti.

Comentarii

# Csaba D date 20 September 2024 14:18 +5

Așa începe operațiunea de optimizare

# maxim date 20 September 2024 14:27 -7

S-a plimbat pe la televiziuni si ne dadea lectii despre ce si cum a facut el in dosar..... N-a fost in stare sa faca rechizitoriul ca lumea. A absolvit facultatea Ecologica, ca si Ciolacu, citez: neregularitatea rechizitoriului facut de Ranco-Pitu, cerand PICCJ ca acuzatiile pe care le formuleaza sa fie suficient de clare "incat sa dea posibilitatea persoanei inculpate sa inteleaga ce anume i se reproseaza de catre autoritati si care este semnificatia penala a conduitei sale". sau judecatorii Mihail Udroiu si Lia Savonea au constatat ca rechizitoriul lui Ranco-Pitu nu este altceva decat o reformulare si o modificare a vechiului rechizitoriu, fata de care instanta deja a stabilit ca rechizitoriul cu care ICCJ a fost in prezent investita reprezentand in fapt „o redare realizata prin metoda copiere / lipire a unor pasaje din declaratiilor martorilor audiati, fara ca procurorul sa realizeze o proprie analiza si evaluarea efectiva a probatoriului”. Clar ..

# Ursu Dan Aurelian date 20 September 2024 16:01 +121

După trei decenii și jumătate de la producerea evenimentelor, orice reflectare a acestora într-o narațiune clară, concisă și explicită, pe înțelesul judecătorilor de la instanța supremă reprezintă o misiune imposibilă! Încă nu s-a format procurorul care sa redacteze un rechizitoriu la nivelul exigențelor lui Udroiu, tartorul INM-ului, autorul modelelor preconstituite, a tiparelor in care se "procusteaza" actele magistraților!

# Ioana M. date 20 September 2024 16:20 +1

O optimizare pentru Iliescu si altii? E firesc sa nu poti face un rechizitoriu cu pretentii in 2024 si cu mijloace de proba din 1989, printre impuscaturi, dezinformare profesionista, cand suspectii ocupa functii de inalta demnitate publica si iti ascund sau interzic accesul la probe, cand martorii dispar sau sunt amenintati, poate. Cu toata tehnologia de azi, greu gaseste politia un suspect de crima, greu si cu o reconstituire....Sunt cazuri de notorietate.

# Mă pipi pe mine de ras,întruna, date 20 September 2024 17:10 +10

De când apăru articolul. Care va să zică,Ion Iliescu este excepția din cele X milioane de dosare ajunse în instanta,de când e in vigoare nou cod,că să beneficieze de :"incat sa dea posibilitatea persoanei inculpate sa inteleaga ce anume i se reproseaza de catre autoritati si care este semnificatia penala a conduitei sale". Pai,resu pilonii e trimisă D IB R E K T in fond,că asta evtreabavde fondu cauzei,nu? Înțelege dupe ce ii ceteste rechizitoriu...sau nu se apără și inst nu îl condamna că fapta nu ...punkt. așa ceva .... Pai,NastaseVoicilescuGicaPopescu... Pupau poala robei judecătorești pt așa soluție,mai draghe

# bașicuță date 20 September 2024 17:15 -20

Ce pensie are don gen.proc.? meritată...

# ionel teodoreanu date 20 September 2024 19:57 +1

e ciudat cum de acuzațiile au fost suficient de clare pentru judecătorul fondului, dar nu și pentru noua orânduire de la iccj

# Birocrații codurilor date 20 September 2024 23:05 +6

Luju, acum ceva vreme aveați un serial ce se numea ”Deștepții codurilor” și contabilizați gugumăniile din coduri corectate de CCR. Udroiu nu se pune? Oricum, sunt niște coduri mixate și americanizate, după vocația părinților lor. Ăla de procedură penală e conceput special să îngroape dreptatea într-un formalism înfiorător, demn de birocrația cea mai cinică și mai abjectă, de genul celei în care, după n”șpe termene de judecată, când crezi că se termină calvarul judiciar, judele ți-ar râde în nas: ghici ce? N-ai dosar cu șină, se respinge. În afară de comentacii aplaudaci, care înghit pe nemestecate ce li se livrează, pentru juriștii de bun simț vedeta Udroiu a introdus în justiție, ca principiu sacrosant, CONȚOPISMUL.

# maxtor date 20 September 2024 23:33 0

poate se re-intoarce din penzie cu noul rechizitoiu deja scris (din memorie)

# marvim date 21 September 2024 00:45 +1

Prea Înaltă Curtea asta pentru meritorii de rând! Mai ales de când e Udroiu acolo! Pacat de niste copii care au murit doar pentru a-i da prilejul lui Udroiu să ne explice sinergia faptelor prin meandrele concretului!

# marvim date 21 September 2024 00:50 +44

Pentru luju procurorul e incapabil, pentru că așa a spus Udroiu! Au fost și judecători care au spus altceva, dar n-au fost toți la fel de înalți ca Udroiu@ Aveti presa pe care v-o meritați! Oricum n-o să publice niciodată mesajul ăsta, dar mesajul e da fapt pentru ei!

# Io date 21 September 2024 10:22 0

Si cu suspectii de tradare in favoarea URSS, cum ramane? Ca au fost politiceni, inalti demnitari, ministri, generali.... Se restituie rechizitoriul. Dar vor ramane urat in istoria post decembrista.

# lulu date 21 September 2024 12:04 0

Tânăr pensionar, fără obligații.

# Tot io date 21 September 2024 13:50 0

Un exercitiu de imaginatie: sa coboare si birourile alea si sa faca cercetari penale la fata locului, printre impuscaturi.Nu va imaginati un razboi cand macar sti care este dusmanul.Ci, cand nu cunosti care lupta pentru drepturile poporului tau si care lupta altii, cand primesti informatii false, cland crezi ca vorbesti cu martorul si el este faptuitorul.Cand il vezi ranit si zici ca e victima si el este suspectul. Cand soliciti acces la documente si ala iti zic ca nu le au...ca sunt distruse...

# Mihai Eftimescu date 22 September 2024 11:33 +1

Autorul rechizitoriului a explicat detaliat pw la Gadea, Prelipxeanu si alti Tucă viziunea sa tip HUMANITAS asupra evenimentelor. Sigur ca Iliescu a fost atunci mai destept si mai vioi in luarea puterii. Dar daca observam cu atentie cum s au manifestat ulterior diverse pesonaje cca de pilda eroii taranisti si liberaki iesiti de la naftalina e clar ca si fara Iliescu puterea tot nu ajungea la ei ci mai de graba la smenari ca Piedone sau Basescu. Evident ca exista si varianta aia plina de "dragoste" promovata scrasnit de Liiceanu sau Rebenciuc , dar uite ca n a fost sa fie. Ca nici Majestatea n a prea percutat cand era locul gol ! In acest context istoric dorinta po******tiei de a si lua dupa yreizecisi de ani o revansa asupra lui Iliescu pe care l a votat intre 60 si 80 la suta o fi legitima , dar se poate fructifica doar prin palme date in fata oglinzii , nu prin culegerea de folclor revolutionar redactata de Generalu Ratco NeoIspirescu.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 9.10.2024 – Concluziile lui Vasilica in scandalul Sosoaca

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva