21 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

INCETARE DE PROCES PENTRU VALCOV – Curtea de Apel Craiova a constatat prescrise faptele de luare de mita si trafic de influenta pentru care DNA l-a trimis in judecata pe fostul ministru de Finante Darius Valcov. La fond, Tribunalul Dolj il condamnase pe Valcov la 6 ani si 6 luni inchisoare cu executare (Minuta)

Scris de: George TARATA | pdf | print

15 March 2023 16:27
Vizualizari: 4037

Final in dosarul in care DNA l-a trimis in judecata pe fostul ministru al Finantelor Darius Valcov (foto), pentru pretinse fapte de luare de mita si trafic de influenta. Curtea de Apel Craiova a dispus miercuri, 15 martie 2023, incetarea procesului penal fata de Valcov.


 

Decizia definitiva a fost pronuntata in temeiul art. 16 alin. 1 lit. f) din Codul de procedura penala - “a intervenit prescriptia”. Practic, instanta a constatat ca ambele infractiuni de care a fost acuzat Darius Valcov sunt prescrise.

La fond, Tribunalul Dolj il condamnase pe Darius Valcov, in 2020, la o pedeapsa de 6 ani si 6 luni inchisoare.

Darius Valcov a fost trimis in judecata de DNA in noiembrie 2015 pentru luare de mita si trafic de influenta, fapte presupus comise in perioada in care acesta era primar al municipiului Slatina (mai multe detalii despre acuzatiile concrete impotriva lui Valcov pot fi citite in comunicatul DNA de la finalul articolului).


Iata minuta deciziei nr. 470 din 15 martie 2023 pronuntate de Curtea de Apel Craiova:


“Solutia pe scurt: In baza art. 421 pct. 2 lit. a Codul de procedura penala, Admite apelul declarat de inculpatul Valcov Darius Bogdan, impotriva sentintei penale nr. 309 din 21.07.2020 pronuntata de Tribunalul Dolj, in dosarul nr. 43049/3/2015. Desfiinteaza hotararea instantei de fond in parte, sub aspectul laturii penale si, rejudecand: in temeiul art. 396 alin. 6 Codul de procedura penala, raportat la art. 16 lit. f Codul de procedura penala; Dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului Valcov Darius Bogdan, pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 C.pen.; luare de mita, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 C.pen. si trafic de influenta, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. Mentine dispozitia de confiscare de la inculpat a sumei de 4.296.270 lei, in baza art. 19 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 112 lit. e Cod penal si art. 289 alin.3 Cod penal, si art. 201 alin.1 Cod penal. Mentine dispozitia de desfiintare a inscrisurilor fictive precum si cea de plata cheltuielilor judiciare catre stat. In privinta celorlalte dispozitii ale sentintei apelate, care nu contravin rezolvarilor juridice din prezenta decizie, se aplica prevederile art. 423 alin.2 Cod procedura penala si se mentin.

In temeiul art. 275 alin. 3 Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.

Definitiva. Pronuntata prin punerea deciziei la dispozitia partilor, persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, data de 15 martie 2023.

Document: Hotarare 470/2023 15.03.2023”.


Prezentam minuta sentintei nr. 309 din 21 iulie 2020 pronuntate de Tribunalul Dolj (dosar 43049/3/2015):


“Solutia pe scurt: In baza art 289 alin 1 C.pen rap la art 6 din Legea nr 78/2000 cu aplic art 5 C.pen Condamna pe inculpatul VALCOV DARIUS BOGDAN la pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare si 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prev de art 66 lit a, b si g (dreptul de a fi primar) C.pen ca pedeapsa complementara (fapta in legatura cu derularea contractului nr 21528/16.08.2012 incheiat intre Primaria Slatina si SC Plus Confort SRL Bucuresti) In baza art 65 alin 1 Cpen interzice inculpatului drepturile prevazute de art 66 lit a, b si g (dreptul de a fi primar) C.pen pe durata prevazuta de art 65 alin 3 C.pen. In baza art 289 alin 1 C.pen rap la art 6 din Legea nr 78/2000 cu aplic art 5 C.pen Condamna inculpatul la pedeapsa de 3 (trei) ani si 6 (sase) luni inchisoare si 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev de art 66 lit a, b si g (dreptul de a fi primar) C.pen ca pedeapsa complementara (fapta in legatura cu contractul nr 16248/20.06.2012 incheiat intre Primaria Slatina si asocierea formata din S.C Condor Paduraru S.R.L, S.C Bebe Trans S.R.L, S.C VH Electronic S.R.L si S.C Oltenia Garden S.R.L) In baza art 65 alin 1 Cpen interzice inculpatului drepturile prevazute de art 66 lit a, b si g (dreptul de a fi primar) C.pen pe durata prevazuta de art 65 alin 3 C.pen In baza art 291 alin 1 C.pen rap la art 6 din Legea nr 78/2000 cu aplic art 5 C.pen Condamna inculpatul la pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare si 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prev de art 66 lit a, b si g (dreptul de a fi primar) C.pen ca pedeapsa complementara (fapta in legatura cu derularea contractului nr 9022/23.07.2014 incheiat intre S.C Compania de Apa Olt S.A si S.C Condor Paduraru S.R.L). In baza art 65 alin 1 Cpen interzice inculpatului drepturile prevazute de art 66 lit a, b si g (dreptul de a fi primar) C.pen pe durata prevazuta de art 65 alin 3 C.pen. In baza art 38 alin 1, 39 alin 1 lit b C.pen si art 45 alin 3 lit a C.pen si art 10 din Legea nr 187/2012 contopeste pedepsele aplicate mai sus inculpatului in pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare la care se adauga 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate (3 ani si 6 luni + 4 ani), urmand ca inculpatul sa execute in final pedeapsa de 6 (sase) ani si 6 (sase) luni inchisoare alaturi de 3 ani interzicerea drepturilor prev de art 66 lit a, b si g ( dreptul de a fi primar) C.pen ca pedeapsa complementara. In baza art 45 alin 5 C.pr.pen interzice inculpatului drepturile prevazute de art 66 lit a, b si g C.pen pe durata prevazuta de art 65 alin 3 C.pen.

In baza art 19 din Legea nr 78/2000 rap la art 112 lit e C.pen si art 289 alin 3 C.pen si art 291 alin 2 C.pen dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 4.296.270 lei. Mentine masurile asiguratorii institite prin Ordonanta nr 91/P/2015 din 16.11.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, respectiv masura sechestrului asigurator asupra bunurilor achizitionate de S.C. Bogmar Pro Design S.R.L. cu banii proveniti de la S.C. Plus Confort S.R.L., ce se afla in prezent in custodia S.C. CITY HOTEL&LOUNGE S.R.L, in valoare de 393.457,58 lei, si poprirea sumei de 264.460 lei aflata in contul RZBR 0000 0600 1285 0862 deschis la Raiffeisen Bank, apartinand S.C. S.G.V. Developement S.R.L., pana la concurenta sumei de 4.296.270 lei. In baza art 397 alin 3 C.pr.pen rap la art 25 alin 3 C.pr.pen Dispune desfiintarea urmatoarelor inscrisuri: contractul de prestari servicii nr 3500/28.06.2012 incheiat intre S.C. Plus Confort S.R.L si S.C. Bogmar Pro Design S.R.L ; Anexa nr 1 la contractul nr 3500/28.06.2012; Actul aditional nr 1 /28.06.2012 la contractul nr 3500/28.06.2012; Actul aditional nr 3 din 05.12.2012 la contractul nr 3500/28.06.2012; Actul aditional nr 3 din 07.12.2012 la contractul nr 3500/28.06.2012; cele 24 de facturi fiscale emise de S.C. Bogmar Pro Design S.R.L catre SC Plus Confort SRL in perioada 18.12.2012 – 10.06.2013, in valoare totala de 2.146.270,49 lei si listele cu cantitatile de lucrari executate (nominalizate in procesul verbal incheiat la data de 18.02.2015 filele 172-177 vol IV u.pen).

In baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obliga inculpatul sa plateasca suma de 23.000 lei cheltuieli judiciare catre stat

Cu apel. Pronuntata in sedinta publica, azi, 21 iulie 2020. Document: Hotarare  309/2020 21.07.2020".


Redam comunicatul DNA din noiembrie 2015 privind trimiterea in judecata a lui Darius Valcov:


“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus trimiterea in judecata,

sub control judiciar a inculpatului VALCOV DARIUS-BOGDAN, la data faptelor primar al municipiului Slatina, ulterior senator in Parlamentul Romaniei, cu privire la savarsirea infracțiunilor de:

-luare de mita (2 infractiuni),

-trafic de influenta.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au reținut urmatoarea stare de fapt:

1. In perioada noiembrie-decembrie 2012, inculpatul Valcov Darius-Bogdan, in calitate de primar al municipiului Slatina, i-a pretins unui om de afaceri - denunțator in cauza, aproximativ 10% din sumele incasate de societatea unui om de afaceri de la Primaria Slatina, in baza unui contract semnat anterior, iar in perioada 21 ianuarie - 13 iunie 2013 a primit, in mai multe tranșe, de la respectiva societate, printr-o firma intermediara, suma de 2.146.270 lei, astfel incat denunțatorul sa nu intampine probleme in derularea contractului și sa primeasca banii la timp pentru lucrarile efectuate.
Contractul avea ca obiect elaborarea studiilor de fezabilitate, proiectelor tehnice și execuția lucrarilor pentru izolarea termica a fațadelor a 131 de blocuri din municipiul Slatina, fiind in valoare de 24.833.258 lei fara TVA.

2. In aceeasi maniera a procedat inculpatul si in cazul unui alt contract incheiat de institutia publica pe care o reprezenta cu o alta societate comerciala, privind reabilitarea Centrului istoric al orasului Slatina, pretul contractului fiind de 7.726.919 lei fara TVA.

Astfel, in luna iunie 2012, inculpatul Valcov Darius-Bogdan a pretins de la administratorul firmei respective, printr-un intermediar, 10% din valoarea contractului, in schimbul semnarii respectivului act de catre autoritatea contractanta si efectuarii la timp a platilor, iar, ulterior, a primit prin intermediul unor persoane suma totala de 450.000 lei.

3. La data de 23 iulie 2014, intre S.C. Compania de Apa Olt S.A., si aceeasi firma s-a incheiat un contract de lucrari avand ca obiect „Continuarea lucrarilor de reabilitare si extindere a retelelor de apa si apa uzata in aglomerarile Potcoava si Scornicesti”, pretul licitat contractat fiind de 17.000.000 lei fara TVA.

Ulterior, inaintea datei de 27 august 2014, (data emiterii primei facturi catre S.C. Compania De Apa Olt S.A.), administratorul firmei respective a fost contactat de o persoana din cercul de apropiati ai inculpatului Valcov Darius-Bogdan, care i-a comunicat ca acesta din urma ii pretinde 10% din valoarea contractului respectiv pentru „a interveni la conducerea companiei in vederea efectuarii la timp a platilor aferente contractului”, lucru cu care omul de afaceri a fost de acord.

Suma de 1.700.000 lei (echivalentul unui procentaj de 10%), pretinsa in modalitatea descrisa mai sus, urma sa-i fie remisa inculpatului dupa primirea de catre societatea respectiva a unui „avans mai mare pentru lucrarile efectuate”, acesta urmand sa depuna diligentele necesare in acest sens.
Astfel, in lunile septembrie 2014 si februarie 2015, inculpatul a primit, in doua transe, de la omul de afaceri, tot prin intermediari, suma de bani pretinsa initial.

Precizam ca, pentru aceleasi lucrari, inculpatul Valcov Darius-Bogdan a pretins si primit anterior de la un alt om de afaceri (vezi comunicat nr. 938/VIII/3 din 21 mai 2015) un procentaj de 20% din valoarea contractului.
Dupa primirea banilor, contractul respectiv a fost reziliat, fiind atribuit, la data de 23 iulie 2014, omului de afaceri de la care a pretins si primit suma 1.700.000 lei, mai sus amintita.

Suma totala primita de inculpat in urma savarsirii celor trei infractiuni de coruptie se ridica la 4.296.270 lei.

In cauza, procurorii anticoruptie au dispus masura asiguratorie a sechestrului asupra unor bunuri (piese de mobilier folosite la amenajarea hotelului pe care inculpatul il detine in municipiul Slatina), in valoare de 393.457,58 lei si asupra sumei de 264.460 lei existente in contul unei societati pe care inculpatul Valcov Darius-Bogdan o controla prin interpusi.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bucuresti, cu propunere de mentinere a masurilor preventive si asiguratorii dispuse in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Comentarii

# Ion date 15 March 2023 16:31 +4

Justiția lui peste ! Nu au putut sa dea o soluție in 8 ani !

# Ion date 15 March 2023 19:51 +7

Darius este un om mare! Este bine ! A facut din orasul lui un oras modern! Acum si cu rechizitoriul acela , dupa cum merge moda la DNA , nu mai putem sti daca este real sau fake , ca multe altele care au fost demontate de instante! Felicitari . Om mare . O capacitate !

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 19.04.2024 – Prima victorie in instanta obtinuta de vanatorul de pedofili

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva